Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
бнопня
25.10.2020 - 22:24
4
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
вся Америка едет смотреть на стройку

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:25
3
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
для презентации НАСА выкрасили носик

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
Clue
25.10.2020 - 22:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 1593
Цитата (Manager77 @ 24.10.2020 - 23:03)
Чет подтекает ракета то, что не есть хорошо))
И бля никак не привыкну к тому, что ракеты выглядят как консервная банка видавшая виды, а не как монолитное изделие. Видимо менталитет советский)) Глядя на ракеты маска ощущение, что они сделаны из говна и палок)) Но блин летают!

Говна и палок....У маска и это летает в космос.
 
[^]
klone
25.10.2020 - 22:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 5374
Цитата (НечтоИзСети @ 23.10.2020 - 21:08)
Это всё, конечно, замечательно. Но пока мы не найдём реальную альтернативу химическим ракетоносителям, не видать нам полётов дальше Луны, в крайнем случае Марса, но только в один конец.
По сути, 98% массы ракеты составляет топливо. Это никуда не годится.

ви таки будите смияцца ©

но твоя тушка за 70 лет пути - это вапще всего лишь 0,003 от всего сожранного за этот путь
 
[^]
Krokonid48
25.10.2020 - 22:27
1
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (Razroishik @ 24.10.2020 - 09:17)
Так и  назвали  - старшип, звёздный корабль. Заметно что Илон Маск многодумно избегает сразу громадной штуки, наоборот. Старшип очень компактен по сравнению с тем же Сатурном 5, который летал на луну.

Акстись окоянный dont.gif Не было их там

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25.10.2020 - 22:28
 
[^]
RegionZemlya
25.10.2020 - 22:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8076
Цитата (trsw @ 26.10.2020 - 00:10)
Цитата (RegionZemlya @ 25.10.2020 - 17:15)
Так больно личико у илонки смазливое, и реченьки у мошенника аналогичные.

Гугал не нагугиливает - с чего бы это - своих воров не сдаёт.

На почитай - это ведб так легко - материалов в сети про жулика масса

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%82...%D0%BC&lr=11184

Вы активист или основатель секты?

Ты просто фолловер илонки или покруче в иерархии фанатов и фанаток великого?

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 25.10.2020 - 22:30
 
[^]
burbulator
25.10.2020 - 22:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 215
Цитата (бнопня @ 25.10.2020 - 22:25)
для презентации НАСА выкрасили носик

В постсоветском пространстве такими технологиями собирали зерно сушильные комплексы только с оцинковки. Хотя возможно я не до оцениваю инженеров и они заложили старт их в сторону от земли в не далеком будущем.
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:31
6
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
Прогресс сборочного комплекса в Бока-Чика за 2 года ????????
2018



Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:32
5
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
2020

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
умъНеГоре
25.10.2020 - 22:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10179
Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 22:12)
на одной из упомянутых ракет, упомяну, используются российские двигатели. И от факта сомнительной системы спасения единственного корабля для пилотируемых полётов никуда не деться

Этои двигатели настолько "российские" что ни разу в российских ракетах не использовались.
За пиндосские деньги, по техусловиям и заказу пиндосов сделали этот двигатель.
Ещё следует помнить что именно тогда в "голодные" девяностые, отношения с пиндосами настолько потеплели, что они ломали свою голову как деньги передать в россию, под благовидным предлогом, не хотели хаоса в ядерном государстве.
Но гордится этими двигателями можно, собирали их на совесть, сам Маск восхищался их конструкцией и характеристиками. Возможно что именно эти, проданные, советские технологии помогли ему в собственных разработках.
А вот пиндосы свои движки не продавали, не сливали конкурентам свои "ноу хау".
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:39
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
стартовый стол прикольный

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
Умнее99проц
25.10.2020 - 22:42
3
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (Dogeron @ 24.10.2020 - 22:47)
напомню... наш бравый Роскосмос ещё в 2015 году обещал построить, хуй с ним, просто долететь до Луны. не иначе как марсиане, сволочи такие, козни строят и даже на земле сраный космодром не дают достроить, не говоря уже о ракетах  dont.gif

после падения Фобос-Грунта озвучивались версии, приятные всем слоям электората smile.gif
Сбили американцы:

Марсиане не пустили:
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:44
5
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
111

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
Ruticon
25.10.2020 - 22:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.10
Сообщений: 2161
молодцы ребята, так держать. Надеюсь у них все получится! А у нас дирека Восточного арестовали за злоупотребление должностными и подстрекательстве к подлогу.
 
[^]
бнопня
25.10.2020 - 22:44
3
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12563
222

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
Stranix
25.10.2020 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.17
Сообщений: 3488
а че то оно помятое уже? на первой фотке бок помят

Это сообщение отредактировал Stranix - 25.10.2020 - 23:03
 
[^]
Виконт
25.10.2020 - 23:04
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 25433
Цитата (НечтоИзСети @ 23.10.2020 - 21:08)
Это всё, конечно, замечательно. Но пока мы не найдём реальную альтернативу химическим ракетоносителям, не видать нам полётов дальше Луны, в крайнем случае Марса, но только в один конец.
По сути, 98% массы ракеты составляет топливо. Это никуда не годится.

уверен, что где нибудь, тихой сапой, на Маска работают перспективные ученые, не исключаю что и молодежь потихоньку набирает, для дальнейшего обучения, и они понимают , что 6000$ могут вполне зарабатывать они, а не жена проверяющего, только за то что она его жена
 
[^]
Человечина
25.10.2020 - 23:10
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 22:12)
Цитата (Человечина @ 25.10.2020 - 14:02)
Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 13:42)
на деле - у США сейчас есть одна ракета, которая летает, пусть и неплохо. И один корабль, который летал один раз, и его перспективы сомнительны - система спасения на ЧЕТЫРЁХ жидко-топливных двигателях, и космонавты практически сидят на баках с топливом для них.
Старшип ещё никуда не летал, нечто похожее на цистерну с одним двигателем не считается.
Но патриотизм за чужую космонавтику у нас так и прёт.

На чьём деле?

Вот скажи, оточего вы, такие дебилы, так любите слова "по факту" и "на деле", которые как бы отметают всякие рассуждения, а заодно и все факты???

Там только семейств РН минимум ещё три активно использующихся могу вспомнить - "Атлас", "Дельта" и "Титан". Не считая всяких экспериментальных. В каждом из них несколько ракет на разные случаи, как минимум есть средние и тяжёлые. На подходе ещё 2 - "New Glenn" и "SLS"

А у нас сколько "на деле"? Напомните, пожалуйста.

И ещё, "корабль который летал один раз" можно тупо не заливать горючим, и сажать на парашютах, по "Союзовски". Как это и было сделано. Так что всё безопасно.

--
Хуже в всего в российском патриотизме то, что он обязательно базируется на упоротом невежестве и отрицании фактов...
faceoff.gif

на одной из упомянутых ракет, упомяну, используются российские двигатели. И от факта сомнительной системы спасения единственного корабля для пилотируемых полётов никуда не деться

А где "спасибо"? Ну, за то что я открыл тебе глаза на то как "на деле"? wub.gif

И что там сомнительного в системе спасения, я по прежнему не понимаю. Такие же парашюты как и на "союзе". И движки такие же, на случай если авария не при приземлении, а на взлёте.
 
[^]
Mep3
25.10.2020 - 23:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (Микаэль @ 24.10.2020 - 23:56)
Для того, чтобы начать набрасывать говно на вентиллятор нужно понятие "технопарка".
Маск с гигантскими деньгами НАСА и Пентагона работал с нуля и создал свой технопарк.
Роскосмос 30 лет сидел в жопе и хронически недофинансировался. То есть сидел на технопарке СССР.
Технопарк СССР - это кооперация предприятий, проектных бюро и организационная структура.
Для того, чтобы создать нечто подобное Маску - нужно модернизировать не документацию, а технопарк (а это десятки тысяч поставщиков и предприятий).
Есть два варианта - развалить полностью старый и начать с нуля. Но при этом лет 10-20 Россия уже никого никуда не запустит, многие производства позакрываются, много рабочих и инженеров придется уволить.
И второй - делать параллельно существующей системе, переходные варианты и так далее. Что есть очень дорого. То есть нужно содержать старый технопарк и параллельно модернизировать под новое (открывать новые производства, создавать научные коллективы и пр.).

Так о чем это я - советский технопарк расчитан на одноразовые ракетоносители именно по причине стоимости. То есть нашим предприятиям дешевле на конвейере выпускать ракетоносители, нежели создавать многоразовые.
Многоразовость - это совершенно другая организационная система, система обслуживания вообще на одноразовом варианте не предусмотрена.

Многоразовость - это потери в доставляемом весе, это необходимость сложного цикла предполетной подготовки (Вы же не знаете какие повреждения получил ракетоноситель во время конкретного запуска), это сложная аппаратура возвращения и организация навигационного обеспечения. Ракета ведь не сама падает обратно - ее туда "приводят" с охеренной точностью.
Я к примеру до сих пор не уверен, что посадка ракетоносителей - не мультик.
Я не говорю, что это невозможно, но что-то гложет изнутри. Ощущение, что наипали, но где понять не могу.

а чем ты объяснишь, то что финансы в роскосмосе пиздят налево и направо?)
 
[^]
Aenverde
25.10.2020 - 23:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.09.20
Сообщений: 830
Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08)
Жаль, что мы, большинство людей, в большинстве случаев, видим лишь результаты, а сами промежуточные процессы скрыты и становятся явными спустя десятилетия а то и поболее лет.
Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений?
  Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству.
  Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?

  Или, как вариант, наши разведчики за промышленными секретами, и Роскосмос проспали "вспышку", которая выявила возможность использования "связки" [современные материалы+технологии обработки и сборки совр. мат-лов+программное обеспечение] позволяющее выжать многократный максимум из собранного изделия.
Как говаривал Фокс Малдер,-истина где-то там. И мы, наверное, узнаем много правдивой информации, лет через ... -дцать

Нужен новый, совершенно иной способ полетов вне атмосферы.
Вся эта реактивная херня, даже на ядерной тяге - херня. Термояд - он может быть даст свободу перемещения в солнечной системе. Сократив годы до недель. Но все равно - это дебильная херня - просчет орбит, разгоны - торможения, соответствующие ограничения для пассажиров и пилотов. Нужно нечто, что позволит перемещаться в пространстве - как в среде, вроде воды или воздуха, свободно, независимо от гравитационных составляющих. Без перегрузок на разгоне и торможении.

Вся эта хуета от Илона - безсмысленная трата ресурсов. Не надо лететь к марсу на химической тяге. Это билет в один конец. Лучше бы он создал НИИ, привлек туда лучшие умы и поставил задачу принципиально нового двигателя, основанного на фундаментальных свойствах пространства- времени.

Это сообщение отредактировал Aenverde - 25.10.2020 - 23:14
 
[^]
Человечина
25.10.2020 - 23:15
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08)
Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений?
Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству.
Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?

Не может. Летавшую ступень к новому полёту готовят за 2 месяца. Новую такую же за 2 месяца с нуля не изготовить. То что можно сделать за 2 месяца, примерно в 6 раз дешевле того, что можно построить за год. Особенно с учётом того что материалы не надо покупать.

Простая арифметика!
 
[^]
NoFL
25.10.2020 - 23:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5435
Цитата (Vlad86025 @ 24.10.2020 - 22:39)
Цитата
Надоела эта болтовня про частный.
Спрятали бюджетные деньги для НАСА и других контор под эту вывеску.

Может и спрятали, но ведь что то делают.

Недавно появлялись фотографии с производства прототипа межпланетного транспортного модуля. Нашего. Но все как-то об этом опять забыли. Ну да, за Маска радоваться оно же интереснее.

Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид
 
[^]
stohuev
25.10.2020 - 23:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (фусовод @ 23.10.2020 - 13:20)
Можете меня запинать. Не являюсь фанатом и адептом Маска.
Пусть говорят что это все от НАСА и на гос.деньгах.
Но чувак спокойно, размеренно, и целенаправленно делает дело.
И оно движется.

ну да, а наши только пестеть горазды. Ну и бабло из бюджета пилить.
 
[^]
Mep3
25.10.2020 - 23:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (CrazyHostage @ 24.10.2020 - 23:46)
Цитата (DaoDao @ 24.10.2020 - 22:44)
как я завидую Маску - класный парень, занимается своим любимым делом, с душой... молодец... Немногим так везет в жизни, занимать тем, что нравится, да еще и денег приносит твое хобби много  cool.gif  cool.gif

особенно когда за счет денег инвесторов одной своей убыточной фирмы выкупаешь мертворожденный убыточный проект своего брата за много зелени.
в итоге все в минусах, а ты себе еще и бонусы выписываешь. Это очень похоже на то, как Томми купил у цыган дом на колесах. Только Томми не выписал себе за это премию.

ебать ты обасрался))) газпром убыточен, роснефть убыточна, первый канал вообще пиздец как убыточен)) ростех убыточна)))) ВТБ убыточен!!!!
 
[^]
Krokonid48
25.10.2020 - 23:33
3
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (Aenverde @ 25.10.2020 - 10:13)
Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08)
Жаль, что мы, большинство людей, в большинстве случаев, видим лишь результаты, а сами промежуточные процессы скрыты и становятся явными спустя десятилетия а то и поболее лет.
Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений?
  Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству.
  Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?

  Или, как вариант, наши разведчики за промышленными секретами, и Роскосмос проспали "вспышку", которая выявила возможность использования "связки" [современные материалы+технологии обработки и сборки совр. мат-лов+программное обеспечение] позволяющее выжать многократный максимум из собранного изделия.
Как говаривал Фокс Малдер,-истина где-то там. И мы, наверное, узнаем много правдивой информации, лет через ... -дцать

Лучше бы он создал НИИ, привлек туда лучшие умы и поставил задачу принципиально нового двигателя, основанного на фундаментальных свойствах пространства- времени.

Концепция дискретности Пространства и Времени ограничивает, по сути, возможность научного познания, ибо объективно устанавливает некий неделимый субстанциональный предел. Любая теоретическая структура, претендующая на раскрытие тайны природного явления или даже тайны возникновения и развития Вселенной в целом, будет всегда dont.gif неполной, какие бы скрытые параметры не вводились в рассмотрение, и причиной такого состояния является дискретность Пространства и Времени.Если Вселенную рассматривать как неделимую единицу, как единую на микро-, макро- и мега-уровнях иерархическую систему, то и представление о ее отдельных частях может быть хорошим приближением только в классическом пределе.
Этот вывод основан на тех же предположениях, которые привели к принципу комплементарности. Именно что свойства Материи представляют собой не точно определенные противоположные возможности, которые могут быть полностью реализованы только при взаимодействии материальных объектов.
Поэтому на микроуровне объект не имеет каких-либо внутренних свойств, принадлежащих только ему одному; он взаимно и органически делится своими свойствами с системой, с которой этот объект взаимодействует dont.gif
Такие макроскопические квантовые явления как сверхтекучесть, сверхпроводимость, эффект Мес-сбауэра, лазерное излучение указывают на то, что граница между микро- и макроуровнями является нечеткой и размытой. А принудительное индуцированное излучение (лазерное излучение! связывает через макроскопический квантовый эффект макроуровень с микроуровнем, с одной стороны, и макроуровень с мегауровнем, с другой стороны. Ну а гипотеза возникновения Вселенной в режиме детерминированною хаоса фиксирует единство Вселенной на всех трех масштабных уровнях.
В общем для полетов, основанных на фундаментальных свойствах пространства- времени и космолет то не нужен
Вселенная- она едина в любой точке,как и неделима для этой же точки
на какие-то отрезки dont.gif
Это вообще бредовая идея- создавать НИИ для производства космолета, для перемещения из одной точки- в эту же точку.

Это еще Дж Бруно отметил:
Джордано Бруно
ПЯТЬ ДИАЛОГОВ
О ПРИЧИНЕ, НАЧАЛЕ И ЕДИНОМ
Итак, вселенная едина, бесконечна, неподвижна. Едина, говорю я, абсолютная возможность, едина действительность, едина форма, или душа. едина материя или тело, едина вещь, едино сущее, едино величайшее и наилучшее. Она никоим образом не может быть охвачена и поэтому неисчислима и беспредельна, а тем самым бесконечна и безгранична и, следовательно, неподвижна. Она не движется в пространстве, ибо ничего не имеет вне себя, куда бы могла переместиться, ввиду того, что она является всем.

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 26.10.2020 - 00:21
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20123
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх