В России предложили ввести уголовное наказание для хозяев за нападение собак

А почему только 12 пород? Почему не всех?
Очень бесят недособаки, которые тявкают по поводу и без.
А пнешь, так хозяйки начинают тявкать. Их тоже бы запретить

Пришлось гуглить, что за Гуль-дог. Нихуясебе, машина для убийства!

Это сообщение отредактировал mrzorg - 26.08.2019 - 13:11

Да что вы? А чего туда такс не внесли? Они же кусаются чаще всего. Почему туда не внесли вечных героев сводок происшествий питов и стафов? Список составлялся с учетом того чтобы не пострадали питомники и брали наименее распространенных представителей псовых.
Кто такая северокавказская собака? А кто такой амбульдог? Кто гадать будет? Это КО и американский бульдог? Из списка понятны только волкособы, волчье- собачьи гибриды и все. Остальные не породы вообще, у нас в принципе не могли провести работу по анализу агрессивности этих животных ввиду их почти полного отсутствия.

Это сообщение отредактировал wolfdog - 26.08.2019 - 13:13

Сидим мы тут такие офисные "трудяги" и не подозреваем что существуют немного другие люди. Типа моего соседа Сашки. Который в интернет заходит ради ОК/ВК,про эти всякие списки и не слышал,но живет при этом формально в городе (частный сектор) и его дворняга Гром (ок.50 см в холке) тоже умеет кусаться.

А если какой той терьер, или милый кокер спаниель, или корги куснул ребенка и причинил ему вред здоровья средней тяжести, никакой уголовной ответственности хозяину не будет . Нормально, по рашенски.

Приравнять к ножу и все.

Да с чего вы решили? Легко привлекут к ответственности хозяина по статьям УК РФ, соответствующим тяжести вреда здоровью и трактовки судьи

з.ы. так-то и из ваших слов можно сделать вывод, что если собака укусила взрослого - то это фигня, а вот если ребенка - ну все пздц.

з.з.ы. а вот для родителей чей ребенок по их недосмотру получил травму, действительно нет никакой ответственности

И по какой же из ныне действующих статей реально привлечь к ответственности владельца собаки, покусавшей другого человека?

Это его адекватный ответ)))

Как меня заебли дети и их мамаши,каждый лезет что бы погладить моего пса.Скажите их будут наказывать?

Без разрешения?

А жизнь и так не справедливая штука. И этот закон принять нужно, т.к. неадекватов и пофигистов среди собаководов полно. Да ту на ЯПе есть личности готовые людей убивать за животное без суда и следствия. Не нужно крайностей только про живодеров, а то крайности в другой стороне найду про натравливание собак на людей. Этот закон хоть просто заставит заводчиков-распиздяев относится серьезнее к своему питомцу через осознание ответственности на себя. По поводу неадекватного поведения детей, присмотра за ними родителей итп мое мнение таково, что нужно помнить собаководу, что он человек, живет среди других людей в том месте где он выбрал жить. Что зависит от людей, которые ему хлеб пекут или на работу возят и могут ненавидеть собак и любить кошек или попугайчиков. Что тут человеческое общество и у каждого могут быть свои мысли и предпочтения. Да, дети могут повести себя не адекватно иногда, заигрались, веселье у них, родители на детской площадке на минуту отвернуться могут, пока вы своего бульдога ведете погулять, итп. Но на то они и дети, растут, играют, развиваются, узнают что-то. И я не говорю про дебилов сующими палочки в глаза собакам и нос, бьющим их итп. Это говорю для говномесов заранее, это не норма и это наказывается. Кстати есть наказание и статья за жестокое обращение с животными. Давайте сюда не лезть. Но вы предлагаете уравнять человека-ребенка и животное. Я вот тоже должен ребенка на поводке водить как собаку из-за такого как вы? Чтобы он из-за малых лет и непонимания ситуации не подошел к вашей собаке? Должен смотреть родитель? Безусловно! Но вы же гуляете везде с собаками и живете в многоэтажках. Ходите с собаками и через дворы, и в магазины, и по тротуарам. Так родители должны пристегнуть ребенка к песочнице, тк он очень подвижен из-за того, что вы вот жить без собаки не можете? Свою среду поменять вы не хотите, а вот другие пусть под вас подстраиваются? Да у меня может аллергия и лай собачий бесит. Каждому свое. Не можете соблюдать правила - не заводите собак или переезжайте в частный сектор где и животному будет комфортнее.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

По УК без злого умысла (натравливания) на сегодня очень сложно привлечь. Потому и хотят внести изменения в УК.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 26.08.2019 - 14:27

Штрафовать саму дворнягу... Привлечь к процессу Панина!

Можете не верить, но лично видел мамаш, отправлявших своих ~3-летних детей "иди погладь собачку" к абсолютно чужой и незнакомой кане-корсе в стальном наморднике.
Вот что в голове у этих ебанаток? Этой псине реально будет достаточно мотнуть головой, чтоб покалечить малыша.

Впервые читаю, чтоб факт натравливания собаки сумели доказать.

И на сколько я знаю, если собака напала, но не укусила. а только испугала - наша мусарня отписку даст в виде отказа в возбуждении уголовного дела и на этом всё закончится.

А по-другому не получится. Любой закон - это компромисс чьих-то интересов.
Жизнь и здоровье человека дороже любого животного. Собака не должна мешать окружающим. Собачники должны понимать, что это их хобби представляет угрозу для окружающих.

В данном случае, собака - это хищник, и нужно приравнять к "средству повышенной опасности" со всеми вытекающими.

Кто девушку кормит, тот и танцует. Также и с собаками - это ваше хобби, вы и стройте площадки, содержите, обслуживайте, это ВАШЕ БРЕМЯ.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 26.08.2019 - 14:38

Ты сначала попробуй в россии доказать факт получения психологической травмы

Да, по моральному ущербу практика судов почти отрицательная. Тут вам не америка.....

Это сообщение отредактировал Realist007 - 26.08.2019 - 14:40

Видимо на камеры попало, или много свидетелей было.

У меня 11 лет была ВЕО - никто из детей и их родителей никогда не подходил погладить. Сейчас у меня ребёнок, дочка 10 лет - я никогда не отправляю её погладить собачку, даже если это шпиц.
Вы на территории какого-то ПНД собаку выгуливаете?

А с детскими садами и школами так же? Ведь рожать никто не просил и по сути это тоже хобби.
Площадки для выгула собак относятся к муниципалитету и вопрос их создания и обустройства находится в его ведении.

а метисов этих 12 пород как определят?

А что, укусы собак менее опасных пород, ну там обычной немецкой овчарки, или здоровенной дворняги неизвестного смешения пород - многие таких в деревне держат - они как бы и не опасны и за них не надо уголовно наказывать? Мне-то вот похуй будет, укусил меня какой-то там бразильский бульдог или совершенно не экзотический кабыздох, один хер больно и здоровью никакой с этого пользы.

Нож(топор,палка) - имущество, собака(кошка, коза, крокодил)- имущество. Нож имеет опасные факторы, собака имеет опасные факторы. Удар ножом/палкой - преступление, начал махать - можно стрелять, причем не в нож. А почему удар собаки сразу в кусты? Ах оно самонаводящееся? Так это попытка теракта тогда.