Катающегося на велосипеде ребенка во дворе сбила машина

"Не успел снизить скорость до безопасного..."
Пля! Во дворе она не должна превышать безопасную.. вот так все и заканчивается.

Все все видят. Я даж подумал что это узбекистан.
Рафику подарили права, иначе знал бы что тело трогать нельзя, и он решил понтанутся перед тёолкой.
За водилу не бойтесь рафик не виуновен.

Водила с одной стороны дебил, конечно... Но честно говоря, на интуитивном уровне трудно понять двор это или дорога. Знака наверняка не было, а с "привычным" глазу дворовым проездом то что на видео не имеет ничего общего. Сколько себя помню в пиздючестве по старым дворам проехать было в основном нельзя, но вот сбоку от домов тянулась УЛИЦА (хоть и узкая), но улица. У нее было название и т.д. И вот "улицу" называли ДОРОГОЙ, и выезжать на нее на велике предки запрещали категорически! А по дворам - гоняй пожалуйста. Но проезд и улица имели РЕАЛЬНО визуальное отличие, ОДНОЗНАЧНОЕ. Здесь же хз... не пойми как он в этот проезд попал. Где гарантия, что это не продолжение какой нибудь улицы? Ведь проезд идет с торцов домов... ИМХО знаки должны быть для однозначного понимания. Долбоебам конечно знаки не помеха, но по крайней мере проблем с трактованием понятий не было бы...

ЗЫ: А вообще, лично ИМХО... Жизнь конечно меняется, дворы в том понятие, в котором они были 30 лет назад - отошли в прошлое, но вот по большому счету - ЧТО мешало пидору-архитектору в 20хх годах запланировать ПОДЗЕМНЫЕ паркинги в жилых зонах? У буржуев почему-то 90% построенных в последнее время домов имеют подземный паркинг, а у нас и 0.0009% не наберется. А это решило-бы ОХУЛИАРД проблем разом... и во дворах по прежнему можно было-бы гулять и безопасно кататься на великах, катать коляски и т.д.


ЗЫЗЫ: хотя нет... тут жилая зона однозначно... без каких либо "двоякостей"... водила еблан.

Это сообщение отредактировал treeton - 19.06.2018 - 22:25

Ребенку купили велосипед, а элементарные правила передвижения на нем не объяснили, вот и результат. А водила вообще мудак, по жилой зоне так нестись. Ехал бы километров 20, все равно бы вряд ли смог среагировать, но совесть бы чиста была. А так больше всего сочувствую родителям мальчишки, огромное несчастье в семье.

Ключевой момент "во дворе жилого дома", там нельзя так ездить, тем более летом.... когда у детей каникулы...., а тут еще и сам ребенок под уклон навстречу машине.... чем надо думать, чтобы такие маневры во дворе на машине исполнять? И самый финиш, схватил, поднял.... после такого удара, видя что ребенок не шевелится…. что в мозгу, есть ли вообще там мозг..... может рекламный ролик какой снять, о последствиях такого бесцеремонного шевеления пострадавших?

Походу он же его и доломал когда поднял..... пизда, просто клинический мудак. И самое обидное ничего ему и не будет, если не бухой, такие грубые нарушения пдд надо приравнивать к косвенному умыслу со всеми вытекающими. А пока только самосуд к таким пидорам применим, позвоночник за позвоночник как говорится.

А вот и большая разница, кабы пацан влетел в стоящую машину!

Оно, конечно, неосторожно ехал, но в тяжести травм виноват исключительно водитель.

И да, тебя я тоже боюсь: не кыргыз случайно? А то у них есть такое поверье: кто первый пдд нарушил, тот и виноват, остальные же, кто за ним последует, тем оправданы. Реально сами кыргызы мне так объясняли почему на перекресте налево под выключенную стрелку поехали: перед ними джигит с кавказа первым был.

Вот и ты своей фразой " если бы, я допускаю, он успел таки затормозить и встать колом, а этот ребятенок со всего размаху по такой дуге впоролся башкой ему в капот и сломал позвоночник о бампер стоящего авто, от этого разве было бы легче?" стрелки переводить пытаешься, как те кыргызы.
Отвечаю: да, было бы легче!

До хрена вас таких, у кого всегда пострадавший виноват. В нашем дворе таксист сбил девочку, так она тоже, небось, виновата: фиг ли с тротуара сошла!

Твари.

Это сообщение отредактировал Цикута - 19.06.2018 - 23:06

лежачие полицейские неплохо решают проблему скорости. обходятся дешево, ухода не требуют

Мадам, вы обожрамшись или так, по глупости пишите про метание стрелок?
Сочувствую вашему горю по девочке во дворе и этому гадкому таксисту, но в данном случае выше всё вам расписали про ПДД и велосипедистов, и девяточника никто не оправдывает.
А вам, за тварей, чтоб такой лётчик на велике в лоб прилетел, авось поумнеете.
Всех благ.

Бабы в любой стрессовой ситуации сваливают.

Братуха, я таких мудаков каждый день вижу. У нас ЖК, половина минимум - ипотечники. Детей не просто много, а дохера. Наш временно обезопасен, так как сослан в деревню. У себя во дворе уже замечал мудаков и высказывал. В соседних дворах тоже есть кому пояснить. Но дебилов всё равно много. Надеюсь, что вместе мы их вылечим. И да, лежачие помогают. Особенно перед резкими поворотами во дворах.
С уважением, житель ЖК "Новоснегиревский", Мос. обл.

Вообщем хороши конечно оба, но водилу за превышение во дворе и за то, что поднял, хорошо бы колесовать. Зато в соседних темах минусуют те, кто считает ограничение скоростного режима чисто коммерческим деянием

Вот именно поэтому во дворах и вдоль тротуаров где в первой полосе припаркованы машины я КРАДУСЬ блядь!
При том даже когда еду на велосипеде, у которого реально хорошие тормоза, или на байке, который хочешь не хочешь а слышно даже с максимально тихим стоковым глушаком, ибо полуторалитровая V-шка.

скорость в жилой зоне не должна превышать 5 км/ч и по-фигу как ребенок во дворе катается

питушьё куда вы блядь всё летите в населённой месности
запомните авто это всего лишь кусок металла
народ уважайте друг друга - иначе война

я непонял а нафига Мужик в черном гладил ребенка?

Носорог упоротый испортил жизнь себе и ребенку

Тут все виноваты в какой то мере.

Иодила может и превысил, только нет там 50, и даже 40 кмч. Больше долбоёб он, что писдюка таскать начал.
А так, виноват писдюк, на полном ходу сам влетел, его водила ну никак не мог увидеть.
Ожидаю гору минусов, но срать.
Моё мнение виноват мелкий долбаёб на велосипеде.

Кратко о моих словах при просмотре это видео: "Блядь, куда ты его потащил, дебил! Ебанутый, сука, дебил! Ты доктор или кто, блядь? Какого хуя ты его тащищь, ёбаный на хуй? И куда ты его тащищь? Блядь!"

Жалко пацана. Не объяснили ему, что скорость перед скрытым участком всегда надо снижать.

Успокаивал, может пацан в сознании был, плакал. Если - нет. Может таким образом пытался привести в сознание, чтоб не травмировать тормошением.


Это сообщение отредактировал Gert - 20.06.2018 - 01:13

да пидарасы вот такие же как этот выблядок водятел и защищают

Люди в основной своей массе откровенно ТУПЫЕ и любая нестандартная ситуация их "клинит", они пытаются "на автомате" делать как привыкли. Лежит - поднять, и т.п. ДУМАТЬ они и так-то не особо - Рассел был прав, "Многие готовы скорее умереть, чем подумать. Часто, кстати, так и случается" - а тут ишшо и стресс, мозг вообще верещит в ужасе и уходит на каникулы - вот и поднимают люди себе дополнительные проблемы. Впрочем - какие они нах...й "люди"? Так, лысые обезьянки, неведомо как севшие за руль авто.

Водитель виновен - в превышении скорости.

Пацан нарушил два пункта ПДД. Он не уступил дорогу помехе справа и он там вообще не имел права находиться. До 14 лет запрещена езда на велосипеде даже по дворам, "только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон".
Виновны его родители, в том что не объяснили ему как безопасно пользоваться велосипедом.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.06.2018 - 01:36

По статье, то он пойдет, только наказание по этой статье ДО двух лет.
А это значит, максимум год поселения, с учетом УДО конечно. Плюс три года- лишения прав. Ребенок будет на инвалидном кресле теперь, а пидорас уже права обратно получит.



Это сообщение отредактировал Costner - 20.06.2018 - 02:07