Суд решил поместить младенца в СИЗО

Спасибо за информацию

Честно сказать я ни как юрист, ни как человек-просто не понимаю, почему при любом приговоре в отношении преступника, совершившего умышленное преступление-наличие малолетнего должно приниматься как смягчающее обстоятельство??
Просто не доходит до меня
Тупой навреное
Если человек сам стремился к успеху, а не случайно что то совершил-с какого хуя нужно смягчать?
Он о своих детях не думал/надеялся рождением ребенка снизить срок, а я должен соглашаться?
Хуюшки, как преступнику, так и пидарасам-правозащитникам

Ебать, она бы мои деньги спиздила, а я бы ее ребенка жалел, ага...
ХЕР!!!!

Граждане, о чем вы? Ребенок рожден, чтоб получить смягчение приговора. Ай ой, младенец, хотят посадить, маму закрыли, судья сволочь, бабушка с папой скрываются. Пусть в сизо и вскармливает достойную смену. Ребенок не повод смягчать наказание преступникам.

В чём проблема? В чём возмущение?
Ребёнка определили не под стражу, а к сиське.
Или вам пусть младенец сдохнет, лишь бы судья остался не прав?

нет слов

Малой потом в садике будет рассказывать что уже в 2 мес по сизо чалился :D

Это сообщение отредактировал SherwBass - 25.01.2018 - 15:00

Ну вот такое гуманистическое наследие советской правовой школы...

Это еще удивительно, что реально дали. Классика жанра - отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста... При этом, наше самое гуманное уголовное законодательство (ч. 3 ст. 82 УК РФ) содержит гениальный механизм:

"По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи (т.е. мамашу эту), от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания"

То есть речь идет вообще о какой-то профанации наказания в отношении "мамочек".... К сожалению, такая процедура весьма популярна

И все бы ничего, но предметом преступного посягательства в таких случаях является далеко не мешок картошки. На памяти - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть и (другой случай) хищение 15 миллионов рублей (мамочка поработала руководителем управляющей компании)

Это сообщение отредактировал Avers81 - 25.01.2018 - 15:13

сильно намудрили с юридической системой.

В уголовно-исполнительной системе России функционирует 46 исправительных колоний для женщин. При 13 из них созданы дома ребенка, в которых содержатся дети, сопровождающие осужденных матерей. По информации ФСИН на 1 марта 2012 года, в неволе живет 775 детей.

https://nesvoboda.livejournal.com/211926.html

Комментаторы убивают. То есть мошенницу надо было отпустить так как у нее малолетний ребенок?
И схера ли судья должен был решить судьбу ребенка? Это не в его юрисдикции.
Что адвокат, что журналист, оба в детстве головой бились, может быть друг с другом.
Если бабка не может за ним ухаживать, пусть отдаст в опеку. Судья то тут при чем.
Но судья мог разрешить матери находится в СИЗО с ребенком. Именно это он и сделал. Ребенок в отличи от матери может в любой момент его покинуть.
Все.

Это сообщение отредактировал Narian - 25.01.2018 - 15:45

Что-то нет этого дела на официальном сайте ГАС "Правосудие"

Действительно, как? Туда же только очень умных берут, правда?
У нас же все остальные судьи совсем-совсем не такие!
У нас в суде доказать что-то можно! У нас не сажают в тюрьму кого попало!
И судья Хахалева - это всё в Гейропах поганых.

Дебилблдь.

скоро начнут сажать сразу как на свет вылез.

Это Саратов, детка.