"Как убьют, тогда и приходите". Полиция не предотвратила убийство молодой матери

Вы же сами мне чуть выше ответили что таки бывает, любой бандит ограбивший вас без свидетелей, взявший только налик, и не сознавшийся при задержании выходит совершает идеальное преступление, раз по вашим же словам ему предьвить нечего. Остается лишь надеяться что вы все таки несколько утрируете и на деле все обстоит несколько иначе.

Моё образование далеко не "нынешнее" и уж точно поколение "пепси" это не мой вариант. В некотором смысле, к сожалению.

это очень разумное предложение.
с людей, так или иначе олицетворяющих закон, спрос должен быть строже.

ну вот мне угрожают наркоши, заявление написано и даже не одно. Беседу с ними провели. Что дальше? Посадить их не могут, не за что. Даже пенделя дать им нельзя. И тут так же.
В нашей стране нужно отбросить все человеческое и рассматривать все это исключительно с буквы закона. А кричать менты кококо - детский сад

Про нож - это вы зря. Животом, наверное нет, а вот руки/ноги порезать случайно - на раз. Особенно по пьяни.

Заблуждение.
Шофера чем можно напугать ? На работу сообщить ? Да его руководству похрен, лишь бы работал. Посадить ? Так жена заявление завтра же заберёт.
А офицеру скажут- ещё раз и погоны долой. И в анус карьера, выслуга, зарплата, очередь на жильё и положение в обществе. И невозможно восстановиться или устроиться в другую силовую структуру.
Кто больше потеряет, шофёр или офицер ?

Это сообщение отредактировал кошачийпапа - 12.01.2018 - 13:54

они провели проверку - беседу. Субьект клятвенно пообещал что больше не в жизнь. Но при распитии проснулся другой товарищ который никому ничего не обещал

Свечку уже потушил?

Так это же не говорит о том, что потребности кота, коли уж завёл, можно игнорировать? А вот по тёте, которая забрала заявление, так это её полное право. Но это же не значит, что её заявление не нужно было принимать вовсе?

Я вам подробно описал про "проверку". Ни один эксперт не даст заключения, что вот этот конкретный кулак оставил вот эти конкретные синяки. Я постановлений о направлении на СМЭ не один десяток написал и, соответственно, получил не один десяток заключений эксперта. Знаю, о чём говорю. И эта "проверка" и вынесенный по ней отказняк никак не помешает мужику завалить жену. У вас вообще мозги есть? Хоть немного? На основании одних слов бабы никто мужика не посадят, а пока его не посадят, он будет дома, где на кухне полно ножей.

Оно не идеально, но недоказуемо. Если нет свидетелей/камер и т.п., то преступника не посадят (без коррупционной составляющей естесственно). И даже чистосердечное должно подкрепляться доказательствами для исключения самооговора. Иначе на суде он сможет заявить, что давал показания под давлением.

В том то и дело, что в настоящее время рычагов нет. И это не вина правоохранительных органов, скажите спасибо всевозможным омбудсменам и прочим комитетам с советами, ибо именно с их подачи пошла декриминализация и переход в плоскость гражданско-правовых отношений.

Он ее в лесу ножиком порезал, она пыталась на него заявление уголовное написать, а потом-внимание-усыновлять ребенка.то есть, не сбежала в другой город, и ребенка еще хотела
А участковый виноват.
Трындец. Пусть участковый тогда разрешения на брак выдает, деторождение и на учете всех держит с проверкой на дому

Так "неприкасаемых" и нет. Есть люди, на которых ввиду особой ответственности, могут умышленно оказывать давление путем незаконного преследования. Для них и предусмотрен особый порядок РАССМОТРЕНИЯ дела. Наказание для них как раз-таки серьезнее (можете УК по этому поводу почитать).

Все, что у нас спецсубъекты очень и очень плохо. Это безнаказанность и вседозволенность. Ребенка жаль. Женщину тоже.

Знаю конечно, но на этот случай у медиков есть вызов и отказ. Да, я говорю про формализм, но он должен быть. Всегда. А когда не принимают заявление, а потом человека убивают, чем прикрыть тылы?

это не заблуждение.
знаю лично несколько примеров, когда жалобы оставались без всякого рассмотрения.
не буду утверждать, что так происходит всегда и везде, но "широка страна моя родная..."
я собственно, про это не хочу дискуссий, ибо они могут только привести к взаимной ругани.
меня все-таки интересует - что МОЖНО сделать сейчас? и чего не хватает для того, чтобы офицеры/чиновники/шоферы/медики/физики и тд боялись таких жалоб от жен.
ну и соответственно. как обезопаситься от оговоров, хоть это не в рамках данной темы

При таких условиях оно может и до суда не дойти.

Автор, все, конечно, правильно написал, но...
В чем вина полиции и что им делать? Где заявление? Где развод?
Нигде. И в том и в другом случае жертвы после первой агрессии на них не хватают ребёнка, не бегут в полицию с требованием изолировать мужа от них. Нет.

Они бегут в полицию с просьбами поговорить с мужем, напугать, что бы он так больше не делал. Но жить продолжают с этими же мужья и, причём как ни в чем не бывало.

Что делать полиции в такой ситуации? Сажать насильно по собственной инициативе без заявления? Так эта же жена первая на защиту встанет и будет во все инстанции стучать я с жалобами на произвол.

Женщины в такой ситуации не хотят уходить от мужа, не хотят разводиться и разбегаться. Они хотят что бы муж так больше не делал и был как раньше, ведь "он хороший когда так не делает, я его люблю".
Полиция в этих случаях бессильны, может только поговорить.
Обеих женщин покалечили или убили не выследив в подворотне, не за развод который они инициировали, не хотя отпускать, не за то, что они ушли. Их пока лечили или убили из ревности в то время, как они и дальше делали вид, что живут счастливой дружной семьёй. И их это устраивало. Ни одна из них не сделала ничего, что бы избежать повторения агрессии.

Я никого не оправдываю в этих историях, кроме полиции. Они тут вообще не при делах, они сделали то, что от них требовали. То есть провели беседы, сделали предупреждения и оставили в покое жить жертв с агрессор аминь, так как эти жертвы сами этого хотят и делают добровольно.

Если бы хоть одна из этих жертв пошла до конца, подала на развод, уехала нахер хотя бы к родителям вместе с ребёнком и требовала бы наказать супруга, то этих трагедий не произошло бы. А именно так я и советую делать. Пока так не делает, я буду считать что её все устраивает и она виновата лишь немногим меньше своего мужа в случившемся трагедии.

Это сообщение отредактировал paag5 - 12.01.2018 - 14:05

Я могу судить только из статьи. А в ней не сказано, что "заявление было принято". Может и было, тогда мои обвинения, конечно,абсолютно беспочвенны.

Тогда многие жены будут использовать это поголовно, даже если и угроз никаких небыло. Если ты осознаешь такую опасность только в твоих силах уберечь себя, но уж точно не надеяться на участковых

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

тут нет смысла рассуждать об оговорах.
эта женщина убита. и явно в состоянии неадекватном выродка.
а порезанная женщина навсегда инвалид.
вот давайте все-таки в рамках темы останемся.
иначе дойдем до того, что баба сама виновата.

Нет, я не утрирую. Я вас спрашиваю, как можно доказать, что именно этот человек вас ограбил? Понимаете, даже такая вещь, как опознание - это косвенное доказательство, а не прямое. Во-первых, существуют похожие друг на друга люди. Во-вторых, откуда следователю знать, что вы не оговариваете человека, к которому у вас личная неприязнь? Вот если вас ограбили, вы прибежали в отдел и злодея взяли по горячим следам да с вашим кошельком на кармане (кстати, кошелёк вам тоже предстоит опознавать), тогда другое дело. Вот случай из моей практики - пришла бабка, жившая в частном доме, у неё спёрли кусок брезента 2х2м. По тем временам это тянуло лишь на мелкое хищение, что не подпадало под ст. 158. Но бабка так тошнила и ныла, что пошёл искать. В общем, злыдня я вычислил в тот же вечер, вот только брезент он куда-то заныкал. И не признавался, тварь, ни в какую - ну что вы хотите, три судимости. Вот вам рядовой случай - злодей есть, это точно злодей на 100%, но доказать мы это не можем.

Так от нее и приняли заявление. Мой кот, к счатью, более разумен и если уж просит открыть дверь, то как минимум зайдет. Но, продолжая аналогию с котом, я на месте его хозяина, втащив его в нужную комнату, просто не отпускал бы пока он не сделал свое дело (ну или я не закончил свое) после второго же раза. Полиция, к сожалению, не может восприпятствовать гражданам забрать заявление. Вот если бы второе заявление по тому же поводу нельзя было забрать (или только с разрешения прокурора/суда/омбудсмена, например), было бы и "бил-не бил" меньше, и оговоров, и шантажа на этой почве, т.к. ответственность выше и обратного хода не имеет. Правда тогда бы и этих заявлений было бы меньше. Но зато все бы они рассматривались досконально

jora1
[quote]знаю лично несколько примеров, когда жалобы оставались без всякого рассмотрения.
н[/quote]
Вы работник надзорных органов ?Вы лично, своими глазами видели как жалобу выбрасывали в урну, отказав заявителю в регистрации заявления ? Или просто от кого-то когда-то где-то слышали что-то ?[quote

]меня все-таки интересует - что МОЖНО сделать сейчас? и чего не хватает для того, чтобы офицеры/чиновники/шоферы/медики/физики и тд боялись таких жалоб от жен.[/quote]
Читайте выше. Семейные разборки- самый геморрой для полиции. По закону сделать ничего нельзя. Заявления либо не пишутся вообще, либо отзываются через пару часов. Свидетелей как правило нет или они пристрастны.

Это сообщение отредактировал кошачийпапа - 12.01.2018 - 14:17