Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

На чО ссылку? )) Ааа, на википедию... Спасибо, поржал.
Ты ваще, похмеляешься, ну хоть иногда?

Во мужик жизнь прожил, было что внукам рассказать! Шесть раз в космос слетать, дважды побывать у Луны, высадится на нее, да еще поездить на луномобиле, а потом первым поднять Шаттл в космос!

...

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 7.01.2018 - 03:27

YRDL

А кем они отрицаются? Всякими мракобесами и шарлатанами=)

А МИР зачем утопили? Ваше незнание о программе экспериментов Скайлэба не означает, что этих экспериментов не было.

ничего не доказывает.

Сами придумали?

Лишь в ваших влажных фантазиях.

Лично от вас, разве что.



Это сообщение отредактировал Ndrew - 7.01.2018 - 03:27

1) Мир следил не за самими полётами, технологии того времени позволяли вполне отправлять сигнал от ретроотражателей. Например Орбитер или Рейнджер. И тогда он будет как бы с Луны.

2) Уголковые отражатели. А в чем проблема доставить их теми же самими автоматическими станциями? Луноход СССР вполне лоцируется свими отражателями уголковыми, - это есть доказательство пребывания советских космонавтов на Луне?

"А теперь еще и обвиняете во лжи человека, который стоит в одном ряду с Гагариным, Леоновым и Шепардом."

Можно уточнить, а кто МЫ? Кто хочет знать правду, а не ставить в один ряд первого человека в космосе и пенсионера Шепарда пулявшегося "из пушки на луну"? Поинтересуйтесь что есть "суборбитальный полёт".

"Мрази вы"

Да Мы поняли)

Можно мне документы советских учёных в любом формате показать?
Которые подтверждают однозначность полёта американцев на Луну?

YRDL

Да пожалсте

Можно мне хоть один ДОКУМЕНТ опровергающий высадку на Луну?

Пазязя, очень надо. Где-то слышал, что там все сурьезно, все очевидно и серьезные ученые все поопровергали.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 7.01.2018 - 03:36

Радуют такие высе... аргументы...

Можно мне хоть один документ, доказывающий круглость Земли?
Или доказывающий, что 2х2=4?

С подписью и печатью, плз.

Кому вы нужны, что-то вам доказывать...

АПД дак мало того, если вы мне такие документы предъявите, шта Земля круглая, я заявлю, шта эта подделка. Ваших единомышленников.

Ачотакова? 21 век, технологии для подделки изобретены.

Вот, ссука (это междометие), докажи мне...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 7.01.2018 - 03:42

Комментировать ответы вопросом на вопрос предоставлю ЯПовцам.

Далее :

Скафандр Apollo "EV", в отличие от "IV", имел защитные оболочки от солнечного перегрева и ударов мелких метеоритов из 2-х слоев нейлона с нео- преновым покрытием и 7-ми слоев ткани "Бета" с капроновым покрытием, и еще 1-го слоя "Бета" с тефлоновым покрытием. Полный земной вес (lg) скафандра "EV" с ранцем СЖО (PLSS) – 83 кг, на Луне все это будет весить -14 кг.

Ресурс скафандра EV в миссиях Apollo 9-13 был рассчитан на 4,5 часов (4 ч. плюс 30 мин. запас). К миссиям Apollo 13-14 скафандр был уже оборудован внутренней флягой с водой, запас кислорода увеличен на 40 минут, кроме этого скафандры можно было соединять доп. шлангом BSLSS, что увеличило ресурс кислородного запаса в случае с аварией одного "EV" с 40 до 75 минут. Ранцевая система СЖО (PLSS) была серьезно модифицирована к трехдневным миссиям Apollo l5-17, ее ресурс был увеличен до 8 часов, а запас кислорода каждого скафандра до 75 минут, в связи с чем полный индивидуальный ресурс стал 9 ч. 15 мин.

Для сравнения:
Модель МК

Орлан-МК
Эксплуатация: МКС, с 2009—н.в.
Название: Орлан-МК (модернизированный, компьютеризированный)
Производитель: НПП «Звезда»
Миссии: Для использования на МКС. Используется с 2009
Назначение: Работа в открытом космосе
Рабочее давление: 400 гПа
Масса: 120 кг
Время автономности: 7 часов (27 декабря 2013 года российские космонавты Олег Котов и Сергей Рязанский в скафандрах «Орлан МК» провели в открытом космосе 8 часов 7 минут).
Срок эксплуатации: 4 года

ссыльhttps://profilib.net/chtenie/133126/zhurnal-aviatsiya-i-kosmonavtika-2002-07-lib-8.php
Ссыльhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_(скафандр)

Абсолютно ничего странного не находите? Технологии ушли назад?



Двигатель F-1 НИКОГДА и НИГДЕ более не применялся, просто невозможно создать однокамерный двигатель такой мощности на криогенных компонентах/

Ссыль: http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf


Про грунт разве что ленивый не знает.

ЗАЧЕМ полтонны грунта хранить? Технологии пойдёт назад? Цель его доставки на Землю тогда?

Вот так всегда. Летали, высаживались. Но нафиг надо вам доказывать. Хотите верьте- хотите нет. Ну так мы и не верим. Можете не кипятиться.

2х2=4?

Лови аргумент.

Осилишь?

Ежегодная конференция КОСПАР например, проходившая в 1970 году в городе-герое Ленинград, но это больше к области истории относится. А вообще странно, что люди якобы с высшим образованием, тупят по поводу невозможности доставки 35 тонн железа на Луну, которому положил начало в изветных всем законах еще сэр Исаак Ньютон в далеком, семнадцатом веке, Жюль Верн описал это в своем романе, Константин Циолковский и Вальтер Гоман доказали возможность полета, а инженеры Королев и Фон-Браун воплотили их идеи в железе!
По поводу невозможности высадки я думаю так: Двадцать лет лихорадки образования дали свои плоды! Элита, не та что в тосканах виногдад выращивает, а та, что проектирует и разрабатывает, стройными рядами, покидает страну, пока тут, для туземцев фокусы показывают с утоплением собак и спутников.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 7.01.2018 - 03:59

Вообще то доказывается всегда факт , а не его отсутствие.

YRDL
А в СССР для лунных экспедиций разработали скафандр Кречет, который способный на 10 часовую ВКД.
И чо?

У вас от взаимоисключающих параграфов в голове ничего не замыкает? Первой частью предложения вы утверждаете что двигатель был, а второй опровергаете=)

Вы ленивый, не спорю.

А что с ним делать?
Зачем я буду вам рассказывать про то, что грунт раздают десятками образцов в год. Что публикуются работы по исследованию этого грунта. Что сотни учёных работают... Вы всё равно скажете, что вы ничего не знаете, что я вру, что учёные куплены...
Но на всякий случай: sciencedirect в помощь. Поисковой запрос "Lunar sample".

Это сообщение отредактировал Ndrew - 7.01.2018 - 04:02

Адвокат1967
Факт давно доказан и признан мировым научным сообществом. Ваше личное неверие никого не волнует.

Адвокат1967
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Экстр...?тельств

ТС,поправлю тебя

Умер "побывавший" на Луне астронавт NASA Джон Янг

Так правильно будет!!!

Смишной ответ, согласен. Лови плюс.

oscilograff,

у нас тут есть минимум 2 (два) человека, которых не коснулось мракобесие образования последних 20ти лет...
Адвокат1967
Pan010tera

И что им сказать?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 7.01.2018 - 04:12

Способный? Кречет? Это проверили на Луне и подтвердили наши космонавты?)

Кто умный тот поймёт, а если нет, пускай идёт ©

F-1 конечно же БЫЛ, как и Царь-Пушка есть. Аналогия понятна? Взаимоисключительный Вы наш.)

Действительно, а зачем рассказывать мне про раздачу грамм реголита?

Там вроде с ними геолог даже шлялся на Луну по легенде? Он не мог отбить у какой нить скалы кувалдой какую нить интересную породу? Не? А на ХУЙ он там был?

А пыль и автоматическая станция доставляет спокойно.

Это не доказательство пребывания человека на Луне.

YRDL

И что тут странного?

По поводу бремени доказательств - доказывать вынужден тот, кто идет против основной доктрины на данный момент.

Основная доктрина - да, летали.

Так было и будет всегда.

Ничего экстраординарного в том , что кто то не верит , что штатники высаживались на Луне нет. Слишком много странного окружает эту тему с высадкой, вот и все. Это как с перевалом Дятлова. 63 туристические группы пропали полностью или были обнаружены трупы , за период с 59 года , но все обсуждают только этот случай.

Доктрина- Доктри́на — философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

ГДЕ Вы тут узрели Научность или доказательность?

Вот, право, смешны Вы порой, моглики.)

Но сказали Вы ГЛАВНОЕ, для таких как ТЫ, это доктрина, политический принцип.))

Мировое научное сообщество 600 лет назад верило , что земля плоская.
Я не утверждаю , что пиндосы не были на Луне. Я могу сказать лишь о том , что при необходимости они могли легко солгать . Не в первый раз кстати.