Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

Возьмите. А вообще не нервничайте так. Дождемся, когда американцы доказательства предоставят. Технологии нет, какая высадка на Луну? А еще и обратно лететь надо. Я не верю, что технологии можно утерять.

Какие вам еще доказательства нужны? Весь мир следил за полетами! Что, всех обманули? Уголковые отражатели стоят. Посадочный модуль был сфотографирован
https://ria.ru/science/20110906/431381845.html
Но вас же переубедить невозможно. Вы готовы принижать достижение всего человечества только по той причине, что это были американцы.
А теперь еще и обвиняете во лжи человека, который стоит в одном ряду с Гагариным, Леоновым и Шепардом. Мрази вы

Ээээ... а у вас лично есть пруфы что 300гр с автомата которые вы упоминаете - не фейк?

Может вы Гагарина в Восток пристегивали, а потом сразу с ним за руку после посадки здоровались?

Ну и конечно у вас есть хоть какое-то упоминание "утраты чертежей сатурнов", кроме того факта, что вам лично их не показывали.

Уважаемая. Никто не нервничает. Даже учитель, объясняющий самым тупым альтернативно одаренным ученикам основы физики, к примеру.

У вас никогда не закрадывались сомнения в собственной некомпетентности в иных вопросах? В биологии, физике, математике, квантовой механике?

А эффект Даннинга-Крюгера вам ни о чем не говорит?
Ну так, между прочим.

Спокойно же с вами дискутируем. А как получилось, что в полет вы не верите, а в паранормальные способности людей верите? Ну это ладно. А еще, я уверен, вы не знали, что ракета, которая отправляла Аполлоны на Луну, вывела на орбиту Земли просто громадную станцию, Skylab? (перемотайте на 1 минуту) как американцы запустили ее, если технологии нет?

Американцы якобы полетели на луну в 69году а первую космическую станцию построили ссср в 1971году притом что ссср были первые в космосе! А полет на луну невозможен без нароботок и технологий орбитальных станций!

Я не с Вами беседую. Некрасиво вклиниваться на чужую реплику.

Не надо материальный мир с духовным путать. Ибо второй еще очень мало изучен. Во сне или трансе может они и летали. Могу поверить.

Это сообщение отредактировал Pan010tera - 7.01.2018 - 02:35

Интересно, поменяется ли что-нибудь в головах самых упорных "немогликов", если во фразе "Американцы были на Луне" слово "американцы" заменить на "люди"?

Люди были на Луне.
Как вам такое? Уже не так обидно звучит?

Нет. Пока не изобретены подходящие технологии.

Это интернет, дет... мадам
Почему я не могу вступиться за единомышленника? Что мне мешает? Шоры в вашем мозге?

А, ну ок.
Ожидайте.
Хорошо, что письменность уже изобрели, правда?
Мы теперь можем обсуждать Желтый Глаз в интернете.

У вас одни нервы на двоих? Это интересно.

Pan010tera, спасибо и за реплику о духовном мире, вы хотя бы честно не уходите от ответов, в отличие от других. Так вот, если вернуться к Скайлэб, вы просто не представляете, каких масштабов была эта станция: Длина — 24,6 м, диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³ и она была целиком выведена одной ракетой уже после полетов на Луну и летала там до 1979 года. Это до сих пор рекорд, станция Мир и МКС - сборные и состоят из гораздо меньших секций. Вам остается признать существование ракеты, выведешей ее на орбиту, либо отрицать существование и Скайлэб. Что выбираете?

Подробнее о станции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 7.01.2018 - 02:59

Pan010tera
Какая неистовая квинтэссенция невежества и самоуверенности=)

"Умер СЧИТАЮЩИЙСЯ ПОБЫВАВШИМ на Луне астронавт NASA Джон Янг"
Я бы так назвал тему

Oldpchol молодец, возьми пирожок!

Затрудняюсь комментировать такой пафосный коммент, но всё же попробуем:
1) " Первый пилотируемый полёт по программе «Джемини» («Джемини-3»)."

этот фантастический космический аппарат не то что две недели, а сутки бы на орбите не продержался. Увеличивайте фото этого чЮда, смотри абляционную, про систему удаления жизненных надобностей я и не говорю.
2) "Первый человек, совершивший шесть космических полётов. Два последовательных рекорда по числу полётов вряд ли теперь можно повторить и тем более — превзойти."

Так космические или "суборбитальные"? В космосе или в Голливуде? А то знаете ли, как в известном фильме "Собачье Сердце": "Второй день как нет, а данные, очень неприятные" ©

3) "Командир 4 экипажей в трёх различных космических программах — Джемини, Аполлон и дважды — Шаттл."

А был ли мальчик? ГДЕ теперь эти прекрасные Джеминай, Аполлоны, Сатурны, их могучие лёгкие скафандры, где легендарный двигатель F-1? Фон Брауну по пизде мешалкой дали почему?

4) "Витков вокруг Луны — 59 (примерно)."

Ну да ясен хер, кто там в космосе считает чего, -29-30 витков вокруг Луны, хуйня то какая, это ж у тупых немогликов точная наука физика, а у натодрочеров и так сойдёт.)

5)И расскажите мне ещё про заебательское достижение NASA как станция СкайЛэб, с хуяли она нигде не афишируется и что так тихо крякнула?

Вобщем, может этот Янг и был с крепким хуем и стальными яйцами изначально, (а в NASA берут только из ВВС) но в конечном итоге скурвился и предал своих друзей по лунной программе, например, вот таких: Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи. Они сгорели заживо.

Амеры даже ракеты делать не могут у нас покупают!

Вот ты какой засланец насовский

А можно узнать подробнее про Скайлэб и как так получилось что такую махину тащили на орбиту практически бесполезно?

Ну что она принесла человечеству и сколько просуществовала?

А характеристики (заявленные NASA) потрясают до сих пор!)

А в итоге покупают у России сортиры за 2 ляма своих зелёных бумажек)
Дать пруф, или найдёте?

YRDL выше ссылку привел на википедию.

Ой, что-то минуса полетели, кому правда глаз колет? Покажись

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 7.01.2018 - 03:08

Хоронили где, на Луне?

serge19

Оу. У нас тут сам Илон Маск в треде

КЕМ подтверждены эти прекрасные данные кроме опять же NASA?

ЗАЧЕМ топить столь офигительнодорогое сооружение американских налогоплательщиков НИКАК его не используя для науки?

"Вам остается признать существование ракеты, выведешей ее на орбиту, либо отрицать существование и Скайлэб. Что выбираете?"

Тут и студенту понятно. "выведешей". Вам либо медодички не обновляют, либо тупЫ, чтоб лингвистику совместить.

Вам придётся признать:

отсутствие действующего двигателя F-1 c ЗАЯВЛЕННОЙ мощностью.
отсутствие нормальных скафандров и систем жизнеобеспечения.
множество несоответствий как на видео, так и на фото.

сокрытие грунта. У америкосов и фильм есть. "Для всего человечества" называется. Прям рыдал, бля! )) От смеха) Над могликами. Ну если у вас чуть не полтонны грунта, ну дайте бля, недодемократиям позырить его в недомикроскоп? С вас убудет?))