Поклонская выступила за декриминализацию бытового использования спецсредств

по поводу "шпионских штучек" - вспоминается анекдот от Онотолея, как во времена СССР 70-х какому-то мужику прислали из-за границы иллюстрированный альбом "Советский истребитель МИГ-25" - с чертежами, ТТХ и прочим. Незадолго до этого, какой-то урод угнал этот самолёт в Японию - после чего 314здаглазые с большим удовольствием его (самолёт, не урода) раскрутили по винтику, и всю инфу сдали на весь мир. Так вот, у мужика были проблемы: заграничный альбом изъяли, потому что в нём содержались секретные сведения.

Это сообщение отредактировал DmSt7 - 25.12.2017 - 12:47

Да не добрая, а глупая, раз такие законы имеют место быть.

Кроме заявлений что нибудь будет? идея здравая но выхлоп?

думаю, они уже наращивают производство всяких хуень.

Ну наконец то хоть какая то здравая мысль из думы, жаль что наверняка едросы отклонят инициативу

Это сообщение отредактировал 3A3968M - 25.12.2017 - 13:02

И будешь отовариваться не у барыг/гроверов, а у рпц и ротенбергов (им жеж карт-бланш на табак и алкашку перепал, и анаша перепадет)

Как-то странно. А где здесь Николай?

Она отчиталась о проделанной работе, которую ей доверили ??? Опять возбухла.

Есть такая болезненная необходимость "выборы", она приводит к обострению недуга "забота о народе".

Это сообщение отредактировал Grungni - 25.12.2017 - 13:54

Дьявол кроется в деталях. В данном случае - в формулировках.
Ведь есть же ответственность - за "незаконный сбор информации".
Так нет, блин! Сейчас пропишут - "приобретение с ЦЕЛЬЮ" и "использование с ЦЕЛЬЮ" - и ты задрочишься доказывать, что ты следил за своей коровой- с ЦЕЛЬЮ следить именно за коровой, - а не за соседом, мимо дома которого твоя корова проходила.
Ещё и добавят, за то что ты не предупредил корову о сборе её личной информации.

Это сообщение отредактировал Прутков - 25.12.2017 - 14:09

Я бы вызвал экспердов которые определяют что это спец средство на конференцию путина и спросил по каким критериям они определяют. По закону определить спец средство это или нет может только эксперт. Возникает вопрос по каким критериям они определяют это? Потому что сейчас любой телефон может и следить и передавать видео со звуком и все что хочешь. Он по всем параметрам должен попасть под спец средства но почему то не попадает. А когда покупаешь узконаправленную приблуду все это спец средство. Хотя тоже самое свободно можно купить в магазине. Мне кажется они просто от балды нужно какое то количество дел сделать вот и штампуют.

Ооооо,мадам то затейница!Насколько помню наручники то же спецсредство!

размер - вещь относительная. а опасность представляет любая. поэтому и разрешения, и налоги, и штрафы за выгул без намордника и вне зоны выгула.

ты моя зайка=))
Может еще от уголовки освободишь, самооборону?

А она,все-таки не дура!

Надо же, как быстро поставили нос по ветру...

Да вы лучше выебете в жопу пидораса который такие дела заводит! Видно же невооруженным глазом, что это конченная мразь которая не работу свою делает, а ищет где палку срубить

Забыл про хомяков - портят воздух и быстро мрут, налог должен быть большим, чтобы успел хомяк принести доход государству.
А потом закон о том, что каждый гражданин обязан иметь минимум 1ого домашнего животного на члена семьи.

И всё и неибёт.

Полностью тебя поддерживаю, что мы сами себе законы придумываем, а государство их извращает до идиотизма, а потом «выбора»©

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, пока это не зашло дальше выступления, это лишь PR-ход.

Наверно обожрались дормовой икры из буфета!

Да они сами продавят и не такое, лишь бы прибыль не падала. И так уже половина посылок из России и Латвии доставляют, чтоб быстрее было. Им бы нашу почту приобрести

тоже обратил в нимание, какие сейчас иди тока не посыпятся от татупед(ов)

Ну, глядишь, реабилитируется.

Хоть бы до выборов дождались... а то мало ли чего народ на избирательных участках наснимает... хотя какая им нахуй разница...

Вобщем яп ей вдул по гланды.