В Москве вновь откроют выставку Джока Стёрджеса: СК не нашёл в ней детской порнографии

что-то это уже выше крыши! ебанутые люди...

А вы бы стали эту свою фотографию на выставке показывать? Или ваш папа отнес бы это фото в газету, чтобы его на первой полосе напечатали, как бы к нему в городе стали относиться? "Голые" детские фото - это для семейного, закрытого альбома. А фото незнакомых голых детей (причем преимущественно девочек), причем с явным намеком на эротику - это простите нихуя не искусство.

Да не нормально это. Хоть порнография, хоть эротика, какая в пизду разница, если это фото детей. Педофилизмом тут попахивает, завуалированным.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может быть, это подготовительный переход общественного сознания к толерантности педофилии. Приучают потихонечку, что на голых чужих девочек можно смотреть и восторгаться/любоваться беспалевно.

Хотелось бы надеяться, что "фотомодели" уже взрослые на данный момент и дали согласие на выставку.

Это сообщение отредактировал point027 - 28.11.2017 - 09:20

Ждем ряженых в папахах с баночками мочи и запасаемся попкорном. Если вы видите в этих фотографиях порнографию, то это сугубо ваши проблемы, решайте их у психиатра

Да тут некоторые, кто считает это порнухой, своих мелких отпрысков летом на пляжах без трусов выпускают гулять. Идиотизм. Хотя на мой взгляд, голые дети на пляжах - это полный ебанатизм, меня всегда это выбешивало! Вот именно таких родителей нужно штрафовать, как минимум!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 28.11.2017 - 09:24

Да обсуждалось уже 100 раз, это нудисты, общиной нудистской живут. А мы не нудисты, че тут сравнивать то наши поступки?

Ахуеть....до какой степени у людей промыты мозги!

Везде педофилы!

Раньше все голышом купались и всем абсолютно было похуй...теперь пиздец!

Достижений у власти нет, реальных дел и подвижек нет......докопались до не в чём неповинных детей...пиарятся мрази!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 28.11.2017 - 09:27

А смысл открывать? Чтоб опять какие-то озабоченные педофилы набежали и стали свои содомитские флэшмобы устраивать и шум в прессе поднимать?

У бабы наверняка есть свой детский фотоальбом, который она показала жениху. Что он нового узнает?

Какая разница где эту фотку выставлять?
То есть, если вас не возбуждает фотография с голым младенцем с писюном - это не порнография.
А если возбуждают голые девочки на фото, значит это понография.

Это сообщение отредактировал Egorka2010 - 28.11.2017 - 09:26

Самый простой ответ на вопрос пристойно это или нет, это согласие художественных ценителей снять собственных детей в таком виде, для таких же сюжетов, с последующей выставкой для всеобщего обозрения. А то развели худсовет.

А почему нет? Это фотография. Обычная фотография ребенка. На любом черноморском курорте - все это в натуре. По вашему, нужно: пляжи закрыть. Всех кто на пляже в тюрьму за просмотр детского порно. Детей в детский дом. Родителей родительских прав лишить.

Повторюсь если у вас дети "с намеком на эротику" вы больны. Как по мне, так хоть раком девочку 7 лет поставь, хоть в раскоряку, хоть ноги за голову ей заверни - ни какой эротики. Неприлично - да. Эротично - нет. Не проецируйте свои отклонения в психике на других.

Последнее время СМИ и истеричные гражданки зачем-то раздувают "педофильскую" истерию. Для чего и кому это нужно - абсолютно непонятно. Причем, по какому-то странному стечению обстоятельств - виноватыми назначают исключительно мужчин. Ей богу, крайнее время, несешь ребенка на плечах и и ощущаешь себя не комфортно.

Знаете, если я увижу НАСТОЯЩУЮ детскую порнографию, ту за которую сажают, и ту за которую извращенцы платят немаленькие бабки, у меня она не вызовет никаких чувств кроме отвращения. Она будет возбуждать только извращенцев.
Так и с этими фотками. Нормальным людям эта выставка неприятна чисто по человечески - нахер показывать голых девочек? А вот извращенцы всех мастей ее защищают.
Что же до голых детей на пляже - мне они не особо приятны, но я на них взгляд не задерживаю, к тому же родители этих детей не ведут их голыми в центр города, показывать почтенной публике пиструн своего ребенка.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 28.11.2017 - 09:39

Хорошо, тогда дайте свое определение детской порнографии. И если ребенок в раскоряку и раком - это не детская порнография, то я хз, что это такое.

порно может и нет - но для нормального общества такая выставка не допустима.

А с чего ты решил, что родители детей не в курсе?Это я по-поводу принятия решений и самостоятельности. По-поводу присылки фоток. Пусть шлёт фотограф. Некоторые фотки - серьёзны. Тот, кто видит в них порнуху и пошлость сам некислый извращенец.

На мой взгляд, порнография, - это чудовищные жирные бабищи, не стесняющиеся вылазить на общественные пляжи, и отодвигающие своим видом планку возможного безобразия в умах подрастающего поколения... И не понимаю идиотов, выкладывающих фото обнажённых людей с заретушированными "квадратиками" "проблемных зон". Ну зачем? Если прет от такой "нравственности", не стоить вообще лишний раз постить такие изображения, публикация с мазнёй "квадратиками" никак не "благородит" ни объект "созерцания", ни самих моралофагов.

Интересно только: как взрослые люди из Следственного комитета России проводят такую эскпертизу?
Как они находят в себе силы, чтобы не заржать во время следственных действий:
- Это уже сиська или не сиська? Порно, или нет, коллега?
- У Вас встал, коллега? Нет? Ну, значит не детская порнография. Фух! А-то я уже испугался.
- Процент покрытия трусами детской попы на изображении составляет 72%, а для признания этого (!) порнографией согласно ГОСТ такой-то положено 71%.
- Абсолютно с Вами согласен голубчик. Пишите заключение.

Так красиво снято же. Тем более , что у него и взрослых много. Ведь правда ж красиво. И ни капельки не эротично, кстати

Вот просто ИМХО, дети позируют в позах ВЗРОСЛЫХ моделей и ассоциации с чем-то детским и светлым (часто веселым) нет. Такое чувство, что снималось для определенной группы "ценителей". Хотя я и не ханжа (от слова совсем), но это перебор.

Как по мне, так этого Джока Стёрджеса надо бы за яйки и к брусчатке.

Человек целенаправленно фотографирует голых детей для организации последующих выставок их фотографий - я считаю, что это НЕ нормально.

И ведь дали понять, что б катился нахуй отседова с таким "искусством" - но, нет, нихуя, все равно покажу.

И не надо сюда подмешивать семейные детские фото "с писюнами", голеньких детей на пляжах и т.д.

Это очень распространенное явление и для него должен быть какой-то термин, но я, к сожалению, его не знаю. Вот представьте: вы пришли в банк, потому что вам срочно нужны деньги и вам предложили оформить кредит под большой процент на кабальных условиях и в виду безвыходности ситуации вы вынуждены согласится. И вот по всем критериям законности данной сделки её нельзя назвать грабежом, но по сути это он и есть. Тоже и тут: да это не порнография, но вот вопрос - а зачем кому-то фотографировать голых детей и выставлять фотографии на обозрение? Если бы этот фотограф снимал пейзажи, цветочки, то кто-бы о нем вообще узнал? А тут он стал скандально известным... и по закону не подкопаться.

Похоже, я ничего не понимаю в настоящем искусстве. Выставка фотографий голых детей меня озадачила..

Постепенная подготовка общественного мнения, что обнаженные дети, а кое где и с обнажёнными взрослыми, это нормально. После принятия обществом, дальше будет что то другое, например снижение возраста согласия.