В Москве вновь откроют выставку Джока Стёрджеса: СК не нашёл в ней детской порнографии

Люди, ну что ж вы за люди, фотограф мастер, посмотрите какие выразительные глаза, ч/б фото, ваше воображение дорисовывает цвета, дети как цветы, в которых угадываются уже сформировавшиеся взрослые люди, характеры, нет блядь все педофилы у этой старой овцы, но как так.

Щпрот

Чувак, дети не могут принимать решение самостоятельно. Если со взрослыми бабами все ясно, снимаясь голой она или зарабатывает на хлеб или дразнит мужиков, то дети не понимают,к чему это может привести. Вот вырастет она, соберется замуж,а добрый дяденька фотограф пришлет ей эти фотки и скажет- хочешь,чтоб жених ничего не узнал-гони бабки.

Fernirs

У них своя культура. И свои табу. Голая баба там не вызывает желания. А вот у папуасов,стоит женщине показать затылок- и мужик сразу возбуждается.

Только мне кажется, что новости больше на репортаж из дурдома похожи, чем на новости?

Ой дурдом ....
Вы это определитесь а ?
1 Если это детское порно то чёс по одноклассникам сильно проредидит их пользователей
2 Вы хотите что бы Закон работал и защищал Вас ? Лично вас ?
Тогда или уважайте чужое мнение, тогда будут уважать ваше или принесите решение суда с заключением эксперта.
А активистов которые вылезают для пиара - правы выдали грамотку, неправы - взъерепенили штрафом или условкой с исправительными работами.
Делов-то

Сканда

ключевые слова. Абсолютному большинству в голову не могло прийти, что можно развлекаться с мелкой. А сейчас,благодаря таким выставкам-можно все.
Помню одно из объяснений зверств в Гражданской войне- людям сказали-Бога нет! Значит можно все! Человек слаб.

NewLegenda

дык пипл хавает

Хе ну опять же если ребенок обладает правами - то есть оборотная сторона ответственность. Поскольку ребенок не несет ее в полной мере то за него отвечают родители или опекуны (втч ) и за воспитание и другое.

у них затылок- порнография!

Это сообщение отредактировал Сканда - 27.11.2017 - 20:18

Если вас возбуждают или вызывают сексуальное влечение детские фотографии, то вы больны и не надо обвинять окружающих в разврате и безнравственности.

Если некрофил возбуждается при виде трупов, это не повод для закрытия анатомического театра или кунсткамеры. Это повод закрыть некрофила. Так что вы все-таки подумайте: вы видите обнаженную натуру или детскую порнографию...

У меня есть фотографии голого меня в раннем детстве. Даже член видно. По вашему мой папа который фотографии делал - педофил? Или я, который их хранит, как память - педофил? Знаете, скорее вы - ебанутый!

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 27.11.2017 - 20:31

вот может в этом и разница. для вас и вашего папы- фото это воспоминания-детские , теплые, которые касаются только вашей семьи. а здесь выставка с фотографиями голых незнакомых ДЕТЕЙ. у меня как у простого обывателя не имеющего никакого отношения к искусству (к коему пытаются здесь отнести фото с выставки), такие фото вызывают как минимум недоумение

Некоторые фотографии и меня смутили.
Те, где девочки, дети 8-13 лет, сняты в не детских позах.
Именно эти взрослые, модельные, позы мне не понравились.
Мне кажется, что именно из-за них эти фото и выглядят эротическими.

как в чем? сейчас либо ты жрешь гавно либо жрешь гавно и снимаешь это, или даешь в жопу или снимаешь голых маленьких детей или пьешь антифриз или ебешься в клубах прилюдно или прибиваешь яйца. Тут полет фантазии "наиглубочайший" но все из одной серии. Тут видишь сколько способов стать известным, а кстати все перечисленное выше никто не повторял в одно время, возможно мы к этому придем.

У нас в последнее время заебали с этой охотой на ведьм!Везде педофилы мерещатся!Теперь ребенка конфетой не угостишь,не улыбнешься,по голове не погладишь,в лифте-лучше не надо.Охуенно,чё...

Путаете, надеюсь, не намеренно, следствие с причиной.
Педофилы были и тогда, нам просто про них не рассказывали в СМИ - но это не значит, что их не было. Глухо, сквозь зубы, про это иногда встречалось - чаще в художественных произведениях и очень-очень редко - в СМИ, но не прямо, а как-то ... ну вскользь, что ли, вот. Попадалось что-то похожее в старом-старом "Охота и охотничье хозяйство" - про девушку, которую "сделал своей женой" в 15 или 16 парень намного старше её. Не совсем педофилия, но что-то подобное.
А насчёт Вашего "объяснения" про жестокости Гражданской войны, что дескать "людям сказали, что бога нет" - это жесть. Так, чисто для понимания ситуации. После отмены уголовного наказания за нехождение в церковь (было и такое!) на 70% (!) упала посещаемость полковых церквей солдатами. А причины такого - стихийный атеизм "если бы бог был, он ТАКОГО не допустил бы!". То есть не "внушили" что бога нет, а САМИ пришли к такому выводу.
А жестокости гражданской - не от того, что "сказали", а от того, что гражданская война вообще штука крайне жестокая. Не зря её "братоубийственной" зовут.

Затылок у тех же японцев считается крайне эротиШным.
А насчёт "культура своя" - эт Вы верно заметили - тока почему-то Вы считаете христианскую культуру с её табу на показ голого тела единственно верной - те же греки в наготе НИЧЕГО "эдакого" не видели. Японцы тоже не особо по этому поводу заморачиваются - почитайте про их взгляды на это. Вообще я понимаю, откуда у Вас подобный взгляд на вещи. Христианская традиция слишком глубоко сидит в Вас - традиция воспринимать "Тело есть отвратительное вместилище души" (С). Ну тогда мне Вас жаль.
А дети на фото - красивы, естественны, НО - ну вот НИКАКИХ половых чувств у меня не вызывают - вообще и совсем.

Вот какое-то двоякое чувство вызывают эти фотографии. С одной стороны, когда я вижу красивое фото красивой обнаженной взрослой женщины - кроме эстетического удовольствия и зависти ( ну да, много лет назад я тоже была стройна и хороша)- ничего не вызывают. А вот фото голых, несформировавшихся девочек вызывает настороженность, отторжение, желание их прикрыть от посторонних взглядов.

почему сразу такие выводы, что кто-то считает христианскую культуру верной?
это вообще бредовая мысль.
негры ходят голыми и естественно у них обнаженка не вызывает никаких эмоций. они привыкли.
показ голой негритянки белому человеку все же вызывает у него определенные эмоции, поскольку он воспитывался иначе.
все что делают струджесы и ему подобные толерасты - нивелирование в восприятии людей понятий хорошо/плохо, можно/нельзя.
это систематические выступления толерастов всех мастей.
при этом каждый тянет одеяло в свою сторону.
смотрите как просто - мораль и закон общества запрещает демонстрировать обнаженных детей. назовем это искусством. теперь можно. правда здорово?
завтра они этих детей будут очень высокохудожественно сношать.
ну а че - вот там звери какие-нть допускают подобное, а там вот негры....
мусульмане тоже не прочь полакомиться клубничкой.... у них там браки официально с 12-ти, а неофициально хоть свежерожденную забирай, только калым занеси....
пидоры навязывают нормальность своей педерастии
педофилы - нормальность своей педофилии
некрофилы будут завтра объяснять всем, что секс с твоей покойной бабушкой это вполне себе норм, потому что бабушке же уже все равно, а ему хорошо...
и со стороны нормального человека, у которого вид обнаженного детского тела не вызывает никаких эмоций, оправдывать извращенцев как-то неуместно штоле...
в общем одно из двух. или ты милчеловек дурак или пидор...
объясни себе сам.
нам можешь не сообщать.

в лифт вообще лучше с ребенком не заходить... "во избежание" такскать...

Если там педофилия то тут ваще в добавок инцест

у офицеров россии мед карта еще в детской поликлиннике лежит блять

Хуя вы тут срач развели...

Талантливый фотохудожник, коньюктурщик, делающий такие снимки для извращенного общества. Впрочем, на фото дети тоже из общества нудистов, тех ещё "нормальных" родителей.
Короче, вуайерист нашел племя эксгибиционистов и способ легального бизнеса на пороках людских. Как говорится, ничего личного.
Но вот защитников такого творчества надо бы на карандаш..

ЗЫ. Так он психолух по образованию, знает с какой стороны к детям подходить, там выше кто-то посетовал, как теперь улыбнуться ребёнку, дать конфетку, погладить по голове. Учитесь у старшего товарища фотографа. Но дедушка-то Фройд и ему мозги вывихнул.

Из вики: "Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов.
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Популярность Джока Стёрджеса после этого возросла."

Это сообщение отредактировал Талин1 - 28.11.2017 - 09:17

А это чё тогда? Стерджес тот ещё...

Голые тетки и голые дети - это разные вещи. И картины - это не фотографии.