«Армата» будет неуязвимой

Джавелин не вертикально с неба падает, а так как на видео, и в зону действия "Афганита" вполне попадает. +У Арматы еще присутствует некий выстреливаемый аэрозоль скрывающий силуэт танка от ИК-головы самонаведения.

а что это за банка наверху башни? Она тоже неуязвимая?

Палка о 2х концах. Съыбатса то да, можно. Вот только в силу конструктивных особенностей ИК системы наведения пулять копьем можно с дистанции максимум 2,5 км. Спрячешься-то ты быстро, но подползти тебе придется гораздо ближе, чем при использовании Тоу или Корнета. Такшт еще большой вопрос кто в большей безопасности - оператор Джавелина сидящий в 2 км от врага или Корнета в 4 км.

У потенциальных противников даже в прототипах пока ничего подобного нет.

Ох, вот этот чувак, которому повезло оказаться в Т-90, а не в каком-нибудь 62м, лютейше с тобой не согласен:

Я тяа умоляю, фото на учениях в Румынии сделано, американские господа дали подержаться и сфотаться. Вот здесь в комментах тема раскрывается: https://twitter.com/zloy_odessit/status/862...4900741/photo/1

Но карго-культ аборигенов я понимаю и сочувствую.

Вот на этом видео пуск по Сабрам из Корнета производился с 4 с лишним кэмэ, как подсчитали задроты по времени полета ракеты с момента пуска. Теперь представь, что тебе с Джавелином пришлось бы подползти к противнику в раза два ближе и подумай насколько комфортно ты бы себя чувствовал в такой обстановке.

Ога, еще в копилку пиздобольства занеси 3 новых контракта УВЗ, которые рассекретили намедни как раз - 3 сотни танков для Кувейта, Вьетнама и Ирака.
Тем временем, Украина уже 5й год героически выполняет заказ на 50 "Ололотов" для Тайланда. 20 штук уже передали, перемога.

Тебя из криогенной камеры поди только что достали? Прямиком из 70х нахуй, да?)) Современная встроенная ДЗ(да и навесная) не детонирует от обстрела из стрелкового.

Согласен, продали УВЗшники танкового металлолома кошерненько на несколько миллиардов по последним контрактам. Это больше, чем Украина получит милостыни за этот год от МВФ.

А еще, у Арматы есть вертикальный взлет! А всерьез, только реальные бои покажут, какова она на самом деле. Само собой разумеется, с хорошо подготовленным экипажем.

Знаю не понаслышке, что для 152 мм. альтернативной бабахи почти готов подкалиберный боеприпас, который будет пробивать до 1800 мм. композитной брони, знаменитый абрамс и челленджер с его чобхэмом этот БПС будет прошивать насквозь, даже если их в ряд поставить. Но это глубокий задел лет так на 30-50, т.к. имеющимися 125 мм. боеприпасами и управляемыми ствольными ПТУР поражается вся перспективная и стоящая на вооружении бронетехника мира.

Бред не несите. Посмотрите на башню сверху.
КАЗ ТопАтак в составе КАЗ Афганит.

Там бражку готовят. Не дай бог повредишь - экипаж проверит, насколько неуязвим ты

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.07.2017 - 05:45

Блин, столько критиканов, у меня аж монитор салом замироточил
Если по делу.
Не стоит рассматривать Т-14 рассматривать как вундерваффлю, которая может все и её ничего не остановит. И в то же время, не стоит рассматривать её как инструмент попила, и как железяку которую угробит любой ПТУР.
Всё гораздо сложнее.
Это комплекс взаимосвязанных систем.
Например наличие КАЗа в разы снижает роль ПТУРщиков.
Чтобы поразить Т-14/15, требуется куча пусков, пока не закончатся кассеты у танка, не закончатся элементы ДЗ.
А танк ведь не просто катается, он еще и вертуханы раздает.
А представьте себе, что танк катается не в одиночку, а в составе роты/батальона.
И тогда ПТУРщикам и прочим противотанкистам становится совсем тускло, так как уже будет групповая защита. Например у танк который стоит с левого края, заканчиваются кассеты с левого борта, он просто меняется местами с коллегой который находится с правого края, и у него пустой правый борт, и так далее пока не кончатся противотанкисты.


К тому же сами понимаете, вряд ли на прорыв фронта отправят один танк Т-14.
Для взлома будет задействован кулак из разного рода техники и войск.
На острие Т-14/15, выдвигает танковый батальон, ЕМНИП, там 40+ стволов, причем выдвигается не наобум, а с предварительной обработкой участка артой и саперами.
Потом двигается бронекулак.
Соответственно вражеское командование на такой раш отправляет свои резервы заткнуть дыру. Это и переброс резерва, и подтягивание авиаподдержки, и артой накрыть участок.
И тут начинают работать с нашей стороны, это и ПВО, и контрбатарейка, и веселые ребята в тельняшках (сиречь ДРГ и прочая) будут на полную отрываться на вражеских еродромах.
После прорыва фронта становится еще веселее, по тылам уже начинают раскатывать не столь навороченные, но тем не менее опасные Т-72+.

а надо?
Опыт танкостроения показывает, что удачных революций в танкостроении пока не было. Только эволюция, малыми шажками.

по поводу Арматы у меня две непонятки
1. Как все таки собираются защищаться от летящих урановых ломиков ( подкалиберных снарядов)?
2. Заявленная масса и габариты позволяют предположить, что с обычной броней там хреновасто, а ДЗ подкалиберные и просто болванки не остановит.

А в "Армате" ничего революционного и нет. Богатые наработки последних десятилетий по КАЗ, ДЗ, и боевому применению танков Россией и СССР, скомпилированные в новой машине. Компоновка с необитаемой башней тоже не ахти какое ноу-хау. Чтобы создать такую машину нужно всего ничего - иметь сходный опыт в конструировании и применении танков. А вот стран с таким опытом - по пальцам одной руки можно пересчитать.

а что, у нас большой опыт в проектировании, постройке и эксплуатации необитаемых танковых башен ?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 6.07.2017 - 06:28

У КАЗ "Афганит" заявлена возможность перехвата БПС. Ничего в этом сверхъестественного нет. Даже у украинцев КАЗ "Заслон" умел перехватывать БПС, правда довести до ума похоже им свою КАЗ не светит уже. Это во-первых. Во-вторых, компоновка с необитаемой башней резко сократила заброневой объем, а значит позволила при той же массе на одного члена экипажа выделить более серьезный объем брони.
В-третьих, встроенная ДЗ эффективна не только против кумулятива, но и против БПС тоже.

С точностью до наоборот. Так как башня необитаемая, и метров брони не требует, все бронирование ушло на корпус.

Нет, у нас большой опыт в проектировании, постройке и эксплуатации танков.

ну есть объемно детонирующие боеприпасы... интересно, что будет при попадании такого в Армату?

насчет перехвата болванок сомневаюсь. Что бы отклонить или перехватить слаборазрушаемый объект с высокой кинетической энергией на него надо воздействовать чем то подобным, это физика. Вопрос, чем? какими элементами Афганит остановит урановый ломик или обычную болванку?

по бронированию - то есть, получается что хорошо защищены только члены экипажа, в ущерб узлам и агрегатам? то есть танк легко вывести из строя?

хороший аргумент. :)
почему бы проктолога не послать делать операции на сердце, у него же большой опыт в удалении геммороя? :)
ну нет у нас опыта по необитаемым башням, и общий опыт в танкостроении тут не панацея.

Меня смущают выемки на башне-это для упрощённого её сноса?