«Армата» будет неуязвимой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
diff00
5.07.2017 - 22:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 2492
Цитата (Egorka2010 @ 5.07.2017 - 22:19)
Цитата
«Армата» будет неуязвимой

А чиновники не будут брать взятки, ага

а ты не давай gigi.gif
 
[^]
Кочевник666
5.07.2017 - 22:49
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 885
Блях, лучше бы сплавы новые внедряли, электроника электроникой, но на сплавы практически болт забили.
 
[^]
gnombliad
5.07.2017 - 22:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 3412
Они смогут защитить новые месторождения нефти на территории России которые продают американцам? Тогда я спокоен! gigi.gif
 
[^]
BAHDAJI
5.07.2017 - 23:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 3023
Цитата (sn4ke @ 4.07.2017 - 23:05)
«Армата» будет неуязвимой

Будет, будет... Будет...
 
[^]
Timurz
5.07.2017 - 23:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 64
Цитата (inf404 @ 4.07.2017 - 23:16)
Беспилотный вариант особенно интересен. Полстраны потенциальных операторов, в танчики играющих, есть. Будут отбирать по достижениям в игре, невзирая на пол и возраст. Ждите повесток. lol.gif

Не совсем понятно, правда, кто гусеницы чинить будет, БК загружать...
4-5-6 же дистанционно плохо помогают.
 
[^]
strangefruit
5.07.2017 - 23:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 2826
Цитата (Sonс @ 4.07.2017 - 23:30)
Подскажите, знатоки, Джавелин падает на танк сверху, где защита самая слабая. пусть башня - необитаемая, но из строя то он ее по-любасу выведет?

В башню не попадет, отклонится при подлете и брякнется в километре от танка... gigi.gif (я хочу так думать)))
 
[^]
amorale
5.07.2017 - 23:16
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.04.17
Сообщений: 135
Только не говорите мне, что кумулятивные снаряды ее не возьмут, не поверю.
 
[^]
gentlemaniak
5.07.2017 - 23:27
1
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (JIblC @ 4.07.2017 - 23:36)
Цитата
Осталось сделать их массово

Ога, стотыщ штук.

Армата - танк "разведки и целеуказания", нахуй не нужный в новой концепции, как массовый, ибо дорогой-шопездец.
Впервые в истории отечественные разработчики совместно с заказчиками-армейцами поменяли концепцию массового применения танков на поле боя, как раз "Арматой" этой, обратив слабые стороны современных танков и применяемых на них технических решений в достоинства.
Умы специалистов будоражит именно это, а не "необитаемаябашня" с "ояебовой бронёй".
На поле боя именно "Армата" будет "танком" (в мморпг-эшном смысле, по простому говоря) среди танков, собирая основной урон от всего, что стреляет. Не потому, что неприятелю так хочется, а потому, что она нарежет овердохуя задач и целей много более слепым в этом отношении нескольким Т-90, начавшим после показывать чудеса обнаружения и точности попаданий.
На АФАР арматовскую надо дрочить в первую очередь, кароч. Вот это и есть её основное качество и новизна.
Ранее радары активной защиты имели слабое место - нехреновое такое "палево" для всего противотанкового, наши заказчики с армии внезапно решили "да и хуй с ним! Вдуем в радар ещё больше мощности, пусть выкупляет вообще всё то, что стреляет на поле боя и раздаёт целеуказания всему тому, что рядом с ней". Как понимаешь, такое вот изобретение, да ещё вдобавок и с беспилотником-на-верёвочке, секущем местность вокруг в оптическом и тепловом диапазоне, охрененно-приоритетная цель для противника, слепого с таких расстояний, как котёнок и не видящего ничего, кроме как раз той самой "Арматы", хотя бы по радиоизлучению. И периодически недосчитывающегося товарищей от таких-ссука метких, блеать, выстрелов как самой "Арматы", так и десятка окружающих её Т-90.
Новая - не Армата, а те возможности, которыми она массовый танк наделяет, оттакота.

А что будет по твоему, если допустим, идет такой танк (армата) в количестве трех допустим, штук. С эскортом полутора десятков беспилотников типа Уран-9 и какой-нибудь минометной хуевины на базе Арматы в тылу. Три танка отслеживают все что шевелится, дроны идут впереди и прикрывают жопу. Внезапно появляется пендос на бульдозере. Или просто срущий под кустом. Танк отдает рою команду на уничтожение и ближайший к цели (или тот, кто имеет прямой прострел по цели), выполняет команду ликвидации. Если же цель находится за препятствием, система автоматически наводит минометную хуевину и накрывает пендоса сверху.

Если же дрон (ведомый оператором на расстоянии) сам видит врага, он или сам выпиливает его, или же сообщает об этом Армате со статусом "не могу уничтожить". После чего Т-14 валит цель урановым подкалибером или хорошим таким фугасом.

Таким образом, Армата имеет не три ствола, а 18+хуевина.

Если же с какого-то направления ведется огонь, система автоматически подавляет стрелка.

Ну и РЭБ купол над нашей гоп-командой висит. На всякий случай, вдруг пендос вздумает позвонить в Хьюстон чтоб сообщить что у него проблемы.

Это конечно описание сферического коня в вакууме, но если дойдут до такого уровня использования танков, то это будет реально грозная сила на поле боя. Даже в городских условиях.
 
[^]
Регионер
5.07.2017 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368
Интересно, а какая у неё защита от фугасного автомобиля со смертником?
 
[^]
SpaceMoron
5.07.2017 - 23:30
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.17
Сообщений: 405
Эх, сейчас бы надрачивать на трактор с пушкой, как в 30-40-е года 20-го века...
 
[^]
musmek
5.07.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 509
Интересно, а через мины его научили прыгать?

Все танки имеют на сегодня две уязвимости.
1. Это противотанковые мины. Перебита гусеница и это уже не танк, а металлическая коробка. Можно обстреливать ее.

2. Это напалмовые снаряды и бомбы. Даже если ее на полете собьет активная защита то напалм обольет танк и загорится. За считанные минуты температура танка станет настолько высокой- что всему экипажу хана. Напалм правда запрещен всякими конвенциями


 
[^]
yurik32
5.07.2017 - 23:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.01.17
Сообщений: 42
нет неуязвимых штук
 
[^]
Djadina
5.07.2017 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Берлин был, Париж был, Лондонские шестицветные педерасты держитесь!

Ну его нах, шутка конечно. Наверное. Нехуй вам и проверять. Ебите там себя во все дырки и не лезте к нам со своими "ценностями".
 
[^]
JIblC
5.07.2017 - 23:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Все танки имеют на сегодня две уязвимости.


С минными тралами знаком?
А с установками дистанционного разминирования?

Мина, друхмой, вовсе не средство поражения танка (ага, ты только представь себе настолько-идиотов, лезущих дальше на заминированную местность под аккомпанемент взрывов на минах менее удачливых товарищей), а средство для сковывания его действий, и это, прикинь, в лучшем для мины случае.


Цитата
Это напалмовые снаряды и бомбы. Даже если ее на полете собьет активная защита то напалм обольет танк и загорится.

У тебя в школе по физике что было? Три или два?

Создающаяся при взрыве область высокого давления для струи напалма сродни бетонной стене - и до танка не долетит ни одна капелька.
Что до "считанных минут - мне просто лентяво щас писать тебе, сколько энергии необходимо будет, чтобы нагреть пятидесятитонную железяку хотя бы градусов на тридцать-сорок, но, поверь, это овердохуя.
И именно по вышеуказанным причинам "напалмовые бомбы и снаряды" как противотанковые средства присутствуют лишь только в твоём воображении, не применяясь против танков в реальных боях.
 
[^]
rameel
6.07.2017 - 00:00
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2668
Танк это анахронизм. Для локальных войн с "туземцами" пойдет. В широкомасштабных войнах груда металлолома.
 
[^]
Allmar
6.07.2017 - 00:02
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 988
Цитата (Djadina @ 5.07.2017 - 23:46)
Берлин был, Париж был, Лондонские шестицветные педерасты держитесь!

Ну его нах, шутка конечно. Наверное. Нехуй вам и проверять. Ебите там себя во все дырки и не лезте к нам со своими "ценностями".

Это все было в другой стране и с другим народом, вы к этому не причастны. Не нужно присваивать себе чужую историю. В каких конфликтах учавствовала РФ и во скольхих победила???
А армата на рос тв и в рунете может быть коть марсоходом. У пендосов найдется для нее ракета за 80 тыс $ за штуку. Что по сравнению с танком, сущие копейки.

Это сообщение отредактировал Allmar - 6.07.2017 - 00:03
 
[^]
vintyra
6.07.2017 - 00:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601
Цитата (mario2075 @ 4.07.2017 - 23:15)
"«Армата» будет неуязвимой"
не бывает ничего неуязвимого...

Проверить хйня делов. Посадить Рогозина в танк и ебануть из ПТУРа, если вылезет хоть и в обосраных штанах, то наградить. Если спиздел, то пепел по ветру
 
[^]
CancelBot
6.07.2017 - 00:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 5130
Очередное пиздабольство и показушничество.
 
[^]
luckydizz
6.07.2017 - 01:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1693
Динамическая броня уничтожается любым боеприпасом выше 12.7. АГС ее просто крошит. Ну а потом уже РПГ или что-то суровее.

Дело ведь не только в самом танке, а в тактике, опыте командования и экипажа, поддержке, разведке и многом другом. Любой танк без вышеперечисленного просто мишень.
 
[^]
vlad107
6.07.2017 - 01:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Ага..как же....

«Армата» будет неуязвимой
 
[^]
vlad107
6.07.2017 - 01:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
cool.gif

«Армата» будет неуязвимой
 
[^]
GonBzik
6.07.2017 - 01:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 5368
Не уязвимы танк был в детстве в мультфильме.. Который мысли читал..
А пропаганда вундервафлей уже достала..
 
[^]
воха7
6.07.2017 - 02:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14856
Я одного понять не могу. Первыми отписываются реальные спецы, или те кого не устраивает Армата, Армия РФ, Рогозина или вобще Россию?
Реально, коменты полностью отсталых дебилов или людей которые отметил в вопросе. При чем при выборе любой единицы, реально просматриваются и остальные 3.
 
[^]
SaRUSs
6.07.2017 - 02:48
0
Статус: Online


Плюсомётчик

Регистрация: 25.05.09
Сообщений: 126
Армата боится только собственных прапорщиков!
 
[^]
ARTMA
6.07.2017 - 03:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 438
Цитата (Sonс @ 5.07.2017 - 00:30)
Подскажите, знатоки, Джавелин падает на танк сверху, где защита самая слабая.  пусть башня - необитаемая, но из строя то он ее по-любасу выведет?

"Обеспечивает перехват подлетающих снарядов, в том числе поражающих танк на пролете СВЕРХУ".
И это о КАЗ "Арена", т.е. предыдущего поколения. До Афганита.

КАЗ Арена

А вот по ссылке КОМПЛЕКС защиты. Там не только подрыв снаряда, но еще и системы глушения целеуказания.

КАЗ Т-90

Это сообщение отредактировал ARTMA - 6.07.2017 - 03:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35623
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх