Американцы успешно испытали военные дроны-саранчу

такие и в турбины могут попросту набиться и взрывчатка в этом случае не к чему

Ты упёрся в своё мнение, я не собираюсь переубеждать.
Ты написал что его перевернёт, отскочит и пр.
Я тебе выложил ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ ВИДЕО ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ДРОНА который опровергает твои слова.
Тебе этого мало. Пожалуйста, оставайся при своём мнении что пендосы занимаются фигнёй а мы над ними посмеемся.
Противника нельзя недооценивать.

А мы их залпом и дробью... )

правильно. мы же не такие тупые чтобы снарядами рсзо доставлять взрывчатку и поражающие элементы. мы в снаряд рзсо засунем автономных роботов с компьютерами, которые наполовину развалятся при старте ракеты, а вторая половина не сделает нихера, потому что окажется что на поле боя нет связи.
просто берем всю взрывчатку из снаряда и кладем вместо нее тепловизоры, компьютеры и пластик. запускаем эти запчасти врагу, пусть он их потом в интернете на запчасти продаст. охрененная идея.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 15.01.2017 - 01:46

Всегда меня поражает эта фраза -"Ты тут умный что ле?"

Вот, что на нее отвечать? "Да, умный", - вроде не вежливо, "нет, не умный" - себя не уважать.

А Вам с такими вопросами - в подворотню, семечки лопать и пиво пить.

Это значит летом воевать удумали

- ну вы же и в правду слабообразованны в этом воопросе.
Чел правильно говорит про связь . Шумоподобные сигналы там и прочае. Хрен ты иво заглушиш чем. Притом что выше правильно говорили про квадратичную зависимость уровня сигнала от расстояния. Те надо источник помех чтобы забить 10мвт сигнал межу дронами на растоянии 50 метров на СОТНИ МЕГАВАТ! на такой источник те пришлют что нибудь попроще но обязательно!
Тепловизор тоже вопервых ваш домысл ,во вторых наши Стрелы и Иглы ваще без тепловизора обходятсо. ИК чувствительным фотодиодом.Одним!!! и механической разверткой как в телеках первых. И ниче се ,работают!
Потом наверняка ж многие встречали что на смартфоны предлагают типа приставки тепловизора но с разрешением правда низким. Что то там 128*128 пикселей чтоли. Как бы не отбраковка это от того военного заказа отбиваетсо в потребительской области. Тем более для смартов там еще и програмная фишка заявленна была -накладывают изображение тепловизора на изображение камеры смарта. И получают приемлимое изображение.
Так что зря вы урапатриотичненько тут кипите на грамотных людей.

Это сообщение отредактировал rifin - 15.01.2017 - 01:52

Кстати да, неплохое решение с дробью, подобные рои должны быть весьма уязвимы для дробных зарядов.

В новости сказано, что все дроны вместе образуют единый "мозг". Наведи помехи - и мозг распадется

любительского)) ты узнай сперва стоимость этого любительского. любительского дрона легко сделать и за 100 тысяч по себестоимости. хрень представленная на видео очевидно очень дорогая. и очевидно развалится при старте с самолета.
в сообщении сказано о бпла с габаритами 30 см. ты пытаешься выдать за аналог эту табуретку, которая все равно с 5 метров кое-как попадает. эта табуретка никогда не сможет зависнуть в 5 метрах от вооруженного человека, если человек сам этого не захочет.
и да. пендосы занимаются фигней. и это очевидно. и уже была куча фантастических проектов, которые уже закрыли после осваивания миллиардов. когда-то я говорил, что лазерное оружие это хрень. теперь об этом даже никто не вспоминает.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 15.01.2017 - 01:57

Вы понимаете чем отличается работа по площадям( РСЗО) и точечное применение вооружения?
1 с точки зрения эффективности попаданий
2 с точки зрения экономики?

снаряд РСЗО - вещь дорогостоящая - выкопай в земле ямку поглубже и все, считай спрятался, поэтому надо их много, никто уже строем и в пешем строю не наступает.

дрон этот стоит копейки, и вот от него хер спрячешься. и хер его собьешь особенно ночью.

Мне лень искать, но вроде как основная задача этих дронов изначально планировалась, чтобы тупо забить кол-вом наведение С-300 и он не мог навестись на настоящий самолет. Т.е. их задача, имитировать полет самолетов в построении, а хорнет мог бы атаковать в это время саму ПВО. Я конечно могу ошибаться, но вроде так

1. Если существо с ходу начинает оскорблять и выставлять себя самым умным то оно существо общения нормального недостойно, ибо это существо не умееще жить в обществе.
2. Глушат запросто, и испытания уже проходили, и волну перехыватывали, и сажал ии рубили этих летучек пачками
3. Наши стрелы и иглы весят отнюдь не 30 грамм в полном оснащении.
4. Эти приставки сами весят порядка 30 грамм, мы говорим о устройстве ВЕС вес которого 30 грамм как в дангном случае.
5. Я не могу назвать грамотным это существо ведущее разговоры с позиции " я тут умный ты хуйло с ушами" и после этого еще и обижающееся на симмметричный ответ
6. Я не урапатриотничаю, как ВЫ выразились, я указываю на факты, в данный момент ведение воный дронами невозможно, эти роию, американские рапотры и прочая дрономасть не свопобна учавствовать в бою между 2-мя высокоразвитыми государствами. Бегать с дронами за бородатыми долборобами криачщими Алла я в бар, святое дело, нападать на Россию, или Китай, или США, глупое бессмысленное тупое дело.
7. Я уже указывал что И мы и они ведут разработки в сере дроноводства, и боевые действия ведущиеся между 2-мя армиями управляяемыми компьютером самые бескровные, и не будут вестись с тким количеством потерь живых людей, но на данный момент увы и ах, это все в книгах Фантастов.
8. Еслиб это все ыбло так замечательно и незаглушаемо, то пендоы бы уже даавно полмира под себя подмяли, через руки аллаявбаров. А нет, не канают пока идейки.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.01.2017 - 02:08

прикиньте, не надо взрывать атомную бомбу ради того, чтобы заглушить сигнал. достаточно чтобы иногда переданный с одного бпла сигнал был неправильно принят на другом. после этого появится задержка и это сообщение начнет посылаться повторно. 300 бпла сами забьют эфир. надо объяснять что это значит в условиях, когда требуется реальное время?
из личной практики. одно сглючившее клиентское устройство ethernet убило связь 100 устройств локальной сети. а у вас вообще радиосигнал с неизвестной стабильностью доставки сообщений между 300 узлами.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 15.01.2017 - 02:06

Да не наводятся помехи так просто.
Читайте про частотно-импульсную модуляцию. Чтоб эффективно противостоять подобным вещим необходимо знать закон(математический) по которому противник применяет ЧИМ, а это нереально.
плюс зависимость от расстояния, забудьте, внутри такого роя связь не нарушить на время более 2-3 секунд.

Оппоненты несколько иного склада знаний. Я бы так сказал. Ни про модуляцию ни про шумоподобные сигналы широкочастотные они нихт панимайт. Это невозможно ибо всё.
Их бы упорство в электричество превращать...

Товарищи,которым легче легкого вывести такой рой дронов из строя помехами,забывают об одном маленьком ньюансе.
Чтобы навести помехи,вам нужно сначала их ОБНАРУЖИТЬ и понять что вас атакуют.
А с этим,как я понимаю и будут основные проблемы.
И чем же вы собираетесь обнаруживать 30 сантиметровую хернюшку,летящую вплотную к земле?
Вы же не собираетесь держать включенными сверхмощные помехи у себя на аэродроме 24 часа в сутки на всякий случай?
Заодно глуша и своих?

Это сообщение отредактировал Bravo - 15.01.2017 - 02:15

VampirBFW

- так где он оскорбляет? Он просто указывает на ваш низкий уровень в вопросе.
Вы помоему первые начали - "ООО подтянулись типа умные ..." иль что то такое.
Ну не все тут с вашим уровнем ...Есть и умнее люди. Че обижацо то? Всего то знать не возможно.
И по остальным пунктам - опять вы чуш порете уж извините. Ну нет там волны как таковой! Нет !!! Там целый диаппазон может быть задействован и весьма широкий. Не перехватываетсо оно так просто. Практически только если кто сольет все шифры и подобное. А иначе ты даж в "эфире" ниче не услышиш и не зарегестрируеш.
Наши Стрелы и Иглы были приведены как пример инженерного решения "тепловизора" а не для сравнения веса устроиства. Вы либо не поняли либо передергиваете умышленно.
С весом дрона вы тоже умышленно пытаетесь зажать нашу фантазию уже в 30 грамм всего , кокга изночально речь шла только о заряде ВВ в 50 грамм.
Ну и остальное вы притягиваете за уши исходя из собственных представлений.

Идея с такими роями хороша. Жаль только что не мы это разрабатываем.

А вообще есть такая штука "серая слизь" так вот подобные рои это шаг в том направлении. Надеюсь ни я ни мои дети до этого не доживут.

Если на тебя нападет огромный слон, то его можно завалить с большой пушки. А если нападет миллион злых крыс, остается только бежать. Чуток взрывчатки к такому дрону, простенький тепловизор и это будет супер оружие. Увидел такой дрон тело температурой 30-40 градусов, тут же взлетает, прилипает и взрывается, а своим можно маячек какой нибудь носить. Можно еще сверху фото элемент разместить, и пусть заряжается сидит, где нибудь на крыше здания. Или например открыл на поле боя чемодан, оттуда вылетела тысяча дронов и летают по периметру карты, та же разведка или микро подрывы. А если забить и подорвать воздухозаборники у техники? Сейчас что угодно можно собрать, вопрос в электронных мозгах, чем это все будет управляться. Но судя по тем же роликам от boston dyn, пендосы идут в правильном направлении, причем семимильными шагами.

я даже не знаю что вам ответить.
у вас дрон имеет заряд для автономной работы на несколько минут.
очень вероятно что он не выдержит старт с ПУ РСЗО.
он очень дорогой и имеет очень слабую поражающую эффективность.
он очень зависим от банального gps.

если вы попросите пустить одну ракету с боезапасом эквивалентным 5 ручным гранатам, вам командир рсзо батареи ответит чтобы вы пошли нахер и больше к нему не приближались.
какие нахер точечные удары? вы совсем рекламы насмотрелись? вы еще скажите, что бпла вообще не нужна взрывчатка, пусть наносит удары иголкой в глаз. точечные удары жо.

вообще все это похоже на то, что школьники увидели фильм Хищник и на перемене делятся впечатлениями. очнитесь, ау. американский впк не в первый раз пилит бюджет на основе мультиков.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 15.01.2017 - 02:21

Против нашего РЭБ эти дроны горох длЯ я пердежа!

1. Кт опервыфй начал читайте пост выше этого же существа. там его рассуждения что я школьник хуй и говно, а он умница разумница, для понятия, начало моего поста ОО подятнулись типа умные, навернео не просто так
2. Еслиб ВСЕ это было так замечательно, самоуправляемо и неоглушаемо, то ВАС бы как и меня уже не было бы на этом свете, это толкьо в понимании общества потребления ве наверху сидят и говорят, на самом деле политика похожа на питекантропов, если это нельзя отобрать силой, тогда говорят, до момента пока силой отобрать можно - отбирают и не парятся на международные нормы
3. Если все оно действительн омодулируемо, неоглушаем и ваааще суперпупер красиво замечательнои суперски, почему китай продолжает наращивать ЖИВУЮ силу в армии, а не строит 100500 дронов разной конструкции и назначения??
4. Если оно все такое замечталеьно дешевое и супервозможное, почему по прежнему существуют международные конгломераты наемников и убийц, почему все еще плятят 100500 миллионов наемным убийцам за ликвидацию цели, а не 100 000 за дрон?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.01.2017 - 02:20

CrazyHostage

-а прикинь что ваши выводы основываюццо на ваших смутных представлениях как такая связь и взаимодействие в рое ваще работает??? Это вы стартрека походу пересмотрели. Там эт для недалеких умов обывателей вобщем то было упрощенно показано.
В сотовой сети же один заглючивший телепон не ложит всю сеть??? Заткнет иво ведущий сразу же , а то и самоликвидирует шоб смуту не вносил...)
-А прикинь если на минимальных расстояниях вообще связь может быть в оптическом диаппазоне? Как тогда глушить? Прожекторами со второй мировой?

Наверное есть 3D принтер на борту Пиндосы попилили на эту тему кучу бабла. Потом напечатали эти дроны на 3D принтерах и решили, что это самое дешевое ОНО, для ведения современной войны. Бля, ну как пионеры. Один маленький дрон может и не быть виден для радара, но тут упор делается на стаю таких дронов. У всех у них есть недостаток - малая автономность полета. Или американцы думают, что кто-то подпустит на столько близко их самолет к цели, что бы выпустить на нее свои дроны? Наши военспецы уже отмечались по этому поводу. Сказали, что у них нет ни каких волнений, на предмет борьбы с этими мухами.