Правительство хочет освободить бедных от налогов

Если ты считаешь, что доход в 180001руб делает человека богаче, то заблуждаешься. Почему человек с зарплатой в эту сумму(годовой, конечно) , должен на свои налоги содержать медицину и образование для тех кто в год зарабатывает 179999 рублей?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага 13% плюсом к 15000 в месяц, ахуительная прибавка к зряплате, а кто-то у нас и меньше 15-ти получает. Да и много мест где минималку платят, а остальное в конверте доплачивают и таких станет только больше. В общем утопия всё это.

Это сообщение отредактировал skrapy - 22.11.2016 - 07:08

Инициатива конечно хорошая только я боюсь наши депутаты и олигархи могут неожиданно бедными оказаться.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну правильно. Какой идиот добровольно отдаст 70% дохода при прогрессивной шкале налогообложения. Естественно дофига уйдет в тень. Собственно, именно это и является в любой стране главной проблемой "прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц".

Мне мои деньги очень тяжело достаются. И по этой схеме получается, что я буду платить налогов намного больше. Зато у меня есть знакомые, которые предпочитают на работе много пить чай, газеты читать, уходить пораньше, им так нравится. Они получают намного меньше, но их это устраивает, им лишь бы не напрягаться. Другие знакомые неплохо зарабатывают, но налом в карман. Мне предлагают платить и за бездельников, и за тех, кто налоги не платят. Думаю, что при таком раскладе бюджет вообще ничего не получит, люди же не дураки.

Да-да, плохое, кровавое гос-во! Только о том, что с 2000 года налоговая нагрузка значительно уменьшилась - об этом все предпочитают молчать.

А в 90-х вообще налогов никто из коммерсантов не платил

...

А есть тут те, кто против прогрессивного налога?

Я - против!

Поясню- никакой социальной справедливостью здесь и не пахнет.
Мне никогда в жизни не заработать столько денег, чтоб платить государству 70 процентов.
Но если бы вдруг я их заработала, какого хера я должна получить денег меньше, чем тот, кто заработал меньше меня, а на руки получит больше?
Логика в этом есть?

И зачем мне зарабатывать такие деньжищи? Чтоб СЕМЬДЕСЯТ процентов отдать государству? И, кстати кто они-это государство?Им на вип залы не хватает и на пожизненную пенсию с водителем?

Справедливости ради- можно оставить 13 процентов, но освободить от него людей с совокупным годовым доходом до ста тысяч в год. Это было б социально справедливо.

При рассмотрении нового бюджета очень много говорилось о том, что самое главное- выполнить социальные обязательства, повысить зарплату бюджетникам и т.п.

Это единственная цель, которую ставит перед собой новая Дума.

И ни слова о том, что бюджетники получают зарплату с налогов, которые платит бизнес.
Ни слова о том, где бизнес возьмет столько денег , чтоб хватило на все их обещалки.

Каждое их решение приводит к тому, что закрываются сотни предприятий по стране , больших и маленьких. И скоро наступит такой момент, что мелкого и среднего бизнеса не останется, крупные предприятия спрячутся в офшорах( помним про " оптимизацию налогообложения") . И внезапно окажется, что нечем платить бюджетнику.
И взять негде, все ж государственное распродали да приватизировали.

Думаете так не будет?

Да уже так!!!

Иначе откуда весь этот " плач Ярославны" и ежедневные новости про повышения штрафов, налогов и сборов.

В какой стране налоговая нагрузка уменьшилась?
Вы платите с зарплаты СОРОК СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ !!!!!!
Это уменьшение нагрузки?
Да вы неумны, если на видите очевидных вещей.

Популизм. ПОсчитайте что выгоднее, собрать с бедных по рублю или с богатых по 100 рублей? Кто посчитал без калькулятора жму руку.

70 % всего населения перестанет платить налоги ?, а богатеи как не платили так и не будут.

Очередной мёртворождённый высер нашего правительства.! Этот налоговый закон касается только той части населения, которые имеют ОФИЦИАЛЬНЫЕ доходы, с которых они и платят налоги.! Но вспомним "закон о тунеядстве" и мы поймём, что эти два закона, звенья одной цепи.!
Те работодатели, которые платят людям "зарплату в конверте" никогда не выведут эти доходы из тени, так как в этом случае, их собственные доходы, а значит и расходы, тут же вырастут в разы.!
Те рабочие, которые получают "зарплату в конверте", так же не будут выводить свои доходы из тени, так как они либо потеряют работу, либо потеряют часть доходов.!
И самое главное - как и каким образом вы будете доказывать государству, что ваш доход именно такой, каким вы его озвучиваете и что кроме официальных доходов, вы не имеете других, неофициальных доходов - вы представляете себе, сколько разнообразных справок, вам нужно будет собрать.?
Это как в том анекдоте - А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД.. :))

...

НДФЛ в региональные бюджеты уходит, регионы жириковцев порвут на лоскуты. у них и так дефицит, и вроде даже начинают обсуждать возможность отчехлять из федерального в региональные процент малый от самого святого - НДС. короче НДФЛ никто не снизит, а вот НДС поднимут
//слишком многие попадут под освобождение, и из бюджета миллиарды выпадут. кто ж будет резать золотую корову?

Это сообщение отредактировал zhivaz - 22.11.2016 - 08:07

36-49 вроде, ну эт кто и как работает, а по делу - блин, первая мысль не о том, что платить придется и высчитывать налог, а сразу - "опять что то выдумывать нужно со схемами" . Поразительное государство :)
И да, если уж совсем легально, то при таком раскладе нужно просто завести ИП на 6 процентов, по перечисленным в ЕГРИП сделкам они освобождениы от ндфл.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.11.2016 - 08:08

Абсолютно неадекватный закон. Начать с того, что в США от 2 380 000 до 5 763 000 рублей налоговая ставка на доход ф/л — 25%. А до 12 000 000 рублей — 28%. То есть, предлагают ввести налоги выше, чем в США. Это с учётом того, что Россия почти уже на уровне Германии по налогам для бизнеса, но уровень жизни на немецкий мало похож. А тут хотят вкрутить налог выше, чем в одной из самых налогооблагаемых стран мира.

Второй момент, я вот знаю людей, которые получают и 300-500 тыс. рублей в месяц. Только больше половины доходов они отдают в банки за кредиты, которые они брали под открытие бизнеса. Так как у нас офигенный бизнес-климат и получить кредит на своё дело для молодой фирмы это научная фантастика, то многие берут потребительский кредит на физлицо. По итогу знаю человека, у которого белый (!) доход около 300 тыр. в месяц, а оттуда всё уходит на кредиты под бизнес (покупал грузовой транспорт) и на ипотеку в Подмосковье. Ездит на старом Киа Сид, работает без выходных, питается кое-как и так ему ещё 4-5 лет. Безусловно, надо бы обложить его налогами ещё раз, а то ведь всё мало.

Либо это популизм, либо страна настолько стала нищая, что пытаются общипать всех подряд, совершенно не думая, что это принесёт в будущем. Я так понял, кое-кому надо ещё один президентский срок отсидеть, а там хоть трава не расти.

Это сообщение отредактировал yorkshire - 22.11.2016 - 08:15

не знаю где вы живёте, но у нас в Перми как и в большинстве других регионов человек с зарплатой в 100к бедным в принципе считаться не может, а считается по местным меркам очень даже богатым. Бедными действительно являются те кто имеет до 30к в месяц, от 30 до 100 - средний класс, свыше 100 - богатые. Соответственно в СпБ эти суммы нужно увеличить раза в полтора, а в Москве в 2 раза. Иначе весьма странно считать бедным человека имеющего ЗП в 80-100К, живущего в трёшке на 100 квадратов и ездящего на машине стоимостью больше миллиона.

Это с чего вы сделали такие выводы?

По предлагаемому законопроекту такого быть не может, т..к. ставка налога вводится/увеличивается на сумму ПЕРВЫШАЮЩУЮ определенную планку.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.11.2016 - 08:45

100/200К - это уже богатые?

Вспомнилось что-то...

Сечин первым будет?

В США многоступенчатая система.
При доходе 36901 до 89 350 нужно заплатить:


от 9076 до 36 900 долл. 15%
ПЛЮС
от 36901 до 89 350 долл. 25%

Получается примерно тоже самое, что и в предлагаемом законе.


ИМХО направление законопроекта правильное но нужно дорабатывать, т.к. есть две проблемы - серые ЗП и разный уровень доходов по регионам т.к. например доход считающийся на Камчатке уровнем бедности в большинстве регионов будет считаться очень хорошим.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.11.2016 - 08:45

ну уж точно не бедные как человек до этого написал. В регионах кроме крайнего севера и Нерезиновска с Питером так вообще чуть ли не олигархи.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 22.11.2016 - 08:36

Именно. Достаточно внушительный процент граждан будут попадать под налоговую льготу (это целых 15 тысяч в месяц, и дофига людей, особенно в райцентрах, имеют зарплату чуть ниже). То есть этих денег бюджет не досчитается. А вот те единицы, у которых доходы в миллионах долларов, никогда 70% этого дохода не отдадут. И я б не отдал - с хуя бы?

70% для максимума специально указано, чтобы помурыжить проект на несколько "доработок". Пчёлы, блять, против мёда. Встанет максимумом цифра в 40% и есть шанс на принятие.