Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
и7ветер
2.11.2016 - 16:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8777
Цитата (DragoIvan @ 2.11.2016 - 16:04)
Цитата (и7ветер @ 2.11.2016 - 15:58)
Цитата (top77art @ 2.11.2016 - 14:22)
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин

во вторых,  новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени

БЖРК "Молодец" был такая параша, что оторопь берет. Проектировали его под задание уже сильно охуевших от старости членов политбюро, и насовали туда такого... Ракета занимала два вагона. Только уж совсем слепенький шпион не мог определить, что это именно БЖРК, а не холодильник с говяжьими хвостами. И эта адски тяжелая ебулда не могла передвигаться по ж/д путям общего пользования, только по спецукрепленным, что превращало секретность уже совсем в смех.
А чего она была такая тяжелая? А потому что она... танцевала на старте. Это что то за гранью добра и зла. Конструктор, выполняя заказ выстарившихся в щент идиотов, сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность. Делалось это, не падайте в обморок, для сохранности путей!!
То есть у нас ядерная война. Мы обмениваемся атомными ударами с противником. При этом бережем... метров тридцать насыпи и две пары рельсов. Все это можно восстановить за сутки. Если будет кому, ага. В общем это странное уебище было зримой картиной из анекдота про реакцию на ядерный удер. Помните, как надо держать автомат? Наотлет, чтобы не закапать брызгами расплавленного металла казенные сапоги! Ну а автор ракеты всадил в нее лишних много тонн, чтобы можно было исполнить идиотские танцульки.
"Молодец" следовало порезать и скорей забыть, краснея от стыда. А вот нормальный БЖРК, без чудной херни, это будет хорошо, безусловно. В одном вагоне, терпимого весу, с парой-тройкой опять таки нормальных вагонов комплекса управления и обеспечения... Надо делать, конечно.

что за хуйню ты пишешь? тырнетов начитался, да? ты бждрк на картинке только видел, иксперд

Где Я ее видел, то дело мое. А так вообще, комплекс показывали по телевизору. Преставляете? Вот показывали и все. Даже в ракету в стартовом положении показали, не поленились...
 
[^]
vaisman
2.11.2016 - 16:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.11.2016 - 16:12
 
[^]
Filin3000
2.11.2016 - 16:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Катапульта, потом в сторону отводило что бы вагоны не разлетелись в пух и прах. Про какие-то расплавленные рельсы это полный пиздец.
 
[^]
polneba
2.11.2016 - 16:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 972
Цитата
Цитата (polneba @ 2.11.2016 - 15:44)
Цитата
а почему не восстановить то, что работает?

1) выпускались в/на Украине, думаю, что документация и образцы с потрохами проданы пиндосам.
2) дороговизна и уникальность

Да их и пильнули потому что продажные хохлы с 86г продались.


Вобщем-то, и это тоже, да, но их в шахтном варианте заменяют только сейчас, хотя прошло уже много лет, видимо, даже имея все на руках - повторить не так-то просто.
 
[^]
JohnnyL1s
2.11.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 19:08)
JohnnyL1s
Цитата
можно перехватить её на встречном курсе

Это еще сложнее - надо не просто догнать улетающую ракету, а прибыть в точку раньше ее. С учетом того, что вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика - задача очень непростая.

"прибыть в точку раньше ее"

Сам то понимаешь, что пишешь? Надо прибыть одновременно.

С чего ты взял, что "вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика"?

За нашими лодками следят. За ракетоносцами особенно. Эсминцев и крейсеров у ВМС в США в разы больше, чем наших лодок.

Зная положения лодок, не сложно определить где должен быть корабль относительно лодки, на каком приемлемом удалении.

Задачи вполне посильные современным вычислительным средствам.
 
[^]
и7ветер
2.11.2016 - 16:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8777
Цитата (vaisman @ 2.11.2016 - 16:12)
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.

Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.
 
[^]
Narkozzz
2.11.2016 - 16:20
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
JohnnyL1s
Цитата
С чего ты взял, что "вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика"?

Межконтинентальные ракеты для дальних целей стартуют почти вертикально, отклонение небольшое, поэтому им можно пренебречь.
 
[^]
JohnnyL1s
2.11.2016 - 16:22
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 19:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Поддерживаю, что там в целом товарищ хуйню пишет, видимо свои "гениальные" умозаключение о "тупизне" конструкторов и руководства.

Но. Выбрасывает её пороховой аккумулятор давления (ПАД). Пневматика слишком громоздка, а для наземного старта вообще не эффективна.
 
[^]
DragoIvan
2.11.2016 - 16:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1483
и7ветер
ну так ты тогда и не пиши с профессорским апломбом о том, о чем имеешь дилетантское представление из телевизеров и википедий
это тебе не по пустыне в асашай мбр катать...они эти поезда потому сразу через борю и убили, потому что плохие они были и америкосам ничего не стоили их обнаружить и тэдэ
 
[^]
BaLaMuTt1989
2.11.2016 - 16:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (JohnnyL1s @ 2.11.2016 - 15:56)
Цитата (batozonellus @ 2.11.2016 - 18:42)
Цитата
Ну то есть ты не понимаешь что такое ПРО и как его эффективно использовать. Когда лучше сбивать, как... но активно критикуешь.

Эта СэМэ- 3 пока что не способна ни на что. И не будет способна сбить наземные пуски в очень отдаленной перспективе. Наземных комплексов у нас и так чуть больше чем дохуя. Плюс подводные носители, которые тоже весьма хороши. Стратегическая авиация лично у меня не вызывает особого доверия, но говорят, что тоже даст пососать в случае большого пзидеца. Суть не в этом. А в том,что народ радостно готов поддержать идею ебнутьпапендосам. Мне конкретно это не нравится. Поскольку это суицид. А когда суицидные населения у масс- это очень и очень тревожно.

Ни на что не способно, но на всё уже ставится.
Не путайте с Ground-Based Midcourse Defense, GBMD - наземная система противоракетной обороны. Вот у ней да, не всё хорошо.

Про SM-3 я уже написал - она предназначена для поражения в основном морских баллистических ракет. Если дотянется - то и для сухопутных.

Кто сказал, что у нас "до хуя" наземных комплексов? Кто это оценил? Лично ты? После того развала, что мы наблюдали 25 лет лично у меня большие сомнения в "дохуя".

Годы идут. Состав стратегических средств не обновляется или плохо обновляется. Технологии систем ПРО на месте не стоят.

Надо ли заниматься разработкой стратегических ракет или нет - для меня такого вопроса просто нет.

Проблема SM-3 в том что при всём желании дотянутся до тяжёлых МБР стартующих из позиционных районов расположенных в глубине нашей территории на удалении больше 1000км от моря они не способны + трассы полёта ракет через северный полюс ими тоже не контролируются. Пытаться же сбивать "Сатану" GBMD занятие бесперспективное ибо даже если 1-2 блока из 10 собьют 8 всё-равно превратят матрасию в труху. К слову БРПЛ запущенные от пирса в где-нибудь в Североморске до пиндосии скорее всего тоже долетят если через северный полюс пойдут к цели ибо врятли кто-то даст возможность кораблям с SM-3 в районе где стратеги плавают ходить.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 2.11.2016 - 16:26
 
[^]
eav22
2.11.2016 - 16:24
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 228
Цитата
Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.



А кабель вот такой... И два вагона Кроссовых соединений... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал eav22 - 2.11.2016 - 16:26

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
 
[^]
DragoIvan
2.11.2016 - 16:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1483
Цитата (и7ветер @ 2.11.2016 - 16:19)
Цитата (vaisman @ 2.11.2016 - 16:12)
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.

Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.

сказочный долбоеб...
уроки сделал, фантазер?смотри, а то мамка заругает
 
[^]
Narkozzz
2.11.2016 - 16:26
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
JohnnyL1s
Цитата
Но. Выбрасывает её пороховой аккумулятор давления (ПАД). Пневматика слишком громоздка, а для наземного старта вообще не эффективна.

Ясно, понятно!
 
[^]
Алтакраец
2.11.2016 - 16:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 51
Вот только насчёт незаметного перемещения враки, по любому ветку будут перекрывать при перемещении. У нас федеральную трассу могут на 2 часа закрыть, и "никто не знает", что "тополя" перетаскивают..
 
[^]
Narkozzz
2.11.2016 - 16:32
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Алтакраец
Просто посмотри на карту страны, потом в нижний угол на надпись "масштаб 1:ххххххх" и подумай. Тут даже если на них ярко-красные шарики повязать - все равно никакими спутниками и агентами госдепа физически не покрыть наблюдением всю страну.
 
[^]
boguS
2.11.2016 - 16:32
4
Статус: Offline


.................

Регистрация: 17.01.08
Сообщений: 4858
Цитата (и7ветер @ 2.11.2016 - 16:19)
Цитата (vaisman @ 2.11.2016 - 16:12)
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.

Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.

Пиздец тут Ыксперты собрались.
У меня инструкция по тормозам (вместо 277 которая) бьется в истерике на столе и просит выкинуть ее в мусор.

А вообще забавно все это читать.) накуй нам всяческие институты по вагоностроению, когда в теме столько ыкспертов gigi.gif

Это сообщение отредактировал boguS - 2.11.2016 - 16:34
 
[^]
JohnnyL1s
2.11.2016 - 16:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 19:20)
JohnnyL1s
Цитата
С чего ты взял, что "вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика"?

Межконтинентальные ракеты для дальних целей стартуют почти вертикально, отклонение небольшое, поэтому им можно пренебречь.

Товарищ. Они стартуют вертикально, да. Летят вертикально для набора скорости (порядка 300 м/с) - для того, что бы начали эффективно работать аэродинамические силы.
Далее начинают работать рулевые двигатели, ракета начинает отклоняться. Тангаж - слышал про такое? Угол между осью ракеты и текущим горизонтом. Он определяет траекторию полёта ракеты. И он программируемый.

Лучше сначала тебе что-то почитать для ясности вопроса.

Вот картинка с чудом отечественной мысли. Похоже на 4К18.

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
 
[^]
и7ветер
2.11.2016 - 16:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8777
Цитата (eav22 @ 2.11.2016 - 16:24)
Цитата
Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.



А кабель вот такой... И два вагона Кроссовых соединений... faceoff.gif

Нет, не такой. Кабель будет толщиной где то в руку, и то в основном за счет бронирования. Есть такая штука, называется оптика. Так что информация вся идет по тонюсенькой сопле. Ну и несколько пар (дублирование) на мощность. Надеюсь, что военные кабеля моей юности еще выпускают где то. Серьезная вещь...
Ребята, "Молодец" был говно из говна. Извините. Ничего поделать с этим нельзя, как вы меня ни ругайте. Подойдя к делу серьезно, без этого нездорового технологического стеба, ценою с миллиарды народных рублей, можно сделать реально грозное оружие.
 
[^]
JIEHUBbIu
2.11.2016 - 16:38
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.08.11
Сообщений: 494
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО.

Хуй им в гортань. Так и передайте.
 
[^]
Narkozzz
2.11.2016 - 16:40
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
JohnnyL1s
Цитата
Лучше сначала тебе что-то почитать для ясности вопроса.

Вот картинка с чудом отечественной мысли. Похоже на 4К18.

К картинке вопросов нет, только не забывай, что лететь надо 10 тыщ км, можешь взять глобус и прикинуть траекторию с учетом того, что задача двигателей ракеты - закинуть ее в апогей из которого дальше движение идет по инерции под влиянием гравитации. Соответственно, закинуть ее надо очень высоко - до 1000км в высоту. Нарисуй на листоче точку пуска, 200км от нее корабль ПРО, траекторию на 10000км с апогеем 1000км и прикинь варианты перехвата.
 
[^]
GLKaban
2.11.2016 - 16:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 1176
им раньше вроде на крышу ещё шпалы и рельсы кидали, чтоб со спутника нихера не понятно было.
 
[^]
Rom1981
2.11.2016 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2060
Мне кажется что многие посетители таких тем не отдупляют чтоттакое про и как оно планирует работать и всчем ценность таких комплексов.
 
[^]
vaisman
2.11.2016 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262
Narkozzz
Цитата
К картинке вопросов нет, только не забывай, что лететь надо 10 тыщ км, можешь взять глобус и прикинуть траекторию с учетом того, что задача двигателей ракеты - закинуть ее в апогей из которого дальше движение идет по инерции под влиянием гравитации. Соответственно, закинуть ее надо очень высоко - до 1000км в высоту.
Это не обязательно, траектория может быть и более настильной, а может быть и более крутой. Задача доставки пиздеца из точки А в точку Б может решаться очень разными способами.
 
[^]
JohnnyL1s
2.11.2016 - 16:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 19:40)
JohnnyL1s
Цитата
Лучше сначала тебе что-то почитать для ясности вопроса.

Вот картинка с чудом отечественной мысли. Похоже на 4К18.

К картинке вопросов нет, только не забывай, что лететь надо 10 тыщ км, можешь взять глобус и прикинуть траекторию с учетом того, что задача двигателей ракеты - закинуть ее в апогей из которого дальше движение идет по инерции под влиянием гравитации. Соответственно, закинуть ее надо очень высоко - до 1000км в высоту. Нарисуй на листоче точку пуска, 200км от нее корабль ПРО, траекторию на 10000км с апогеем 1000км и прикинь варианты перехвата.

Как ты говоришь к аппогею она летит, да. Только не вертикально. А при угле тангажа 45...50 градусов. Можешь нарисовать на листочке - получишь далеко не тысячу км.

Высота перехвата в 500 км для наших ракет вполне опасна. Перехватить реально.
 
[^]
Gdialex
2.11.2016 - 16:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (и7ветер @ 2.11.2016 - 17:19)
Цитата (vaisman @ 2.11.2016 - 16:12)
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 16:10)
и7ветер
Цитата
сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?

Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.

Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.

Проще можно. Перед стартом вводятся с вагона коры, поджигаем бикфордов шнур и отцепляем вагон. А ракета сама стартует и дальше сама пиздует до цели. Кабеля какие то... напридумал ерунды. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56276
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх