Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"

Безусловно, но надо понимать, что сильная армия позволяет им заставлять других служить их сильной экономике.

Из профиля:
Место жительства Грац, Австрия

Это сообщение отредактировал FoxGen - 2.11.2016 - 15:54

У "Скальпеля" как раз был трабл с маскировкой - поезд из 6-8 вагонов тащили 3 (!) тепловоза, и это сразу выдавало "ракетный поезд". А если здесь будет только один тепловоз, то ничего страшного для маскировки не будет.

Ничего, что ракета не просто лежит в вагоне, а как-то имеет системы контроля, сопряжения и управления? Ничего, что за 30 лет и элементная база и ракетостроение несколько ушли вперед? То есть переделать придется буквально ВСЕ. Зачем?

Ни на что не способно, но на всё уже ставится.
Не путайте с Ground-Based Midcourse Defense, GBMD - наземная система противоракетной обороны. Вот у ней да, не всё хорошо.

Про SM-3 я уже написал - она предназначена для поражения в основном морских баллистических ракет. Если дотянется - то и для сухопутных.

Кто сказал, что у нас "до хуя" наземных комплексов? Кто это оценил? Лично ты? После того развала, что мы наблюдали 25 лет лично у меня большие сомнения в "дохуя".

Годы идут. Состав стратегических средств не обновляется или плохо обновляется. Технологии систем ПРО на месте не стоят.

Надо ли заниматься разработкой стратегических ракет или нет - для меня такого вопроса просто нет.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 2.11.2016 - 15:56

JohnnyL1s

Голословные ТТХ для обывателя, посмею добавить.
Скорость баллистической межконтинентальной ракеты достигает 16000км/ч, что на 60% выше заявленной максималки ракеты-перехватчика. Само собой на старте скорость ниже, но и у перехватчика она тоже не со старта максимальная. +время реакции, +дистанция до цели.

А вы, любезнийший,пацифист в седьмом колене и пиздюлей на улице не получали? Сомневаюсь что у вас кроме физической силы и мозга больше нет средств самозащиты! А если так - может наступить момент когда ни ума , ни силы попросту не хватит- хотя было бы достаточно обычного дрына в руке,чтобы охладить буйные головушки гопоты.. .
Так и в масштабе страны-если у вас нет оружия которое содержит внешнюю угрозу то и своего мнения у вашего государства не будет по определению. Так что- мимо кассы Ваш выперд пацифического пара на лопатки либеральной турбины...

SoloVS

Военные базы по всему миру видимо экономику двигают (что недалеко от правды, если подумать )

Столько лозунгов в одном посте. Браво!

О чем и речь. Что бы не быть кормом, нужно им не быть.

Это как приехать на олимпиаду по математике, достать ствол и кричать: Кто тут сука сильный? Кто тут умный и красивый?
Потом приехать на родину, получить медаль за олимпиаду, думать, что мы сильные в этой дисциплине.

А без сильной армии у них не было бы аргументов. Это один из "столпов демократии" так сказать и крупный бизнес. Армия США это ЧВК корпораций.

Кто угрожает пиндосам на континенте? Для подавления мексиканцев и канадцев хватило бы региональных армий штатов-Национальной гвардии.

БЖРК "Молодец" был такая параша, что оторопь берет. Проектировали его под задание уже сильно охуевших от старости членов политбюро, и насовали туда такого... Ракета занимала два вагона. Только уж совсем слепенький шпион не мог определить, что это именно БЖРК, а не холодильник с говяжьими хвостами. И эта адски тяжелая ебулда не могла передвигаться по ж/д путям общего пользования, только по спецукрепленным, что превращало секретность уже совсем в смех.
А чего она была такая тяжелая? А потому что она... танцевала на старте. Это что то за гранью добра и зла. Конструктор, выполняя заказ выстарившихся в щент идиотов, сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность. Делалось это, не падайте в обморок, для сохранности путей!!
То есть у нас ядерная война. Мы обмениваемся атомными ударами с противником. При этом бережем... метров тридцать насыпи и две пары рельсов. Все это можно восстановить за сутки. Если будет кому, ага. В общем это странное уебище было зримой картиной из анекдота про реакцию на ядерный удер. Помните, как надо держать автомат? Наотлет, чтобы не закапать брызгами расплавленного металла казенные сапоги! Ну а автор ракеты всадил в нее лишних много тонн, чтобы можно было исполнить идиотские танцульки.
"Молодец" следовало порезать и скорей забыть, краснея от стыда. А вот нормальный БЖРК, без чудной херни, это будет хорошо, безусловно. В одном вагоне, терпимого весу, с парой-тройкой опять таки нормальных вагонов комплекса управления и обеспечения... Надо делать, конечно.
Да, совсем забыл. "Молодец" открывает крышу вагона гидроцилиндром. Потом танцующая ракета летит вперед... такое впечатление, что конструктор собирался садить из своих приспособ очередями, живенько перезаряжаясь. Кажется он и сам был с не очень крепко сидящей крышей... Надеюсь в следующих комплексах будет отцепляемый, разрушаемый пиропатронами, ОДНОРАЗОВЫЙ вагон, всерьез же надо к делу подходить.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 2.11.2016 - 16:06

JohnnyL1s

Во-первых, не "ни на что не способка", а "лекарство с недоказанной эффективностью", во-вторых, лучше какой-то шанс и очковтирательство союзникам и врагам, чем ничего вообще. Плюс повод для усиленного военного присутствия в странах-вассалах.

А когда испытают высокие зарплаты и приличный уровень жизни???
Или нет в планах??

Ракета перехватчик имеет в разы большую тяговооруженность (отношение тяги к текущему весу).
Для жидкостных ракет этот показатель где-то порядка 3. Для твердотопливных - 2,5.

У ракет перехватчиков этот показатель где-то 50. Что означает в разы большее ускорение и достижение максимальной скорости.

Плюсом ко всему баллистическую ракету не обязательно догонять - можно перехватить её на встречном курсе, а для этого не требуется максимальная скорость выше скорости баллистического носителя.
Нужен только грамотный математический расчёт - в какое время в какой точке пространства нужно находиться для перехвата ракеты.

Во первых - Молодец уже к тому времени устарел и морально и технически. К тому же разграбили и спалили всю инфраструктуру его. Поэтому смысла держать его не было.

Во вторых - кто будет палится рассказывая на весь мир о новых секретных проектах военного назначения? Я не удивлюсь, если начало проекта "Баргузин" стартовало в 2000. Все таки заново все НИОКРы надо делать, восстанавливать инфраструктуру в новом качестве. Проверять, перепроверять, сравнивать старые разработки с новыми. Новая элементная база, материалы, и пр. В нынешних реалиях за 15 лет что то сделали. Это СССР мог всеми силами за 5 лет от набросков до вступления на боевое дежурство замутить, но не нынешняя РФ. Поэтому все норм. Ждемс.

что за хуйню ты пишешь? тырнетов начитался, да? ты бждрк на картинке только видел, иксперд

Я уже сказал, что "космический мусор" с трудом сбивала система GBMD. Про неудачи SM-3 - ничего не слышал.

Не стоит недооценивать своего противника.

batozonellus

мы-то сдохнем и ладно, пусть будет за мир во всем мире, за идею, можно сказать.
но, главное, чтобы вместе с этим ВАС пидарасов та же участь не миновала

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 2.11.2016 - 16:05

WWiWWs

Как только откажемся от ядерного оружия, вернем Калининград, Курилы, Крым, сократим армию до карательных батальонов против бунтующего населения, введем внешнее управление. Ну там еще от МВФ будут небольшие требования по ЖКХ, льготам, пенсиям и т.д. - вот тогда - да!

Поддерживаю. Такая плохая была, что США постаралась побыстрее её уничтожить.

Хули...давно пришла пора восстановить БЖРК

JohnnyL1s

Это еще сложнее - надо не просто догнать улетающую ракету, а прибыть в точку раньше ее. С учетом того, что вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика - задача очень непростая.

Еще надо будет каяться за то что пол Европы захватили во вторую мировую. Финнам, кстати, тоже придется земли вернуть, впрочем это уже будут заботы петербургского княжества, а не московского.

и7ветер

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?