В ДТП не виновата, а 130 т. руб. заплати

А ты пожмешь мне руку, если уварачиваясь от каляски я например собью твою жену с ребенком на тратуаре? ну или вылечу на встречку в лоб твоим родителям?

А у тебя только такие варианты?! Экстренное торможение применять не пробовал, попутно дернув ручной тормоз?????? Али мозг не доходит до такого?????

Владелице автомобиля нужно было изначально свой иск выставлять пбяни - моральный ущерб, повреждения автомобиля, услуги адвоката. И она бы выиграла без проблем.

[QUOTE=Belial4605,4.06.2015 - 15:13] [QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 18:11] [QUOTE=Belial4605,4.06.2015 - 15:08] [QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 17:53] [QUOTE=M95K,4.06.2015 - 14:33] Да и почему я должен выбирать, чью жизнь подвергать опасности - ребенка в коляске или кого-то другова?
[/QUOTE]
Водительское удостоверение сдай обратно, с такой позицией и детей не заводи, не бери грех на душу! твоя политика ясна, будет на дороге коляска с ребенком, ты ее собьешь! Ты же себе дороже, чем жизнь других людей! [/QUOTE]
А ты пожмешь мне руку, если уварачиваясь от каляски я например собью твою жену с ребенком на тратуаре? ну или вылечу на встречку в лоб твоим родителям? [/QUOTE]
А у тебя только такие варианты?! Экстренное торможение применять не пробовал, попутно дернув ручной тормоз?????? Али мозг не доходит до такого????? [/QUOTE]
Походу мозг у тебя вообще не ходит. Речь не идет о попытке предотвратить аварию. Вопрос в том, что будет от этих действий - ударить по тормозам и дернуть ручник - машина легко может уйти в занос. А дальше уже 2 тонны метала будут подчинятся законам физики, а им абсолютно насрать на что, кто и почему. И да я лучше собью коляску с ребенком, чем уворачиваясь налечу на невиновных людей вокруг.

Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 4.06.2015 - 15:29

ДТП по вине пешеходов значительно больше, чем по вине водителей, но в протоколах они фигурируют, как "не справился с управлением", "не верно выбрал скоростной режим" и прочая хуйня, т.к. пешеход очень редко попадает под колёса.
А людей в таких ДТП гибнет и калечится достаточно много.

Поэтому не надо нести хуйню про коляски и прочее:за ДТП отвечает виновник, не имеет значение, кто он-пешеход или водитель.

выпившая беременная?

не удивлюсь если она сознательно прыгнула под машину, потому что знала, что в любом случае победит.

Я именно это и пытался сказать, но товарищ вырвал 1 предложение из текста и решил непременно доебаться.

Асфиксия не обязательно приводит к инвалидности.

А где же наши милые страховщики по осаго??????? Нужно принять закон что бы взыскивать со страховщика!!!!!

Надо подавать встречный иск на восстановление машины

ты живешь в России!!

Это сообщение отредактировал Mira2k - 4.06.2015 - 16:14

Сбивать насмерть получается дешевле ну ептыть.

За ремонт тачки надо ответку кинуть

ну судьба эту злую беременную покарала... Тяжелая асфиксия - это не шутки.... Эти несчастные 130 тыс костью будут в глотке.... Выходит надо было эту беременную суку насмерть задавить... Оправдали бы водителя (хотя это конечно для водителя испытание было б((((

А мне вот интересно, как такие решения суд выносит, ведь они же явно противоречат Конституции, в которой четко написано "Никто не может быть наказан без вины", ну или примерно так...

Раз виновной в ДТП признана бухая тёлка - то ремонт машины можно и нужно отсудить у неё!!!! И моральный ущерб + упущенную выгоду. Но за здоровье действительно отвечает "источник повышенной опасности". Хотя как по мне источник повышенной опасности пьяная тварь на дороге

Не знаю кого - но меня бесит само сочетание : "беременная девушка". Женщина!

Ответственность за последствия возникла, когда человек ради "понтов" купил навороченную железяку и получил права на попытку ею управлять среди пешеходов, как своим телом. Многотысячные жертвы давно показали, что это невозможно.

Вот это поворот!

Можно сделать на оборот.
Если пешеход переходит в неположенном месте и наносит своей тушкой ущерб автомобилю, то с него взыскивают за ремонт авто.

Глядишь и начнем задумываться о своей жизни.

Но пока еще даже на зебре можно попасть под колеса автомобиля ДПС, который "спешит" (без мигалок и сирены) не взирая на пешеходов.

Вот за подобный бред ненавижу суды общей юрисдикции, где часто судьи редкое истеричная быдло, а апеллящионная инстанция всегда решение выносит ещё жестче!

Как с поездом.
Вышел на пути- снес поезд? Машинисту отпуск.

А за травмы ребенку, которые по ее же вине произошли??
Эта беременная стерлядь должны поставить саму на учет и условку дать!
А блять бухание беременной, это тоже норма?

На месте водителя, я бы заебал опеку, но заставил их через суд ее вздрючить!!

Это сообщение отредактировал slava766 - 4.06.2015 - 18:14

судья последней инстанции баба? идти дальше по инстанциям и встречный иск за расходы судебные

а ОСАГО тогда нафига? Вроде бы оно должно платить.