Российская армия занимает вторую строчку, в рейтинге сильнейших армий мира

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
А как по Вашему мнению, чья армия всех сильнее?
United States [ 495 ]  [12.53%]
Russia [ 2794 ]  [70.72%]
China [ 427 ]  [10.81%]
India [ 11 ]  [0.28%]
UK [ 13 ]  [0.33%]
France [ 1 ]  [0.03%]
Germany [ 6 ]  [0.15%]
Turkey [ 18 ]  [0.46%]
Italy [ 15 ]  [0.38%]
South Korea [ 32 ]  [0.81%]
Brazil [ 81 ]  [2.05%]
Всего голосов: 3893
Гости не могут голосовать 
nut
26.01.2015 - 11:12
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 869
А где КНДР?
 
[^]
justrayZ
26.01.2015 - 11:13
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 468
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:10)
Цитата
а извините авианосец это негров в Африке пугать, весь его эскорт снесут наши или китайцы минут так 5 в реальном бою

Чем снесут, простите?

В Red Alert не играл? там авианосцы на раз выносят
 
[^]
Велесович
26.01.2015 - 11:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата
весЧь не в количестве.

весЧь в способности страны нарастить уже имеющиеся разработки для фронта

Может быть. Но опять же, взгляните на сроки постройки кораблей в США. АПЛ проекта "Вирджиния" строится за два с половиной года. Авианосец чуть более чем за четыре. А у нас на данный момент маленькие корветы ближней морской зоны по 4-6 лет маринуются. А авиации дело лучше, но всё же промышленные возможности США поболее наших будут. И при острой необходимости они смогут нарастить производство. Нам будет это сделать сложнее, учитывая полную зависимость от импорта высокотехнологичных станков и всё ещё весомых кадровых проблем.
 
[^]
scader
26.01.2015 - 11:13
0
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
блять читаю этих СШПистов и представляю наших офицеров нервно курящих.
 
[^]
лукас
26.01.2015 - 11:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
не так важно чья армия сильней, а чьи генералы умнее! война с Финляндией тому подтверждение!
куликовскую битву давайте вспомним ...бляяяяяя
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
мало того,система управления подразделениями этих туземцев глушилась заранее.

это то понятно и логично

Цитата
1 авианосец (и до Нимица ему далековато)
Велесович у нас нет нах авианосца у нас есть Авианесущий крейсер это ваще другой колинкор, вы сравниваете количество а не типы и возможности нащи подлодки атомные умеют торпедами шмалять их атомники ( почти все (есть пара что могут) торпеды юзать не умеют) только пускать ракеты и то как показли их собственные учения хренова могут.
Вы сравниваете повоторюсь каличество и разные доктрины. это не корректно а если сравнивать приравняв доктрины то мы их рвем это вам любой их западный военный эксперт скажет как и наш
 
[^]
Удивлятор
26.01.2015 - 11:14
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 11:05)
Цитата
Или просто объективно на вещи смотрит) Американцы явно сильнее любой армии мира. У них огромный флот, который сильнее всех остальных вместе взятых, самый крупные в мире ВВС, они весьма и весьма продвинуты в технологиях. Плюс колоссальный боевой опыт. Сложно вспомнить год, в котором США не воевали бы хоть с кем-нибудь. Так что, если отбросить поцреотизьм и бросание шапками, американцы всё же первые.


Нефига не объективно объективно скажем так это примерно это

Цитата
Если объективно, то самая сильная и мощная армия у Китая, но проголосовал я за Россию, потому что надо будет - мы и китайскую порвем.
А американская - сильна только за счет использования передовых технологий. При ощутимых потерях, при лишениях американская армия начнет бежать домой похлеще укропской...

А почему, а все потому что у америкосов нет реального опыта боевых действий с нормальной аримией так как воевали они против туземцев в основном максимум что там у них было было это 4 танка 1.5 самолета 24 рпг и 100500 АК причем даже не 74 а АКМов весел, и не было нормально обученных бойцов как не сталкивались они с нормально ДРГ контрразведкой военной поднятым ПВО веселыми СРЗО, техника если внимательно глянуть у них от нашей отставала всегда ( теже самолеты почти все на списание, флот они свой не обновляли как и подлодки, а извините авианосец это негров в Африке пугать, весь его эскорт снесут наши или китайцы минут так 5 в реальном бою, а вчем мы отставали сейчас начинаем догонять, единственное это средства связи да пока не на уровне, беспилотников еще боевых маловато, а и патроны унас по качеству страдают но тут могу и ошибаться так как не знаю что уних в армию идет я только хорошо их коммерческие патроны знаю.

А как же Вторая мировая? Тоже с туземцами воевали? Ирак, Ливия, Афганистан, Вьетнам? Противника очень опасно недооценивать dont.gif Шапками можно докидаться и по щам получить неожиданно moderator.gif
 
[^]
АФей
26.01.2015 - 11:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 92
Цитата (hurakan @ 26.01.2015 - 09:32)
В рейтинге

Свои вооруженные силы американские специалисты традиционно поместили на первую строку.

тут

gigi.gif
Конечно пендосы самые сильные, только если им электричество отключить самые беспомощные gigi.gif
 
[^]
ПростоКонь
26.01.2015 - 11:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (лукас @ 26.01.2015 - 11:12)
Цитата
Опыт применения ядерного оружия
вы о Японии? ..это опыт ? ..сбросить с самолёта две бомбы на города -это вы называете опытом ????

Опыт- это залповый пуск баллистических ракет с подводной лодки.
(Операция Бегемот)
 
[^]
scader
26.01.2015 - 11:17
-1
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:13)
Цитата
весЧь не в количестве.

весЧь в способности страны нарастить уже имеющиеся разработки для фронта

Может быть. Но опять же, взгляните на сроки постройки кораблей в США. АПЛ проекта "Вирджиния" строится за два с половиной года. Авианосец чуть более чем за четыре. А у нас на данный момент маленькие корветы ближней морской зоны по 4-6 лет маринуются. А авиации дело лучше, но всё же промышленные возможности США поболее наших будут. И при острой необходимости они смогут нарастить производство. Нам будет это сделать сложнее, учитывая полную зависимость от импорта высокотехнологичных станков и всё ещё весомых кадровых проблем.

пиздец ты непонятливый.

да похуй на их армию. они островные. что они без плацдарма в европе будут делать в случае постядерного охуизма.

а воййна с НАТОй возможна только после обоюдной ответки ядрами.

к тому времени наши баллисты будут стоять уже на берегу атлантики.

а если учесть ,что по берегам стоят микроядерные шурфы (с 60х годов) то США как континент снесет волной цунами
 
[^]
Велесович
26.01.2015 - 11:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 11:12)
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:10)
Цитата
а извините авианосец это негров в Африке пугать, весь его эскорт снесут наши или китайцы минут так 5 в реальном бою

Чем снесут, простите?

ты считаешь авианосец,заменяющий одну ударную десантну бригаду нечем снести?

Я считаю, что американцы, почти полвека готовившиеся воевать против СССР и сделавшие ставку именно на АУГ в морской войне, сделали это явно не просто так. И хорошо продумали систему защиты авианосца от советских подлодок или самолётов. Шапками их не закидать.
Ах да, ближе к закату СССР, у нас тоже начали большую авианосную программу. И даже начали строить первый корабль. Интересно, зачем это было делать, если авианосец так просто "снести"?

Это сообщение отредактировал Велесович - 26.01.2015 - 11:19
 
[^]
AlexSchwarz
26.01.2015 - 11:17
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:13)
Цитата
весЧь не в количестве.

весЧь в способности страны нарастить уже имеющиеся разработки для фронта

Может быть. Но опять же, взгляните на сроки постройки кораблей в США. АПЛ проекта "Вирджиния" строится за два с половиной года. Авианосец чуть более чем за четыре. А у нас на данный момент маленькие корветы ближней морской зоны по 4-6 лет маринуются. А авиации дело лучше, но всё же промышленные возможности США поболее наших будут. И при острой необходимости они смогут нарастить производство. Нам будет это сделать сложнее, учитывая полную зависимость от импорта высокотехнологичных станков и всё ещё весомых кадровых проблем.

учитывая текущее состояние промышленности, в режиме войны мы вообще ничего построить не сможем.
Потреоты могут минуcить, но реалии есть реалии.
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 11:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
Чем снесут, простите?

Есть такая машинка как Бора есть ее брат Самум это ракетный корабль на воздушной подушке, его задача уебать нахрен за счет скорости этот авианосец вместе с всей его свитой
 
[^]
MTV10
26.01.2015 - 11:18
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 268
А что тут вообще в списке делает Франция?


Российская армия занимает вторую строчку
 
[^]
Квази
26.01.2015 - 11:18
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 11:14)
Вы сравниваете повоторюсь каличество и разные доктрины. это не корректно а если сравнивать приравняв доктрины то мы их рвем это вам любой их западный военный эксперт скажет как и наш

Да, да, да. Красная Армия образца 41 г. тоже была не сказать чтоб сильно слабее немецкой. Однако ж чтобы выпилить немцев с территории СССР потребовалось три года. Шапкозакидательство вещь опасная, а бег по граблям это вообще очень любимый вид спорта.
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 11:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Велесович
Цитата
Я считаю, что американцы, почти полвека готовившиеся воевать против СССР и сделавшие ставку именно на АУГ в морской войне, сделали это явно не просто так. И хорошо продумали систему защиты авианосца от советских подлодок или самолётов. Шапками их не закидать.

Они авианосцы создавали вообще то не для войнны с СССР а для несения демократии в развивающиеся страны, почитайте нормальную литературу даже западную нафиг их вобще делали)))))
У них доктрина Войны с СССР включала толком уебать атомным оружием что бы все нафиг снести и воевать было уже не нужно
 
[^]
scader
26.01.2015 - 11:20
-2
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 11:17)
Цитата
Чем снесут, простите?

Есть такая машинка как Бора есть ее брат Самум это ракетный корабль на воздушной подушке, его задача уебать нахрен за счет скорости этот авианосец вместе с всей его свитой

да он упертый.

он считает авианосцами они закидают.

если бы можно было,то они это сделали уже сейчас.

ты прикинь сколько нефти у нас в сибири
 
[^]
ПростоКонь
26.01.2015 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:17)
Я считаю, что американцы, почти полвека готовившиеся воевать против СССР и сделавшие ставку именно на АУГ в морской войне, сделали это явно не просто так. И хорошо продумали систему защиты авианосца от советских подлодок или самолётов. Шапками их не закидать.

А никто шапками и не закидывает.
Просто взорванный на ВПП авианосца Гранит (или подобное) сводит на нет всю АУГ.
 
[^]
Квази
26.01.2015 - 11:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:17)
Я считаю, что американцы, почти полвека готовившиеся воевать против СССР и сделавшие ставку именно на АУГ в морской войне

Россия преимущественно сухопутное государство, потому АУГ против нее чуть менее чем бесполезны.
 
[^]
лукас
26.01.2015 - 11:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Опыт- это залповый пуск баллистических ракет с подводной лодки.
(Операция Бегемот)
мы об амерах вроде говорим ...причём тут Бегемот ?
 
[^]
Велесович
26.01.2015 - 11:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 11:17)
Цитата
Чем снесут, простите?

Есть такая машинка как Бора есть ее брат Самум это ракетный корабль на воздушной подушке, его задача уебать нахрен за счет скорости этот авианосец вместе с всей его свитой

Щито, простите? За счет какой скорости? Как вообще ракетный катер подберётся к авианосной группе? И вы правда думаете, что все корабли сопровождения не смогут перехватить жалкие несколько ПКР?
 
[^]
лукас
26.01.2015 - 11:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
Россия преимущественно сухопутное государство, потому АУГ против нее чуть менее чем бесполезны.
вот почему амерам так хотелось Крым ...вот почему они бесятся как мартышки перед соитием в зоопарке
 
[^]
Квази
26.01.2015 - 11:22
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 11:20)
если бы можно было,то они это сделали уже сейчас.

ты прикинь сколько нефти у нас в сибири

Нафуя жопу рвать? Если эту нефть со свистом и гиканьем толкают за рубеж несмотря на двукратное падение цен?
 
[^]
scader
26.01.2015 - 11:23
-2
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (Велесович @ 26.01.2015 - 11:21)
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 11:17)
Цитата
Чем снесут, простите?

Есть такая машинка как Бора есть ее брат Самум это ракетный корабль на воздушной подушке, его задача уебать нахрен за счет скорости этот авианосец вместе с всей его свитой

Щито, простите? За счет какой скорости? Как вообще ракетный катер подберётся к авианосной группе? И вы правда думаете, что все корабли сопровождения не смогут перехватить жалкие несколько ПКР?

бляха а как устаревшая СУшка лишила управления Дональда Дака?
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
Да, да, да. Красная Армия образца 41 г. тоже была не сказать чтоб сильно слабее немецкой. Однако ж чтобы выпилить немцев с территории СССР потребовалось три года. Шапкозакидательство вещь опасная, а бег по граблям это вообще очень любимый вид спорта.

Учтем то что был Блицкриг это использовалось в первый раз против нас до этого были войны типа 1ой мировой окопные, во вторых если вы внимательно посмотрите на карту боевых действий Великой отечтсвенной то поймете почему нас так быстро снесли))) Основной прорыв был на украинском фронте так как сцуко Украинцы как всегда обгадили портки и побежали, реально они завязли у Белорусов ( за счет партиза и в Крыму)))))
И самое важное победили же??? как и всех до них и всех после них XD
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64218
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх