Российская армия занимает вторую строчку, в рейтинге сильнейших армий мира

По сабжу хули.

Самое неприятное что у СШП есть ЯО и опыт применения и горячие головы

Армия это всего лишь один из инструментов, который предназначен для решения поставленных задач. После того как американцы обгадились во Вьетнаме они значительно поумнели и их ВС используются вполне эффективно.

Почему в голосованиии нет нашей, украинской армии?

какой опыт?

Охотно верю, что не хотят и отлично знаю, что не воевали. Но факты таковы, что НАТО у границ России, а не ОВД у границ США.

Опыт применения ядерного оружия

Вот поэтому-то сравнивать две доктрины, оборонительную и наступательную, это как жопу с пальцем. Для одной не нужны авианосцы, для другой- нужны.

Про Югославию- согласен. Гренада- вообще смешно, скока там народу жило? Я уж молчу про Вьетнам... И чо они достигли в Афгане? Если наркота- то да.

И я не хочу, чтобы наша армия с америкосами воевала. Пиздец в мои жизненные планы не входит..

"Авторитетные пацаны" попусту стволами не будут махать и тем более пускать в дело. Тут надо бояться мелких п...ков типа Пакистана, Израиля и прочих Индий.

ну и что?

в этом случае тотальный ядерный ответ обеспечен

Нефига не объективно объективно скажем так это примерно это

А почему, а все потому что у америкосов нет реального опыта боевых действий с нормальной аримией так как воевали они против туземцев в основном максимум что там у них было было это 4 танка 1.5 самолета 24 рпг и 100500 АК причем даже не 74 а АКМов весел, и не было нормально обученных бойцов как не сталкивались они с нормально ДРГ контрразведкой военной поднятым ПВО веселыми СРЗО, техника если внимательно глянуть у них от нашей отставала всегда ( теже самолеты почти все на списание, флот они свой не обновляли как и подлодки, а извините авианосец это негров в Африке пугать, весь его эскорт снесут наши или китайцы минут так 5 в реальном бою, а вчем мы отставали сейчас начинаем догонять, единственное это средства связи да пока не на уровне, беспилотников еще боевых маловато, а и патроны унас по качеству страдают но тут могу и ошибаться так как не знаю что уних в армию идет я только хорошо их коммерческие патроны знаю.

Это сообщение отредактировал Altoz - 26.01.2015 - 11:06

Altoz
мало того,система управления подразделениями этих туземцев глушилась заранее.

Средства связи тоже немалую роль играют) Давайте вкратце пройдёмся. Основу авиапарка США составляют самолёты, разработанные во времена Холодной войны, как и у нас. Но техническое состояние всё же получше будет, просто потому наши ВВС полтора десятка лет не имели возможности проводить нормальный ремонт, а уж тем более закупать новые машины. Да и полторы сотни F-22 не стоит списывать со счетов. Про него много поцреотических уничтожающих статей написано, но американцы не идиоты. И самолёты строить умеют. Так что не стоит сомневаться, что Раптор отличная машина. Да и общее количество самолётов у них побольше будет. В беспилотной авиации они и вовсе абсолютный мировой лидер, просто потому что ни у кого больше нет ничего подобного. Даже близко. Наши беспилотники на данный момент представляют собой, грубо говоря, модель из авиакружка с видеокамерой.

Дальше посмотрим на основу американской военной мощи - флот. 10 авианосцев. 22 ракетных крейсера. 62(!!!) эсминца. Больше 70 атомных подлодок, стратегических и многоцелевых. И туева хуча кораблей поменьше, вроде фрегатов, десантных и т.д.
Что у нас на данный момент? 1 авианосец (и до Нимица ему далековато). 2 ТАРК проекта Орлан, один из них в ремонте. 3 крейсера проекта Атлант, один из них в ремонте. С десяток больших противолодочных кораблей. Плюс несколько эсминцев 956 проекта, которые прикованы к пирсам из-за проблем с ходовой частью. Плюс какое-то количество более мелких кораблей. С подлодками всё лучше, больше десяти стратегических ракетных крейсеров, порядка 25 многоцелевых АПЛ, больше двух десятков неатомных подлодок. Хотя бы исходя из количественного сравнения, можно сделать вывод, что если под водой мы ещё можем составить серьёзную конкуренцию, то наш надводный флот представляет собой лишь остатки советского ВМФ и ни в какое сравнение с американским не идёт.

Можно конечно продолжить и начать сравнивать системы ПВО, сухопутные войска и так далее. Но в целом везде будет примерно та же картина, где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. У нас есть некоторые очень неплохие образцы вооружений, но их на данный момент в армии крайне мало. Плюс техническое состояние нашей техники в целом будет уступать по объективным причинам полутора десятилетий развала армии. Прошу прощения за сумбурность, я всё же не эксперт))

Уж сколько тех пор воды утекло и в мире войн было... По результатам видно, что наши урок извлекли.

а почему всего один человек проголосовал за украинскую армию , на япе разве нет бендеровцев

весЧь не в количестве.

весЧь в способности страны нарастить уже имеющиеся разработки для фронта

Будь у Японии такое оружие, пендосы бы решились бомбить, зная, что получат в ответ?

У них пилят ТАК, что наши просто мелочь пузатая..

армия поставленная на первое место почему то не захотела участвовать в танковом биатлоне ...вот и показали бы своё умение ... умение дальше
пропагандистских роликов не распостраняется .... ну и голливуд о спасителях мира и вселенной

Брэхня, самая могутная и непобедюшная армия в мире у украины.

Палехче, бро! У меня жир из монитора течет.

Чем снесут, простите?

вы о Японии? ..это опыт ? ..сбросить с самолёта две бомбы на города -это вы называете опытом ????

Согласен, бро! Я тоже Цензор читаю...

ты считаешь авианосец,заменяющий одну ударную десантну бригаду нечем снести?