США начинают новую войну на Ближнем Востоке. Теперь Иран.

Там была цепь "трагических проЁбов", которая началась с момента появления российских войск в Сирии...

А это не троллинг. Это трезвый взгляд, на ситуацию в регионе. Пока хезы могут тянуть с Ирана ништяки, они будут это делать. Но, в случае серьезного шухера, или, когда ловить станет нечего, Насралла объявит "новое мышление-перестройка-гласность-разоружение-мирное сосуществование-новый политический курс" Еще и нобелевку получит

В будущей войне я точно не буду воевать за Путина и Ко, а тем более помирать бросаясь на амбразуру американского пулемета.
План такой,- беру семью и едем в тайгу в Сибирь или в горы Кавказа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да заебали вы с Каддафи. Слишком хитрожопым был полковник, на слишком многих стульях пытался усидеть. В конечном итоге перебрался со всеми, кто мог ему помочь. Результат известен.

MaxxSpb

Ещё один пацифист, который даже не может прочитать написанного в теме. Едь сразу, после введения военного положения у тебя будет только два пути - в военкомат и на передовую, либо карцер, передовая, только уже под контролем заградотрядов. А, ну умереть конечно можешь, пытаясь прорваться через блокпост.

Успехов, на первом блок посту будете организованно завернуты и в составе штрафбата заслуживать возможность перевода в регулярные части.

Лавров жипег. Если брать исторические аналогии, то Сулеймани аналог нашего Судоплатова.

с каких пор Багдад это Иран !?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Новый глава подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Исмаил Каани пообещал убивать граждан США на территории Ближнего Востока."

Смелое заявление.

Качаем ЯП для Android!

И как быстро, он после подобного инцидента, встретится со своим предшественником?
Иран может открыто, очень громко говорить, но пойти в открытую конфронтацию, он не может, иначе давно бы уже валили американцев в том же Ираке и Сирии. Но пока что Иран делает это руками различных прокси, как к примеру той же Хезболлой, которая и так у США в расстрельном списке находится, а Иран субсидирует Хезболлу за это.

На Кавказе как раз не хватает рабочих в аулах. Скатертью дорога.

евреи просто любят подло воевать, это в их духе. темнейший жаль это не учитывает и не поставляет братушкам что-то этакое, от чего оон бы позеленело

Вот уж хуй вам всем...На северный полюс пиздуйте.
Мы в Сибири как нибудь без вас.

InnariS

Но делает? А ещё есть и Талибан.

не факт что он один такой будет, а не банды пацифистов, вырезающих такие посты ради оружия, по типу партизан в 2мв

Но и получает, как от США, так и от Израиля, причем как на прямую, так и по прокси. А Талибан, это конечно же ягода с того же поля, как и Хезболла, Иран, Хамас и Аль-Кайда, и ещё пару сотен организаций, но все же это ягода с другого конца, очень отдаленного, этого самого поля и в Ираке, Сирии, Ливане и Сирии, они представлены очень сильно поверхности, если вообще представленны. У них идеалогия от Иранской несколько отличается, но правда пересекается иногда.

Это сообщение отредактировал InnariS - 4.01.2020 - 15:07

лупа

Мечтатели.... С ножичком и гладкостволом на бтр и прочие тайфуны. Хотя если больше самоубийц, то меньше самоубийц.

Покажешь на этой картинке "амбразуру пулемёта" военком вам проездные требования всей семье выпишет до нужного места, хоть до избы Агафьи Лыковой!

InnariS

Карту Ирана посмотри и государства рядом. Логистичекое плечо ещё меньше, чем до Ливана, американцев больше за заборами сидит, а то что патриоты не шибко сбивают дроны и ракеты - ну вроде наглядно было продемонстрировано.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 4.01.2020 - 15:14

Начнем с того, что война на Ближнем Востоке идет уже почти 17 лет (это если считать от начала операции США против режима Саддама Хусейна - март 2003).
А если отступать чуть назад: война в Персидском заливе (1990-91),
Ирано-Иракская война (1980-88),
война Судного дня (1973),
Шестидневная (1967),
гражданские войны внутри Сирии, Иордании и Ливана,
движение курдов, конфликты между шиитами и суннитами,
противостояние Саудовской Аравии и Ирана, евреи и арабы...

Короче, война на Ближнем Востоке идет без остановки практически весь 20-й и 21 век (далее в глубь не полезу).

С участием Америки или без нее (ранее с участием Британией, Франции и СССР(да, СССР проводил военную операцию против Ирана в период с 25 августа 1941 года по 17 сентября 1941 года), разницы нет - война идет, здесь и сейчас. И потому сама постановка вопроса не верна.

Отсюда, увы, также легко можно ответить на злободневное: "Правильно ли Трамп замочил Сулеймани или нет? И как сейчас Иран начнет уничтожать Израиль..." Да без разницы, честно говоря. Точнее, разница в деталях. В этой войне всегда кто-то гибнет. Временами доходит очередь и до генералов. Что никак не меняет общую суть - как только та или иная сторона уничтожает одну силу, на ее месте появляется другая.
И смерть очередного ближневосточного деятеля, если говорить откровенно, не меняет серьезно общую картину жизни на Ближнем Востоке. Как не меняет обстановку вокруг Израиля. В любой ситуации любой арабский или мусульманский лидер в первую очередь обвиняет во всем евреев и грозит стереть Израиль с лица земли - это первая сигнальная система ближневосточных политиков. Так что фигня, плавали - знаем.

Гораздо интереснее, на мой взгляд, вот какой феномен. В ситуации "с волками жить..." хоть какую-то минимальную стабильность в регионе (за исключением Израиля) могут обеспечить только диктаторы. Да простится мне мой цинизм и прагматизм. Ирак при Хуссейне - как СССР: воевал, но не разваливался на воюющие банды, и не превращался в ИГИЛ.
Сирия при Асадах все равно лучше, чем гражданская война всех против всех (обратный пример - посмотрите на Ливан).

Весь нынешний Ближний Восток - это или короли у власти или диктаторы. Да, чаще всего, это уроды ничем не лучше Сталина.

Но какая альтернатива? - Пока, как показывает опыт, только война!
И когда США пошли войной на Ирак в 2003-м, (как СССР в Афганистан в 1979) им умные люди говорили: "Не надо, лучше не будет!" И да, лучше не стало, стало хуже. Так что сегодня весь вопрос только в степени хужести.
Но глобально (пока на Ближнем Востоке нет ядерного оружия) ничего не изменится. Война была, война есть, война будет. Можем спать спокойно...©

ты просто путаешь ситуацию сейчас и в 41, тогда понятно с кем воевали и за что, а теперь я думаю армия получив оружие просто пойдет сначала думу распустит ну и по сценарию 17, вокалы мосты телеграф итп

То что Иран граничит с Афганистаном, это совсем не означает, что это один и тот же театр боевых действий: талибы не воюют на ближнем востоке, а хезболла и прочие ближневосточные террористические организации, не воюют на среднем востоке. Единственные кто действительно международный из них это ИГ, но очень условно и Аль-Кайда.

faramant66

А куда оно делись? У Пакистана есть точно, у Израиля тоже. У СА? Вроде как раз они финансировали разработку оружия Пакистаном? Ну и Иран, купив ракетные технологии в КНДР, не мог ещё чего прикупить? Благо размер нынче не большой.

лупа

Ох уж эти влажные мечтатели. Сходи в армию, раз косил, хоть поймёшь, что это. И так-то оружие в армии всегда было и есть.Но мечтай ))