Американцы никогда не летали на Луну!

Из того что я читал про лунные миссии, на 90% я верю что не летали. Не было таких технологий и порывов.

Я уважаю тех кто верит что летали на 90%.

Но в упор не вижу темы для срача. Можно обсуждать как американцы эти полёты реализовали и это была бы интересная дискуссия.

Тебе это и не не нужно Ты своим занудством любого доведёшь до цугундера.
Нахуй так жить?

Ты хочешь поговорить о том, как я живу?))

Боюсь можешь завистью захлебнуться)

Давай оставим короче дальше переход на личности. Постарайся забыть меня..

В сочетании и.т.д.-были и плесень
Зонд-5 облетел Луну, преодолел дважды пояса.
В печати сообщалось только о хорошем аппетите у черепах после полёта.

Вы как биолог наверняка можете найти полные результаты исследований, т.к. должны знать где искать.
Буду признателен если найдёте.
Можно в личку.

Это сообщение отредактировал забор - 4.03.2017 - 22:38

Тема для срача в технических вопросах.С этой точки зрения.Я например,многое почерпнул читая текст по ссылкам
Как это было реализовано,какие косяки выявили,какие опровергли.
Если дискутировать с "богословами" то ясен пень уйдёшь ни с чем.Голова только опухнет от бреда.

Лицемерище читает меня,его заставляет это неведомая сила.

Он плюется,топчет ногами,громко агрессивно кричит- но читает.

Голова опухла,он хочет выйти уже и вырваться из лап дардабоса,но коварный дордабос заманивает текстом который неинтересен и он все равно его читает.

Вот такие чайники

забор
Так же можно вспомнить 10 минутный эксперимент MEED при ВКД во время возвращения Аполлона-16 с бактериями, и эксперименты BIOCORE(с сумчатыми мышами) и биосборка Аполлона-17 ( неактивные споры сенной палочки, сухие семена жерухи, корешки зародышей бобов и заключённые в оболочку яйца артемии).
Badsurfer

Каких технологий не хватало?

dardabos
Слишком много "Я".

Это "комплимент"?

Я,да,люблю себя.
Люблю адекватных людей.

Вот знаешь(сейчас овладеешь этим знанием если дочитаешь ),прихожу я как то на объект новый,полы залить нужно было. Приезжает хозяин и давай мне задвигать,что он знает что заливать надо с крыши О_О ,там якобы подъезд лучше. Вот я к таким вас отношу.
На мои аргументы тут же перебивает и объясняет что он знает.
В итоге миксер провалил весом плиту придомовую,и у хозяина начались терки с тсж. А мы потратили в 2 раза больше времени,чем если бы заливали с окна ..

Вот типа таких же людей,по моему мнению: чайники,вингилоты,синие лоси. Вообще куй компромисса добьешься,в любом вопросе.

Это сообщение отредактировал dardabos - 4.03.2017 - 22:59

Я этого не могу найти, наверное это было создателям фильма не интересно .Нет такиx данныx в отрытом доступе.
Люди вроде летали , а не черепаxи.Первого потомка астронавта кроме славы было бы неплоxо наградить анализами и 200 девок заxотели бы по американской традиции забеременеть внеорбитальным семенем--этого же нет?

Это сообщение отредактировал Буксир - 4.03.2017 - 22:58

Вингилот,
Чайники,

Может, если его попросту игнорить, он сам по воде убежит уйдет?

Может. А зачем тогда намекаешь-упоминаешь меня,негодующий? Дыхание ровное хотя бы?)

Предлагаю завершить бессмысленный оффтоп. И не отвечать Dardabos-у если его комментарии не по делу.
Развели тут демагогию...

Глупенький, развести тебя и спецов намного проще, чем ты думаешь. Достаточно вместо модуля с астронавтами (слово то какое звиздунавты) посадить на Луну тот же ретранслятор. А как проверить что село на Луну? До сих пор спустя полста лет нельзя проверить что туда село

Кстати я в 80-х учился в МФТИ на ФАКИ и на лекции мы задавали этот вопрос Раушенбаху. Он отделался общими фразами, чего за ним обычно не наблюдалось, из чего можно сделать вывод, что в действительности никому тогда в голову не приходило что может быть такая грандиозная наепка, и серьезных мер по локации и слежению не предпринималось. Принимали картинку, а откуда она было похеру. Если бы были реальные результаты по слежению, то в 90-е когда мы пиндосов в десны лобызали эту инфу в обязательном порядке представили, как доказательство победы капитала над коммунизмом.

Это сообщение отредактировал Codavr - 5.03.2017 - 03:35

Немоглики совершенно игнорируют тот факт, что во время полёта идёт непрерывный интерактив с астронавтами летящими к Луне. Им выдают инструкции, они отвечают, периодически выходят в прямой эфир. Это всё наблюдают сотни журналистов в зале ЦУПа на мысе Канаверал... Попробуйте поболтать с записью хотя бы полчаса, а мы посмотрим сколько ошибок и нелепостей в получившимся разговоре получится.
Но у немогликов одна отмазка - они все охуенные актеры и с лёгкостью и без запинки исполнили 6 раз самый длинный спектакль в истории =)

Ты не знаешь что такое ретранслятор, или просто бестолковый? Более того я не сомневаюсь, что пиндосы были на орбите Луны. Но на Луне их не было, потому что не могло быть. Слишком много фактов против этой высадки. И никаких убойных фактов за нее. Да и не было непрерывного пиздежа. Это тебе не на форуме трепаться, там ресурсы экономить надо. Даже охлаждение аппаратуры в полете и то ахриненная проблема не говоря уже о ее ресурсе энергии итд итп.

Это сообщение отредактировал Codavr - 5.03.2017 - 03:41

Эта тема, как магнит, притягивает упоротых товарищей, которые думают, что вот они-то щас как ляпнут, и все сомнения разрешат.
И все немоглики очи горе, руки заломают и хвалу вам вознесут, в покаянных слезах валяясь.

Только вы, уважаемый, больно резво стартанули, обычно хамство в конце идет:

А вот это - несомненный аргумент:

Общепризнанный факт как раз - то, что американцы высаживались на Луне.
Общепринятая точка зрения у нормальных людей, понимаете?
Ваша гипотеза тоже имеет право на жизнь, но тогда вам ее и доказывать.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.03.2017 - 03:55

Случайно увидел в активных темах. Начало темы в марте 2014. За три года 57 страниц?
Наверно это традиция, в марте начинать спор. Были или не были американцы на луне? И так каждый март. Ну-ну.

А я выпил и деградирую, ну ЯП же.

Не, тут один товарищ страниц 10 назад реанимировал трехлетнюю темку.
Зачем, непонятно. Основная масса тогда же и была, просто у немогликов бомбит регулярно, и они в каждой теме одни и те же "аргументы" приводят.
А Блистающие Рыцари Света , мы, тоись, с энтим мракобесием боремся).

А есть еще один общепризнанный факт, что американцы везде несут демократию. Предлагаешь мне в него безоговорочно верить? Я как физик привык доверять цифрам и формулам. Если гипотеза ими не подтверждается, я ее откладываю и начинаю проверять другую. Появятся новые данные подтверждающие ее рассмотрю. А вера штука иррациональная и в подтврждениях не нуждается. В этом между тобой и мной принципиальная разница.

Это сообщение отредактировал Codavr - 5.03.2017 - 04:20

А мне это предложение понравилось.

Ну спорить всё равно не буду.

Это оффтоп. То, чем постоянно занимаются немоглики. Связывают несвязанные события и делают на основе этого далекоидущие выводы. Я не собираюсь это обсуждать.

Вот ссылка на Вашингтон таймс
http://www.washingtontimes.com/news/2006/a...4-124925-9491r/
Там речь идет о пропаже пленки (film) отснятой.
Но ладно может не точности самого журналиста и не точности перевода на риа новости и я не так как то понял и действительно фотопленки ни куда не пропадали.
Но хрен редьки не слаще:

Похоже все пленки пропали

Это сообщение отредактировал geoMaster - 5.03.2017 - 07:40

Что бы развести спецов, как ты говоришь, надо как минимум отправить ретранслятор на луну, и еще построить кучу аппаратов, всех купить, все держать в тайне, в общем до хера делов. А что бы развести тебя надо всего лишь написать несколько книжек.
Что реальнее осуществить?

Скажи пожалуйста, тебя жена сегодня уже била за то, что ты потерял кассету VHS с вашей свадьбы?
И хочу напомнить, что ты не дал никаких комментариев по щекотливому вопросу.

Что ты пристал с этими пленками, они никому не нужны были и даже хранились не в насе. В музее их что ли выставить? Никакие данные не пропали, пропали старые, отслужившие свой срок носители информации. Да они даже и не пропали, в твоем пруфе же и говорится что они использовались для записи данных со спутников Landsat.