К попытке окружить Авдеевку

мне одно непонятно, нахуя так нагло врать, ведь через некоторое время ложь раскроется и автора мокнут в его же говно

У нас этой техники как говна за баней, хоть жопой ешь. Не жалко.

1. «А вы верите в 3-мерное пространства?»
— Ясен хуй. Что не верю. Знаю.
И знания мои основаны на личном опыте, подтверждены множественными независимыми авторитетными научными источниками и широокй общественной практикой на протяжении длительного (исторических масштабов) времени.

Знание — не вера.

2. «Шредер - хуй? Ну - вам виднее!»
— Ясен хуй, что хуй. Не пизда же?! Пизда — это Меркель. Кто хуй, ко пизда не можете разобрать? Тогда Вы — страшный человек — ебётесь не пойми с кем.

3.«Вы в чем, юноша 2003 г.р., сомневаетесь?»
— Ой, блядь, ещё один технолóг — топтатель дорог, читатель вывесок профилей. На Вас, мой юный друг, ещё хуй дрочили, когда на меня шинель строчили. Узнайте сначала, что такое пасик от магнитофона и почём продавались джинсы на ленинградке в 1983 году, а потом профиля лезьте читать, мой юный наивный друг. Ткнул, регавшись, в похуй — так и осталось. Вы действительно верите в верифицированность написанного в профилях? Вы не можете по стилю излагаемого (изящному, витиеватому, цветасто-образному) определить примерный возраст пишущего?

4. «В Шредере или в РБК? Можно ваш список верифицированных источников?»
Ни в ком из вышеперечисленного я не сомневаюсь. Шрёдер высказал то, во что он верит. РБК точно передало слова Шрёдера.
Только из этого не следует, что верования Шрёдера являются доказанным фактом.

Об источниках. Как разведслужбист разведслужбисту: для начала аналитической работы по тематике — минимальное количество источников — три. Источники должны независимы, несвязаны, не аффилированы.
Источники должны быть авторитетны (минимум — не замечены в пиздеже, заказухе и т. п.). В источниках должно быть достаточно полно освещена тематика (а не краткое упоминание сабжа или дублирование другого источника)

Что имеем с РБК и Шрёдером. РБК — контора средней пиздливости, но в отровенной лаже мало замечена, российский источник, поэтому аффилирован и необъективен (не может считаться объективным, поскольку подконтролен одной из сторон конфликта). Рассматривать сообщения можно, но с учётом зависимости от РФ.
Шрёдер — полностью продажный политик, полностью лежащий под руководством России и российским олигархатом. Купленный Россией с потрохами. Рассматривать его «уверенность» равно рассмотрению мнения «путинских бабушек» — то есть ни о чём, порожняк, ветрогон, пролистываем сразу.

Европейские, американские ведущие агенства, Аль Джазира, Всемирный банк, ООН, финансовые рейтинговые агенства, независимые международные организации, фото видео фиксация, фактаж — более менее откуда можно колупать аналитику и цифры.

Именно поэтому сегодня было замечено передвижениие российских войск на «полуторках» ГАЗ-АА, выпускавшихся с 1932 по 1942?

мне одно непонятно, нахуя так нагло врать, ведь через некоторое время ложь раскроется и автора мокнут в его же говно

Так работает пропаганда. Вкидывать максимально много, не важно чего. В неокрепших неразвитых умах останется, как минимум «не все так однозначно» и «ну что-то наверное за этим есть».
Так работали по сбитому боингу с кучей дебильных версией про летчика Волошина и испанского диспетчера. По «ихтамнет» на Донбассе. В общем, про «нацисткий киевский режим», боевых комаров, негров-геев на фронте итд.
Как мы видим даже по этой теме, это все отлично работает на определеную категорию.

Это под Авдеевкой?
Ну вот,а все говорили,что у России ПВО хреновое-вот же оно,работают братья.
Но есть нюанс.

И даже ни одна почта не пострадала? Странно.

Видео новое. Наверняка предварительно завербованный укропами водитель-предатель жыстоко предательствует.

Сначала убили, а потом взяли в плен. Что не понятно?

И чего добились? У всех, кроме Z-головых, уже любая официальная новость вызывает либо тошноту, либо смех.

Я думаю, вы оптимистично оцениваете население. И вообще, мы часто делаем ошибку полагаясь на срез общества вокруг нас, а это не срез, это личное окружение

Я так и написал, что кроме. Больше половины за Z, это я и так знаю. Но они завтра еще за что угодно могут стать.

Смешно конечно, но непонятно абсолютно. Невозможно срочно любых грузовиков купить? Это же не ракеты или танки.

Поверь, по документам это прошло минимум как Ман или Вольва

У нас этой техники как говна за баней, хоть жопой ешь. Не жалко.

Я думаю их откопали где-то на заброшенных атп «днр», посадили доблестных военов и отправили воевать
Похоже с броней возникли временные трудности по непонятным причинам