Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

2 Googgi11
А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас, и не будет между вами язвы губительной, когда буду поражать землю Египетскую. И да будет вам день сей памятен, и празднуйте в оный праздник Господу во все роды ваши; как установление вечное празднуйте его.Исх.12:12-30

CKAT
Или Вы в любом случае продолжите свои глупости мне рассказывать? 
Глупости рассказываете исключительно вы и вам подобные.Уже не одну страницу мы пытаемся доказать,что для нормального ,не больного пгм ,человека остается все меньше и меньше места в обществе.Благодаря тихому распространению религиозной заразы.
Добренькие батюшки уже стали неприкасаемой номенклатурой,пробивают нужные себе законы и доят бабки,осталась малость -переписать Конституцию и поставить ПГМ во главу идеологии.И тогда батюшки резко превратятся в злобных попов.
А там ,глядишь и до костров недалеко,или до полетов с колоколен,это уж как карта ляжет.
ЗЫ.При всей "разности "батюшек они объдинены в мракобесной организации и усиленно распространяют пгм чуму.
С СС я аналогию неоднократно приводил

Это сообщение отредактировал Hetzer - 8.01.2014 - 19:28

Кстати, интересующиеся вопросами "сотворения" возмите на заметку: К.Ю. Еськов - История Земли и жизни на ней Очень интересная и хорошо написанная книга.

Я отвечал конкретному человеку по сути конкретной беседы, о которой Вы, я уверен, не имеете понятия. Человеку я отвечаю на одни и те же вопросы одно и тоже и он упорно, с настойчивостью, достойной лучшего применения, не собирается слушать. Вам не кажется, что лезть в такой диалог не только не культурно, но и глупо? Не понимая сути, Вы вставляете свои 5 копеек. И в итоге получается бред. Но тем не менее.

Почему, так называемые атеисты, на данном ресурсе не имеют понятия о культуре общения? Видимо, ввиду отсутствия интеллекта. Обычно, это связано.

Люди разные и гавнюки встречаются везде. На основе чего сделаны такие "апокалиптические" выводы? На основе собственных глупостей в голове?

Каким образом?

А я эту книгу рекомендую) Хотя его "Эволюция человека" в двух томах мне понравилась больше.

Не "Основы православия", а "Основы православной культуры".
Раз курс был необязателен, то это только с согласия родителей.

То, что поставили между основными уроками - согласен, что это неудобно, но это уже претензии только к самой школе, к организатору образовательного процесса. К содержанию курса, к его преподавателю у вас, как понимаю, претензий нет и быть не может, поскольку ваш сын его не посещал и что там было вы не знаете.

Вы говорите "вам насаждают", но с другой стороны, ваш сын мог не ходить и не ходил на курс. А что вы сделали в свою очередь. Ведь были и родители, которые посчитали для своих детей курс полезным и нужным для изучения. Но вы исходя из своих атеистических убеждений и представлений о полезности объявили всему классу: кто не пойдет на этот курс - тот пойдет бесплатно в "Макдональдс"! Ура! Ведь ясное дело, что ребенок между уроком в школе и развлечением выберет развлечение. Вам что, родители других детей поручали это, вы почему решили за других родителей чтобы их дети вместо урока ходили куда-то развлекаться? И после этого вы еще гневно возмущаетесь, что вам что-то насаждают. Да вы сами рады что угодно насадить, хоть "Макдональдс" с его бурдой, лишь бы это соответствовало вашим атеистическим убеждениям.

Это сообщение отредактировал IngBar - 8.01.2014 - 20:21

Ещё собираюсь эту книгу прочитать.

http://elementy.ru/news/430665

Это сообщение отредактировал tanya777777 - 8.01.2014 - 20:26

CKAT

Смешно. Я объясняю одно:
Вот тот, кто плюёт в РПЦ и говорит, что вера - это вера, попадает в себя, потому что тоже бежит, но так, как удобно, комфортно, а не как большинство, которым он готов уже поставить диагноз, хотя сам болен, просто симптоматика иная. Имея в виду, что верующий "Один дома" похож на тихого больного, а верующие "групповухой" коллективно в церкви на буйных при одинаковом диагнозе, а Вы мне выдаёте

В огороде бузина, а в Киеве дядько. Я про священников что-то спрашивал? И Вы ещё мне заявляете -

Ладно, тема зафлужена, посему всем спасибо за ответы, за мнения и поддержку.
В окончании беседы хочется поставить перед верующими, которые о своей вере ничего не знают и знать не хотят жирный вопрос словами Вадима Чёрного:

Насколько существенна достоверность текстов библии? Создавая тексты, претендующие на историческую достоверность, христианство, в некотором роде, построило себе ловушку.
Если описываемые события - правда, то этого разумному человеку достаточно, чтобы убедиться в божественности Иисуса, и веры не требуется.

Если достоверность изложения непроверяема, то неизвестно, во что верить: в божественность Иисуса или в достоверность текстов. А если верить в божественность, то на основании чего? И в какой форме она проявилась, если достоверность текстов неизвестна? Еще раз укажем, что верить в то и другое бессмысленно, потому что веры в достоверность текстов достаточно уже для чисто логического признания божественности Иисуса.

Если тексты недостоверны, то во что верить? Ведь тогда об Иисусе ничего не известно вообще. Без текстов, мы даже не знаем, был ли Иисус и что он делал. Более того, даже если верить в Иисуса без Евангелий, то что дальше? Ведь, в отрыве от Евангелий, мы не знаем его учения. Как реализовать в жизни такую веру? И уж, во всяком случае, популяризирующая такие фальсификации церковь не может пользоваться авторитетом.

В. Чёрный. "Иисус, не знавший Христа".

Разница между верой и РПЦ такая же, как между наукой и Академией наук.
Какой-нибудь ученый может быть крайне недоволен Академией наук и даже плевать в неё, но если ему из-за этого будут говорить "вот видите, значит наука говно", то он вероятнее всего скажет "не путай науку и Академию".

Это сообщение отредактировал IngBar - 8.01.2014 - 21:13

Ответы на вопросы неверующих http://www.blagovestnik.org/books/00369.htm

Добросовестно полезла читать, а там учебное пособие по практическому применению софистики.

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 8.01.2014 - 21:27

IngBar,
епта, я щас пиан, у меня в гостях был старый друг, мы с ним немало пива умяли, но все-таки нижайше прошу Вас объяснить разницу между этими понятиями.
И таки да - прощаю Вам Ваш слив с полной неспособностью ответить на мои вчерашние вопросы )))

Добавлено в 21:48
FimaSoback
похоже, поначалу я немного ошибся в отношении Вас ;)
Надеюсь на долгое и взаимоприятственное общение в будущем ))

Комплексные числа математики - это ОТО в физике.
Теория струн требует и другой математики и расширяет физику.
Мистическое возникает сразу, как только идет аппеляция к вере.
И ОТО и теорию струн возможно проверить экспериментально. Экспериментальным подтверждением ОТО является поправка по времени с сигнала эталонных атомных часов спутников GPS, запущены были они без нее, и в первый месяц эксплуатации дрейф составлял примерно одну секунду в сутки, что соответствует эйнштейновскому искажению времени для тела летящего со скоростью восемь километров в секунду. Теория струн сейчас (а еще вернее - Мю Теория, которая объединяет и теорию струн и ОТО и квантовую механику) - начала проверяться на БАКе (вы удивитесь, но Бозон Хигса - это не единственная цель ради которой строился ускоритель).
Какой физический эксперимент вы предлагаете, что бы проверить существование астральных тел, эгрегоров, магов, чародеев, русалок, домовых, духовных событий ?... Если нет экспериментальных данных и нет даже методологии эксперимента - как можно принимать на веру? может другие какие то другие есть объяснения.... Ну смешно же говорить про утопленника, что его водяной на дно утащил, тем паче когда експертиза показала что перед купанием поциент был весь в синей грусти. Как бы логичнее предположить, что тупо уснул и захлебнулся.


Добавлено в 21:57

Как бэ "соломинку видишь в глазу брата своего". . . Как то странно не знать этого для защитника библейских истин.

Да почитайте проще что такое культура, да и сам этот курс можете посмотреть.
Если, к примеру, вы будете изучать основы древнегреческой культуры то можно ли сказать, что вы изучаете Древнюю Грецию? - отчасти конечно да, но это не одно и то же. Станете вы от этого древним греком? - да нет конечно.

Какой слив то? Это вам спьяну сейчас что-то померещилось.

Я смотрел уже, и вам уже написал, если Вы не забыли ))
ОПК - это учебник г-на Кураева, и это ни что иное, как краткий курс основ вероучения, аккурат в соответствии с указаниями приснопамятного Алексия.
Вопрос остается: в чем заключается разница между православием и православной культурой?
И при чем здесь Древняя Греция?
Не можете ответить? Ну и ладно... не впервой мне это слышать ))
По поводу вчерашних вопросов: Вы все прекрасно поняли, но предпочли сделать вид, что ничего не слышали ))))
ЗЫ. Не думайте, что я так уж сильно пиан )))

Удачная конструкция - прошла все этапы естественного отбора. У генетических алгоритмов тоже так бывает - первоначальное решение проходит через тысячу-две поколений почти без изменений.

Просто плюсану за тему. Очень важный вопрос поднял ТС.
Увы мы к сожалению, поправлюсь, большинство из нас не в состоянии изменить ход истории. И пока "вышестоящие" делят Россию. Один как силовая структура - указами и наказами, а второй подготавливает почву для покоренных и смерившихся, что бы в дальнейшем их утешать. Ведь когда у человека отнимут все, смешают с говном, этому человеку некуда будет податься кроме как в церковь. Правда существует еще и попытка суицида - но на это тоже не каждый решится. Самоорганизовываться как Кавказские народы мы тоже не научились. Мы даже не в состоянии навести порядок в своем дворе. Куда там до массовых восстаний. А в церкви человечка пригреют и обеспечат работой и назовут послушником. А дальнейший ход событий можно только предположить.
В моих глазах это выглядит последние годы именно так.

В одном посте и задаете вопрос, и ругаете за не данный еще ответ. Вы вчера не один накидывали вопросы, и я вовсе не обязан выискивывать именно ваши вопросы и кровь из носа глухой ночью борясь со сном отвечать на них.

Про Древнюю Грецию мне показалось, что это понятный пример. Есть что-то, некоторое явление, а есть культура, которую это явление порождает. Конечно изучаю культуру вы получите и некоторое представление о самом явлении, но тем не менее вы будете изучать не само явление, а порожденную им культуру.

Да можете хоть сейчас повторить ваши вопросы.

...

Да ладно )) Прям, глухой ночью )))
Вопросы Вам были заданы, Вы какое-то время пытались что-то блеять, видимо, в тщетной надежде, что оппонент (в моем лице) забьет и отвяжется )))
Не-а, IngBar, хренов тачку...
Во-первых, про Древнюю Грецию )) Спасибо, но мимо. Я Вас спрашивал про то, чем отличаются понятия "православие" и "православная культура". Увы, с глубоким прискорбием вынужден констатировать, что ответить на сей вроде бы простой вопрос Вам не удалось. Хотя попытаться Вы вполне еще можете...
Во-вторых, я Вас спрашивал о том, каким образом преподаватель ОПУ сможет объяснить факты, которые ни коим образом не соотносятся с библейской космогонией. Вы опять-таки промычали что-то нечленораздельное, но ясного и четкого ответа услышать мне не удалось.
Вы согласны продолжать?

Простите, а вы будите делать большую разницу если в школе предложат не курс "основы гомосексуализма", а курс "основы гей культуры" ... и конечно же необязательный - но между 1 и 3 уроком?

Acent

Они (Ан-Нусра) тоже воюют за свою Веру в Сирии, и пиндосы (в большинстве своём христиане) тоже. Но они, правда, за демократию воюют
Как-то так...


Это сообщение отредактировал dobrik - 8.01.2014 - 23:25

Я вам предложил повторить вопросы, а вы ударились в троллинг. Лучше сами вспомните, как стали блеять про "более знающих товарищей" на мой вопрос про латимерию.

вопрос 1.
Православие - это религиозное учение.
Культура в широком смысле - это вся совокупность внебиологических проявлений человека. В более узком смысле - сфера общественной жизни, где вырабатываются и потребляются духовные ценности (эстетические, нравственные, религиозные и др.). Получается, что православная культура - это сфера общественной жизни, где вырабатываются и потребляются религиозные ценности православия. Если посмотреть курс ОПК, то можно прекрасно увидеть, что именно это и изучается, упор делается не на православие, а на его проявление и применение в различных сферах общественной жизни.

Еще раз вам повторю - конечно при этом будут даваться и основы православия как религиозного учения, но без этого невозможно обойтись.
Мы в институте проходили курс "История религий", и там нам конечно же вкратце помимо собственно истории давали и основы самих этих религий, а как же иначе, как можно изучать историю того, о чем не имеешь представления. Но это же не значит, что нам насаждали религию.

Вопрос 2. Что такое ОПУ? Я такой аббревиатуры не знаю. Есть курс ОПК.
Вы такой вопрос мне никогда не задавали, вам опять же что-то привиделось.
А какие такие вопросы вам увиделись из курса ОПК? Там вроде ничего не говориться про библейскую версию происхождения мира, жизни и подобного.

Это сообщение отредактировал IngBar - 8.01.2014 - 23:51

Это законодательно запрещено, поэтому не предложат.
Давайте не будем ударяться в крайности и доводить всё до абсурда.
Хотя, кое-где в мире это совсем не абсурд. Кстати, РПЦ ведь как раз и выступает против введения, и даже намека на это, подобных уроков.

Интересно, а атеисты, когда отзываются о Православии, Патриархе или о религии в целом в насмешливо-оскорбительных выражениях, задумываются о том, то возможно для кого-то эти слова не пустой звук? Ведь, наверное у каждого в душе есть слова или понятия которые являются для него священными, святыми и он бы не хотел, чтобы о них так говорили? Неужели спор нельзя вести не оскорбляя и не унижая собеседника?