Вопрос христианам: почему человек должен отвечать за свои поступки, если он таким создан самим богом т.е он его творение от начала и до конца?..Этот человек -его кукла, за действие которой несет ответственность сам кукловод.Как правило христиане отвечают, что бог дал человеку свободу воли: свободу выбирать между злом и добром…На самом деле, во-первых, следуя за святым писанием, мы знаем, что бог не давал человеку знания добра и зла, а последний, послушав некоего Змия, сам его «похитил», сорвав и вкусив плод с древа познания, чего делать был не должен категорически...Во вторых, сама свобода воли- это также божественное творение и, следовательно, за ее проявление в человеке так или иначе ответственен создатель…Как бы мы не подходили к этому вопросу, если есть всемогущий создатель ВСЕГО, то человеческое бытие как субъекта превращается в фарс…его история уже наперед известна автору пьесы,значит, нет никакой свободы воли.
Отступление:
Однако все изменится, если человек будет тождественен богу, тогда его воля будет свободна ровно настолько, насколько свободна она у бога…Но это противоречит всем христианским догмам!!!
Сама священная книга Христиан ,(состоящая, как все знают, из 2-х частей: завета ветхого и завета нового сиречь евангелия,) явно синкретична и внутренне противоречива…Но это и вполне понятно, если знать историю создания сборника по названием «Библия»…Сей чудесный сборник священных текстов создавался не сразу, на протяжении многих столетий писались боговдохновенные сказки, которые, кстати сказать, зачастую противоречили друг другу, да и нет, нет, но вскрывали свои истинные корни…Церковь оперившаяся, видя сие безобразие, решила , что как-то надо избавится от некоторых текстов, которые уж слишком явно открывают бреши в их догмах…и…конечно признала их Апокрифами…Да и шут с ними с этими апокрифами, дело то в том, что и канонические тексты во многом не стыкуются между собой, видимо, человеческий фактор и самому богу убрать не под силу…Не будем на этом зацикливаться, кому интересно, пусть почитают Лео Таксиля…Читая библию никак не отделаться от греховной мысли: зачем христианам понадобилось включать туда иудейский Ветхий завет, ведь он сплошь и рядом подрывает все христианские основы и даже таблички Моисеевы не спасают… Вот Сплошные массовые убийства, разврат, обман и т.д. Однако, если задуматься, чем бы был Новый завет не будь у него за спиной Ветхого?Он был бы обычным учением некоего Иисуса по прозвищу Христос, которого за его байки казнили…Мало ли таких было до него и после??? Да полно…Христианскому учению было крайне необходимо прососаться к какой-то древней религии, иначе шансов выжить у нее не было…
Отступление:
Есть здесь и другая подоплека и касается она психологической составляющей человека…Дело в том, что для «промывки мозгов» необходимым первичным элементом является страх, который необходимо внушить человеку, чтобы снять защитные блоки разума, а затем, как выход из «ловушки страха», этому человеку предлагают любовь и участие…И человек попадает в ловко расставленную психологическую сеть, принимая навязанную ему идеологию, которая свободно проходит через отключенный механизм рациональности. А затем, человеческий мозг, пропустив в себя нерациональную идею, рационализирует ее, придумывая себе аргументы ее оправдывающие. Это фокус и проделывает христианство, в котором Ветхий завет представляет собой страшилку, ибо в нем бог-существо гневное и ужасное, несущее страх и смерть, а Новый завет-это внезапно возникшая божественная любовь к человечеству, как освобождение от этого страха. Самый упрощенный пример из жизни с использованием данной схемы: плохой и хороший полицейский.
И как мы понимаем, что у истоков христианства стояли евреи (секта ессеев), то кроме иудейской религии им по ментальности вряд ли что подходило более…И вот основательно почитавши древние тексты младохристиане решили написать новые, да так чтобы они прижились в корнях у старых…Хорошо ли плохо это получилось судить вам, на мой взгляд не очень…все держится на подтяжках, которые впоследствии создали ученые церковные мужи, придумав так сказать из ничего христианскую концепцию триединства, дьявола, посмертного воздаяния, непорочного зачатия, грехопадения, церковной власти, и прочей дребедени, соединив все это в жесткую откалиброванную структуру, только библия как была противоречива, так и осталась…И с этим у них беда, особенно после того, как население стало поголовно грамотным, а ведь раньше как было здорово- читать умели в основном только церковники, которые могли очень мудро наврать, и «разъяснить» прихожанам, что к чему,…Да и богослужение, например, в католицизме, велось (и ведется сейчас) на латинском, а латинский, как вы понимаете, кроме врачей и юристов знают не многие…Вся религиозно-этическая сторона христианской церкви строится на двух крайне противоречивых идеях, которые казалось бы должны уничтожить друг друга….но нет, при помощи христианских демагогов, которые взяв на вооружение аристотелевскую логику и извратив ее, доказали что белое-это вовсе не белое, а черное …и, соответственно, наоборот…эти идеи: Бог, создавший этот мир ЯХВЕ –это высшая Личность, которая ВСЕМОГУЩА; Бог создал человека по образу и подобию своему, дав ему свободу Воли т.е самому выбирать между добром и злом. Хотя последняя идея, если вы читали библию, весьма спорна, и именно в той ее части, где бог дает эту волю- ведь по библии человек сам срывает плод с древа познания и вкушает его, после чего приобретает возможность определять, что хорошо, а что плохо, а сам бог находится в праведном гневе и изгоняет человека из Рая…Во первых, исходя из мысли текста вырисовывается вопрос: если бог всемогущ, то как он допустил подобное, а если он, таким образом, подарил человеку свободу воли, но знал о дальнейших последствиях этого, то зачем устроил весь этот эмоциональный спектакль с грехопадением, изгнанием из Рая? Может, просто он переложил ответственность за это на самого человека? Во –вторых, человек до грехопадения пусть и со свободной волей еще внутренне не имел понятие о зле, и потому нарушив наказ бога не срывать и не вкушать с древа познания добра и зла, не мог отдавать отчета своим действиям, а, следовательно, юридически, да и фактически был невменяем и ответственности, за совершенное преступление (а это преступление т.к человек переступил черту, которую ему нарисовали) нести не должен. Человек до момента познания добра и зла, а вместе с тем и познания окружающей действительности сквозь призму морально-этических норм, был по сути обезьяной…А какой спрос с обезьяны??? Но давай те пойдем дальше, если бог создал человека по образу и подобию, то ,значит, в человеке отражены все достоинства и недостатки своего создателя. Отсюда еще одно интересное наблюдение, если человек первоначально не отличался разумом от обезьяны, то, видимо, это и было подобие бога, до того, как мудрый змий не показал, как нужно эволюционировать. Однако давай те вернемся немного назад и вспомним, про основные христианские идеи, а точнее заново их сформулируем, :
1.Бог-это абсолютная всемогущая всеведущая сущность.
То есть этот товарищ изначально знал, чем все закончится.
1.1Бог – это личность, находящаяся отдельно от мира им созданного, но в нем постоянно пребывающая
И увидел он, что это Хорошо, хотя знал, что будет не совсем хорошо.(Это выглядит примерно так: человек создал Интернет, и ему это так понравилось, что он стал постоянно «зависать» в соц. сетях )
2.Бог создал человека по образ и подобию своему.
То есть человек внешне (образ) и внутреннее (подобие) похож на своего создателя. Теперь пойдите и посмотритесь в зеркало- кого, как вы думаете, увидите? А лучше посмотрите на человечество в целом, и вы составите максимально полное представление об этом боге. Вот она христианская мыслишка о том, что человек – это раб божий. Раб ведь тоже похож на хозяина: у него, как правило, две ноги, две руки, одна голова, только хозяин может сделать с рабом все, что угодно, а раб может лишь преклоняться перед своим властелином, дабы умилостивить его и избежать наказания. Отсюда и следующий вывод: корона и тиара от бога, а народ-это стадо баранов (рабов), которое надо пасти.
2.1 Бог дал человеку выбирать свободу выбирать, но сам заранее предопределил итог для каждого. По сути, не важно, что ты в жизни сделал и не сделал, исход уже давно предопределен- райские кущи или адский пламень- все уже решено…Свобода выбора - это всего лишь человеческое неведение и не более того…Таким образом, если человек не знает , что с ним будет, то это и есть его свобода…А где же хоть какая-т свобода у людей умерших в раннем детстве?Он у них даже эту свободу отобрал!! !Да какая, собственно, разница: ведь христиане верят, что даже самые законченные злодеи, раскаявшись, попадут в Рай потому, что бог милостив, а тем, кто не верит, в этого хорошего бога, даже если ничего плохого они больше не сделали, туда вход заказан…Но ОН то уже все знал До ТОГО…Ну да бог с ним…
Хочу немного вернуться в глубь веков в ,так сказать предысторию вопроса, и вспомнить про 10 заповедей, переданных через Моисея…
1. Верь в единственного Бога. «Я Господь, Бог твой… да не будет у тебя других богов перед лицом Моим»-( это,кстати, уж больно на смертный грех Гордыню смахивает!).
Скажите мне на милость, чем станет хуже всемогущему богу, если кто-то по «глупости или недоразумению» будет верить в другого бога, неужели у него печень от этого заболит???Я,говорит, бог твой Господин, а ты ,следовательно, мой раб и другого господина быть у тебя не должно…По тем временам весьма разумно (мораль рабовладельческого общества)!!! А если бы он сказал вот так: Я есть единственный кто создал этот мир, никаких богов больше, увы, нет, а по сему поклонятся им бессмысленно, как и мне, потому что от вашего поклонения не холодно, не жарко!!!А еще бы добавил: Будь хорошим человеком и за это тебе воздастся! Кажется, так было бы гораздо правильнее, но нет в библии сказано иначе (см.выше!).
2.Не создавай себе кумиров. «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо я Господь, Бог твой…
Это, вроде как, по смыслу выведено из первой заповеди... Видимо, он искусство тоже не очень любит…А, может быть, переживает, что забудут о нем то- о Господе боге…Хотя, с точки зрения внутренней политики, вполне резонно, поскольку единство народа должна несомненно быть скреплено единой религиозной системой, в которой главное звено-это бог…и при том, в данном случае, бог определенно симпатизирует евреям, а ни какому-то другому племени т.е это их племенной бог, которого христиане впоследствии нарекут «единственным и для всех» , но именно про «для всех» в библии ничего не сказано…
3.Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Этот пункт тоже вполне понятен и исходит из первых двух- своего рода, апогей божественной гордыни…А коротко: я всемогущий и шутить со мной не стоит, а то накажу!..
Замечаете, что ни о какой христианской любви здесь ничего не сказано, потому как не было никакой любви, зато есть жесткая и понятная схема: я –господин, ты- раб, я сказал- ты сделал, ты не сделал- я наказал…Логика отношения еврейского бога с народом вполне понятна, но именно эта ущербная логика затем перекочует в головы людей принявших христианство, именно эта логика затем извратит все общество, ставшее христианским и перенявшее чуждую психическую модель!!!И вопрос здесь не о вере, а о ментальности, которая чудовищно изменилась под влиянием христианско-иудейского религиозного кода…Этот код позволяет четко разграничить всех людей на «своих» и «чужих»… «Своих» он делает сильнее, «чужих» он попросту ломает!!!Вся духовность христианства- это фикция, ширма, которую сотворили искусственно, чтобы скрыть механизм управления, воздействия на массы, с целью подавления его истинно духовных качеств.Все это также касается и ислама, сущность которого вряд ли чем отличается от христианства…как и последнее Ислам является одной из боковых ветвей иудаизма, а сами арабы ментально и генетически родственны евреям, хотя и ненавидят друг друга. Про Коран и говорить нечего- плохой плагиат, с противоречиями похлеще, чем в библии. Однако вернемся к заповедям!
4.Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Этот пункт также часть национального еврейского кода, о котором я упоминал выше.
5.Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Это вроде неплохой пункт в своем начале, однако продолжение оставляет какой-то осадок.Если разобраться, то существование любого социума зависит от главных его институтов. Почитание отца с матерью- это одно из условий нормального развития нации, в том числе ее сплоченности; родители, передают свой генотип, а также морально-этическую мировоззренческую концепцию, следовательно, данный пункт как бы закреплял родственно-национальную составляющую еврейского народа. Но смущает продолжение, которое ,во-первых, привязывает правильную моральную доминанту к увеличению пребывания на грешной земле, что не совсем отвечает христианскому духу т.к ,по утверждению самих христиан, этот мир является второстепенным, а главным- мир горний, и о нем все чаяния. Однако, кто читал, ветхий завет, понимает, что до появления евангелия ни о каких потусторонних божественных мирах речи не было и потому в заповедях Моисеевых говорится о земле как единственном месте человеческого пребывания!Во-вторых, очередной раз на свет выходит гордыня еврейского бога, про которого сказано, что именно он дал евреям землю для их существования. И здесь мы снова видим закрепление еврейского национального кода: …Бог твой, дает тебе (евреям)...Бог здесь прямо утверждается как бог еврейского народа. Ну да ладно…
6.Не убивай.
7.Не прелюбодействуй.
8Не кради.
9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10.Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Оставшиеся 5 пунктов составляют, своего рода, примитивный уголовный и гражданский кодекс и ничем примечательным от законов и табу многих других народов не отличаются, кроме разве что 9 и 10 пунктов, в которых, очередной раз, происходит закрепление национального кода…постоянный акцент на слове ближний (еврей) указывает на то, что по отношению к «дальним» (не евреям) все это делать можно!..
Ну так вот господа, скажите, где же во всех этих заветах хоть какая-то христианская глубокая морально-психологическая глубина?..Увы, я не увидел в них ровно никакой духовной составляющей, все предельно практично и приземлено. А какое отношение они могут иметь к нам: русским, англичанам, французам… т.е всем индоевропейским народам, самосознание ,в том числе, религиозное, которых формировалось изначально в совершенно отличных условиях и с другими корневыми доминантами?
На мой взгляд включение семито- еврейского кода в общеиндоевропейский привело к перманентному разрушению духовной основы последнего и, в конце концов, проявилось в создании современной ущербной цивилизации, в которой скрытую доминантную роль играют все те же евреи с их приземленными ценностями и верой в золотого тельца по кличке Яхве.
Другой стороной этой семитской агрессии явились арабы с их религиозной системой под названием Ислам. Если христианство атаковало по большей части западные индоевропейские народы, то Ислам нанес удар по древним индо-иранским народом, подавив их и уничтожив все многотысячелетнее духовное наследие. Внимательно поразмыслив над этим, мы поймем, что вся западная (христианская) и восточная (мусульманская) цивилизация имеет один и тот же корень, одну и туже морально-этическую и идеологическую основу, закрепленную религиозной системой.
Вернемся немного назад, а точнее, к свободе воли: если христианский бог существует, и он является творцом мироустройства, создателем человека, то пусть даже ограничив свое влияние на моральный выбор человека, не может не знать о конечной фазе принятия этого выбора и о тех последствиях, которые наступят в результате этого...Бесконечное число человеческих душ, появляющихся из ниоткуда, несущих в себе именно те качества, которые в них "вдунул" господь бог и уходящих после небольшой вспышки, под названием земная жизнь, в места (ад и рай)навечно- это ли не безумие!!!А как быть с миллионами умерших внутриутробно, в раннем детстве, родившихся и проживших длинную жизнь, но психическими отклонениями и.т.п. Есть ли у них выбор, а если нет, то какова их участь? А еще говорят, что мертвые в конце времен восстанут из могил и обретут телесность- вообще, какой-то ужас...
yaplakal.com