Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

Разница не такая уж большая - просто в скорости получения нового продукта.
В справочнике по болезням и должны описываться болезни, а болезнь это когда что-то НЕ РАБОТАЕТ как надо! Зачем там будут описывать как работает тот или иной ген? Для этого специальная литература и курсы есть.
Каким образом вы это сделали, я про вывод, мне не ясно. Уже сейчас успешно выпускают морозоустойчивые культуры. И перед тем как их пустить в природу очень тщательно проверяют.
Вы мне так и не сказали - чем же плох ГМО? Ну там на примерах - вот статистика употребления ГМО, а вот статистика заболеваний там иль еще чего.
Противозачаточные это тоже ГМО или это генетика?
Как ошибки в одном эксперименты относятся к другим?


Добавлено в 11:01

Ну теперь все стало понятно. Я просто ошибаюсь.
Дайте угадаю, почему и где - вам лень\нету времени\не платят объяснить?
Мне надо просто поверить на слово?

Добавлено в 11:02

как только будут хоть какие-то весомые доказательства обратного - мы сразу же сможем с этим оперировать :) А пока сего не существует :)

Они кстате предвидели исход войны но сказать боялись...
Феномен причастен к возможностям развития серого вещества.

Добавлено в 11:17

Пока мы не перестроим науку и не признаем тот факт что Русичи стоят на другой ступени развития в отличие от других рас так и будем рассуждать о том чего нет.

Да и Я уже писал:

То есть если вы что то не видите и не можете доказать что его не существует не значит что его нет, просто оно не укладывается в вашу систему знаний.

у вас очень плохо с пониманием что такое ПК, лучше не надо такие примеры приводить ;)

Ага, предвидели. Странно что все померли, раз такие видящие были... .
Еще раз, каким образом сие причастно к телепатии и экстрасенсорике?

Куда перестроим? Во что и как?
Каким образом данные "факт" чем-то поможет в развитии науки? Русичи это кто? Как их опознать по каким признакам?

Суслика видели до этого, и знают где он обитает. Поэтому предполагают, что он обитает там, где и была сказана, эта фраза.
Выделенную фразу, я даже комментировать не буду - ибо это глупость в чистом виде!

Предлагаю вам всесторонне развиваться а не костенеть мозгом...
Иначе вы получается не чем не лучше тех кто говорит что его вера и религия самая правильная.....

То есть на вопросы вы не в состоянии ответить, а общими "советами" бросаться таки можете?
Сливаетесь, плохо :(

Не сливаюсь, просто советую допускать существование того что может существовать но не нашло объяснений с точки зрения современной науки.
Может вы спросите почему Я не допускаю существование бога, так Я вам отвечу что наши предки в слово бог вкладывали маленько другое значение нежели сейчас.

Для начала советую прочитать книгу "Россия в кривых зеркалах" кто такие Русичи и откуда они взялись в целом, так же советую вам почитать о Славяно-Арийских ведах да и собственно и их тоже.

А пока все доказательства современной наукой трактуются как шарлатанство...

По пунктам - что именно такого существует, что не нашло объяснения с точки зрения современной науки, и что дает нам повод думать о "астралах" и других гипотезах основанных на сказках?
Я еще раз спрашиваю - как отличить русича от не русича? По каким признакам? Сербы русичи? Венгры?, Поляки?, Украинцы, белорусы?
Не трактуются, а показывают - что это шарлатанство. Вот и всё.

Вы совершенно правы. Суд Божий в отношении человека справедлив именно потому что человек наделен СВОБОДОЙ. Свободой выбора. Ведь мы выбираем ежедневно, ежечасно, ежеминутно. Выбираем между добром и злом, между Богом и дьяволом, это касается не только дел, но и мыслей. Человека никто не заставляет делать свой выбор. Бог наблюдает к чему склонно сердце человека. Именно поэтому Он и не проявляет Себя явно, дабы избежать лукавства со стороны человека. Именно поэтому Его Суд, после смерти человека справедлив.

Человек получил свободу выбора в результате преступления заповеди Божией Адамом в раю. Бог не препятствует свободе выбора. Но грех повреждает человеческую духовную природу. Так и прародители лишились тех духовных даров которые имели в Раю. А вместе с ними и все их потомки. Не зря ведь этот грех называется первородным. Грех непослушания Богу. Противления Ему. Непослушание-признак гордыни. Гордость- корень всех остальных грехов и пристрастий.

Посмотрите на младенцев которым 2-3 года. Они ничего не могут, ничего не умеют, извиняюсь, попу себе подтереть не могут, но они уже поражены первородным грехом. Они уже непослушны.

Это сообщение отредактировал Парамонарь - 9.01.2014 - 12:36

С вами всё хорошо?
Добра и зла не существует.

Это сообщение отредактировал Gorgac - 9.01.2014 - 12:42

это богомолы выбирают, другие же, понимают что два этих персонажа лишь выдумка

Работа мозга например объясняется не в полной мере современной наукой.
Как вы говорите "сказки" многое поведают если их читать вдумчиво.

например сказка.

То есть вы утверждаете что Русичей не существовало?

Задумайте над тем что есть Англичане, Французы Американцы (хоть и коктейль), Арабы из курса Русского языка все отвечают на вопрос "КТО?"
Одни мы удостоились "кто какие - русские" а если быть правильным то будет "Кто - Русичи"

И докажите мне что не было подмены понятий.

Это сообщение отредактировал UnReLeAsEd - 9.01.2014 - 12:44

Также Суд Божий истинен, потому что человек в отличии от животных, наделен СОВЕСТЬЮ, Божественным свойством которой является, то что человек, как бы он себя не оправдывал в глубине души все равно понимает что есть добро, а что зло.

Может тебе объяснить как замужняя (!) девственница (!!!) забеременела (!!!!!)?

А вообще все намного проще: креста не было никакого и римляне распинали осужденных на столбах либо на столбах с перекладиной в виде буквы "Т"

Вот тебе раз. Я ему в пример привожу счастье. Которое в абсолюте тоже недостижимо, но стремиться то к нему по крайней мере не вредно. А он мне в ответ приводит стремление к идеальному обществу. Хотя до этого доказывал что раз такого общества быть не может, то и стремиться к нему не надо. И где логика то!?

Самый лучший аргумент в споре (после "ты хуй" конечно), это фраза "а это и так всем известно". Или "давно известно". Или "История давно показала".

Спасибо, все хорошо. Аргументируйте, пожалуйста ваш тезис.

бобер выдыхай

Бедные буддисты об этом не знают. Плохо им, да?

Добавлено в 12:52

Высшие приматы тоже наделены совестью. Доказано.
И ни разу не замечали виноватую морду собаки, ставшую колбасу с кухни. Ей не совестно? А как тогда?

Хотя работа мозга и не объясняется в полной мере современной наукой (хотя основные принципы уже известны), но современная наука и не делает попыток представить себя идеалом и абсолютом. Современная наука всегда четко признает свое несовершенство в каких-то областях, и ведет там исследования. А результаты представляет не как абсолютную истину, а как один из вариантов, с разной степенью вероятности. Вот когда вы поймете всю прелесть такого подхода, в отличие от подхода религиозного дающего широчайшие перспективы развития, тогда и будет смысл вести с вами беседу на эту тему. Хотя, если вы поймете это, то я думаю вы автоматически станете атеистом и спорить на религиозные темы нам с вами будет не о чем. Будем обсуждать проблемы, например, антропогенеза, потягивая хороший коньячёк у камина.

Доказано кем? Я могу сказать что есть явные доказательства того что земля была сотворена, а не появилась случайно. И сотворена под человека.
Собака ожидает наказания, неужели вы думаете что собакам свойственно милосердие или великодушие?

Парамонарь

ты еще скажи что у тебя есть доказательства что твой боженька реальный

При распятии Господа Иисуса Христа Понтий Пилат приказал в изголовье прибить табличку с указанием вины осужденного. "Иисус-царь иудейский". Так что крест был такой каким мы его знаем.

Учеными. У ребенку 4-5-ти лет есть совесть? Или он не человек?
Так вот высшие приматы, обученные языку глухонемых, обладают интеллектом 4-5 летнего ребенка. Так уже умеют "разговаривать", стоить сложнопочиненные предложения, шутить, грустить, врать, стыдится, сопоставлять факты и события.

Конечно есть. И у вас скоро будет. Вы своим безбожием противопоставляете себя миллионам живших и живущих верующих людей. Думаете все были глупее и наивнее вас? Хотите поспорить например с Ф.М.Достоевским? Или с академиком Павловым?

Даже волкам свойственно.