Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

Так, погодите, вы опять отклоняетесь от истины.

СССР забрал у Польши свое имущество. Которое Польша в свое время у будущего СССР отжала.

Причем сделал это на Польшу не нападая. Но это вы уже усвоили.

Ты с вопроса не сьезжай - он был однозначен - кто с Гитлером дружил до Сталина и чё подписывалось , в том числе , когда СССР с Германией фактически воевал в Испании.
И да , ещё вопрос по истории , кто был инициатором московских переговоров между СССР , Англией и Францией.

Привет , дружище! Как ты сам? Чё у вас с ковидом - не замордовали ещё?

У СССР не было ничего своего. Все украдено у оккупированных народов и Запада.

А вот это уже любопытно.

Что СССР украл у Запада?

Это пять!
Счас по этой логике прозвучит что и холокоста не было , и израильтяне 9мая сделали официальным праздником - Днем победы от делать нечего..

Это сообщение отредактировал Halaban - 3.12.2021 - 12:18

Вы тут кончайте загадками разговаривать. У какого будущего Советского Союза? У Российской Империи что ли?

СССР принял сторону Гитлера в нападении на Польшу. Добивал остатки армии. Что это, мля, нейтралитет что ли? Или всё-таки военные действия против Польши?

Это сообщение отредактировал vetal777 - 3.12.2021 - 12:43

Ты - ленивый тупиздень. Тебе даже тему почитать лень. А я уже отвечал в этой теме. https://www.yaplakal.com/findpost/107025208...pic2359659.html

Ну так что, геббесльсовский выкормыш, проходили ли танки РККА парадом по Бресту 22 сентября 1939 года?

Все в СССР производилось копированием западного, кроме галош. Правда 100% копирование пролетариат не тянул, потому клепали эрзац-копии.

Опять за руку тебя ловлю :

Красный командир Кривошеин не пишет про совместный парад, слова “совместный” в мемуарах Кривошеина нет.

О совместном параде говорит немецкий фильм , но видеодоказательств этот фильм не приводит, если не считать явную вклейку 2х танков.

Это сообщение отредактировал Tobleron - 3.12.2021 - 13:01

В 1921 году был РСФСР. Будущий СССР.

Это ты Минск и Вильнюс польскими городами считаешь?

Смысл передачи Бреста был в другом.

Действие Пакта Молотова-Риббентропа оканчивалось при вхождении вермахта в Брест. Это была проверка Гитлером Сталина - решиться ли СССР требовать Брест не на бумаге, а на поле боя.
СССР решился, и Гитлер отдал Брест, не получив даже совместного парада.

Это сообщение отредактировал Tobleron - 3.12.2021 - 12:44

Нет, не надо обобщать, не все так плохо, это я как мама 19 летнего говорю

А Минск здесь при чём?

Было:
«Вы тут кончайте загадками разговаривать. У какого будущего Советского Союза? У Российской Империи что ли?

СССР вообще как подонок поступил. Добил раненую Польшу и забрал территории, которые ему Гитлер дал. Наёмник? Нет наверно, это у проклятых капиталистов наёмники, а СССР видимо это благородный герой.

Вам это слушать удовольствие доставляет?»

Стало:
«Вы тут кончайте загадками разговаривать. У какого будущего Советского Союза? У Российской Империи что ли?

СССР принял сторону Гитлера в нападении на Польшу. Добивал остатки армии. Что это, мля, нейтралитет что ли? Или всё-таки военные действия против Польши?»

Я понимаю, что принятие того простого факта, что СССР не нападал на Польшу может быть болезненным, отсюда все эти «поступил как подонок», «раненая Польша», «добивал остатки армии» и неумеренная правка уже запощеного.

Но помилуйте, откуда такие переживания за Польшу? Кому может быть жалко Польшу?

Украл, и воровито отдал деньги за украденное.
Нет предела чекистской мерзости!
У нормальных людей правда это называется "купил", но так же СССР не разоблачишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю я вот про срач был парада/не было парада и нифига не понимаю. А какая половая разница? Кривошеин (что доставляет - расовый еврей) мог разговаривать с Гудерианом сквозь зубы, а мог хоть надраться с ним, петь песни и зиговать. Это же ничего по сути не меняет. Были в торжественном прохождении пара советских танков или нет - это тоже по бую. Нужно смотреть на реакцию в Кремле по поводу этих событий (я говорю о всем "Польском походе", а не только о брестском эпизоде).

А там немцам слали поздравительные телеграммы, на поляках Кукрыниксы в карикатурах отрывались по полной, Молотов заряжал про "братство скрепленное кровью", а в апофеозе с Берлином подписали "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией". Нужное я выделил. Слово дружба фигурирует в межгосударственном документе и тут уже пофик салютовал Гудериан советским танкам или нет. Это просто мелочи жизни.

Правда, монгольские товарищи перед Сталиным стояли по стойке "смирно", и оплату им наверняка назначал Кремль по своему усмотрению.

И тут я тоже не догоняю. На межгосударственные отношения нефик переносить какие-то дворовые понятия про "подло", "удар в спину" и т.д. Это у Британии были гарантии Польше, а СССР вопринимал восточные территории Польши, как временно утраченные при поражении 1920 года. Когда вон Сов. Россия сцепилась с Деникиным Пилудский Киев прибрал и никто ему про "подлость" не пенял.

Польша "шакалила" (Черчилль если чо) всю ивановскую после вновь обретенной государственнсти. Имеем короткую стычку с Германией за Силезию, оккупировала Вильнюс у литовцев, имела две войны на Воостоке: одну с Петлюрой, отжав украинскую Галицию, а потом с Сов. Россией, выиграв остальные территории Зап. Украины и Белоруссии. Вишенка на торте - Тешинская область у чехов в 1938-м.

Пациент вел себя буйно и агрессивно, а вовсе не являлся кроткой и смирной овечкой. Ну и при первом же кипеше СССР жалеть его не стал. А с чего собственно?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.12.2021 - 13:23

Tobleron

Документов по немецким потерям больше нет. Есть исследования. Кроме того я несколько раз повторил, эти цифры без учета числа пропавших без вести. Если надо могу привести и их.

Так и по Овермансу потери только на Западном фронте без Италии 340 тысяч. И это и есть те же самые 30%

Однако же этот "Ямато" за всю войну практически не принёс никакой пользы и был довольно бесславно потоплен противником. Так что дураками оказались скорее японцы.
«На свете есть три самые большие и бесполезные вещи — египетские пирамиды, Великая китайская стена и линкор „Ямато“»©(из японского военно-морского юмора)

А собственно , в чем именно Ваш тезис?

Что СССР поддерживал дипломатию с Германией и создавал ей позитивный образ в советской печати?
Ну так ведь мирный договор заключили, немцы даже Брест мирно отдали.

Значимых военных преступлений тогда Германия не совершила. А ведущие мровые державы имели расовые законы с преимуществом отдельных рас или народов. Так что Германия здесь не стояла особняком.

Мой тезис, что СССР вел свою игру, равно как и остальные европейские участники (США кемарили за океаном) и расклады про "хорошо" и "плохо" - это для детских стикхов Маяковского.

Фашисты тогда, конечно, были плохие ребята, но тогда просто тем, что не пытались маскироваться под всякую демократию. Над фажистами можно бюыло даже беззлобно смеятья :"служил Гаврила почтальоном" и т.п.

Инфернальными исчадиями ада они стали позже.

А тогда "дружба" с немецкими фашистами и"дружба" с английскими империалистами выглядели одинаково цинично.

Давайте просто посмотрим на фактаж без эмоциональных оценок про "подлости". СССР ессно не сделал Польше малину, перейдя ее границы, но к тому времени она уже была в реанимации и безо всяких шансов. ОК, пусть Сталин не трогает свои армии и Гитлер идет восточнее Бреста. Кому от этого в итоге будет лучше? Германия имеет границу восточнее километров на триста плюс еще ресурсы с территорий. Или кто-то готов утверждать, что Польша в состоянии была повернуть ход войны если бы не было вмешательства СССР?

И тут я уже не забожусь, что Барбаросса в новых реалиях кончится также под Москвой.

ЗЫ. Варианты, что СССР становится союзником Польши и воюет против вермахта в сентябре 1939-го на тот момент просто невозможны. Разве что в Кремле появится попаданец с ноутбуком, куда он закачал историю второй мировой во всех деталях.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.12.2021 - 13:40