ЦИК отказалась регистрировать Навального

Повторный референдум и есть возврат Крыма, значит 1 референдум признан не законным! А это значит Крым украинский и Украина может спокойно отказаться от 2 референдума, зачем ей это? И второе, это значит, что НАвальный предлагает признать позицию Запада, где референдума не было и была аннексия со всеми вытекающими международными и правовыми последствиями для РОссии. Вот к чему Навальный призывает и толкает идею о 2 референдуме.

А кто-то кого то призывал к беспорядкам? Если да, то этого человека надо сажать, для него есть статья УК.
Но, на сколько помню я, он никого не призывал к беспорядкам, а призывал к тому, что Российской конституцией разрешено..
Да и про кучерявого, если мне память не изменяет, то грохнули его приближенные академика, который у власти угадайте благодаря кому (читай ввп)?!
Заранее могу сказать, что не сторонник навального, немцова (впрочем как и чубайска, гайдара и тп) не люблю также, как 99% нашей страны. Но еще больше не люблю жонглирование фактами и их подмену..

Да,Навальный призывал выйти молодёжь не туда,где ему разрешили провести митинг - на Сахарова, а пойти на Тверскую,где в это время гулял и отдыхал народ, которому боевые тушканчики Навального испортили праздник,устроив беспорядки.

Ну, выйти в другое место и устроить беспорядки это несколько разные вещи.
Также честно говоря не очень поддерживаю то, что все сразу начинают скатываться в какие-то обзывания "клемлеботы", "хомяки", "тушканчики" и т.д.
Мне кажется, что мы все граждане России и можем иметь свое мнение...и это не повод кого-то обзывать

Это сообщение отредактировал patriot85 - 26.12.2017 - 12:24

Не могу согласиться с таким тезисом (что "Повторный референдум и есть возврат Крыма"©).

Первый был в 2014 году. Сейчас уже прошло время. Мнения людей могло измениться.

Но я все равно считаю, и уверен, что люди проголосуют так же как и в первый раз.
И это будет отличным фактом и аргументом, в том числе, и на международной арене.

Навальный тогда уточнил, что этот плебисцит необходимо проводить под совместным контролем Украины, России и международного сообщества.

хахаха))

Значит, украина и международное сообчество будет решать - что там крымчане желают)))


В интервью «Настоящему времени» журналист уточнил у Навального, отвечал бы он на этот вопрос о Крыме иначе, если бы в Уголовном кодексе не было статьи за призывы к нарушению территориальной целостности. На это оппозиционер ответил:

«Мы на российский Уголовный кодекс в этом смысле, в смысле политической его части, оглядываться не намерены. Мое мнение о всех проблемах, включая проблему взаимоотношений с Украиной, проблему Крыма, оно основывается на моих идеях и взглядах, и я это говорю так, как считаю нужным, мне все равно, как это будет оценивать прокуратура или какие-то органы борьбы с экстремизмом».

Очуметь будущий президент)))))


Где он проблему с Крымом увидел?

Фото немцова не заметили?



Ну не гнида?

Это сообщение отредактировал djamix - 26.12.2017 - 12:25

Нет, на референдумах решать должны люди. Но если у кого-то есть сомнения - пусть приезжают и наблюдают.

Там результат будет такой, что не допустит никаких сомнений.

PS а Вы зачем эту контру шария сюда тащите? он то за возврат вполне конкретно кричит, в отличии от ваших домыслов про Навального

Это сообщение отредактировал EvgIq - 26.12.2017 - 12:27

Тебя бы этим мёдом покормить - хоть на недельку на колыму отправить по решению суда-тройки...

Так люди уже решили)
Или правосеки должны с пендосами решать за крымчан?

Зачем еще референдум? Свидомых порадовать?
Или чтобы, предсказуемо, пендосы и хохлы сказали, что там подтасовки и мы, мол, не верим?
Идут они в Х вместе с навальным. Их наш Крым вообще не должен колыхать,

Это сообщение отредактировал djamix - 26.12.2017 - 12:29

Не удивительно, что не знаешь, но я тебе скажу - Конституция РФ. И это только первый

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

EvgIq
Всем плевать на ваше согласие и не согласие. Есть международные нормы, которые в случае признания 1 референдума не законным поставят Россию в статус государства, которое совершило аннексию. И Украина будет иметь все международно-правовые основания требовать от РОссии вывода всех сил с Крыма, и ни о каком 2 референдуму даже речи не будет. Плюс уже реальные санкции и другие меры. Вы готовы взять на себя вину за преступление, которое не совершали?

Самое тупое мнение, недалекого человека. Завтра Западу не понравится еще что-то, чьи то права нарушены или придумают, что были нарушены. Скажут - проводите 3-4-5-6-7 референдумы, потом скажут проведите референдум в другом региона - а какая разница?
Если политики с такой позицией и таким пониманием прийдут в управлении России, то начнется не просто гражданская война, но и распад страны в проекции 1 шаг. А такие как вы будут глазами хлопать и рот разивать пошире, чтобы понравится Западу.
Референдум уже был и люди выразили свое мнение. Кому то не нравится, могут идти лесом.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 26.12.2017 - 12:30

Ага и про "незаконный захват Крыма" он не говорил? =)

Вы, сисяновцы, слышите от своего вождя только то, что хотите слышать.

То, что брат у него фактически и так является заложником - вас не смущает ?

Я представляю. Я по поводу явки пост даже пилил http://www.yaplakal.com/forum7/topic1710543.html?hl= когда я написал, что нет смысла ходить на эти выборы у ботов реально так полыхнуло)

Это сообщение отредактировал Garik499 - 26.12.2017 - 12:31

Да уже решили. Но у некоторой части мира недоверие к текущим властям.
Поэтому, логично, что Навальный хотел им еще раз доказать, что позиция людей в Крыму не зависит от власти в России.

PS Спрошу еще раз - а Вы зачем эту контру шария сюда тащите? он то за возврат вполне конкретно кричит, в отличии от ваших домыслов про Навального

ебать ты лох алёша.пишу чтоб хомячки-навальнята шпалами потешились.мыши ебаные

Вы определитесь - вы хотите жить по законам или по понятиям ?
И отталкивайтесь от этого. Если как сейчас - по понятиям, по праву сильного, - то какого полового х$я вы возмущаетесь действиями тех же США ?
А если по закону - ни по каким международным нормам ситуация с Крымом не в пользу РФ.

Ну конституцию уже переписывали и давно уже кладут большой хуй. Тоже Навальный наверн виноват

Мля....Пиздец Память у рыбок 3 секунды. Уровень интеллекта примерно такой же. В какой части нарушена Конституция РФ? Будем, млядь, аргументированно спорить.

Никаких домыслов, Навальный конкретно сказал, что Крым незаконно аннексирован, то есть признал, что по закону он принадлежит Украине.

А Шарий вам не нравится по понятным причинам, он в каждом своем ролике вашего Сисяна раскатывает.

Готовься слушать бред и объяснять очевидные вещи)

Извините, а не накакать ли на мнение *некоей части мира*?
Крым послал на три буквы ебанатов киевских, самостоятельно решение принял - только не надо про *голосовали под дулами автоматов*.
Теперь что мычать?

Им, некоторой части мира*, и на Одессу похрен, и на Донбасс, и на Сирию, Ливию, Косово и так дале.

Пусть своими, внтренними, делами занимаются.

Эта *часть мира* в чем только Россию, а ранее, Союз, не обвиняли. Да и Саддама ( соврали), потом Каддафи ( снова соврали).

Не похрен ли и на их мнение и на мнение этого хитрожопого навального?

По Шарию: а вот мне интересно: хоть раз кто-то его слова смог опровергнуть?
Что он и в этот раз не так сказал?

Мне накакать на него, как на личность, это ваши, украинские, разборки - кто и кого там предал и кому продался, но говорит-то верно)

Это сообщение отредактировал djamix - 26.12.2017 - 12:38

Ну, мне, скорее всего, идти придется по любому,но за кого-то голосовать не вижу смысла,мне проще бюллетень испортить, чтобы не рисовали лишнего в книгах учёта контингента.

Да это бесполезно, их авторитет лёха-сисян сказал что нарушили значит нарушили, а сейчас это надо во всех бложиках распространить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Политические темы на ЯПе наверное самые мерзкие, где куча дегенератов с обоих сторон что-то друг другу доказывают. Будто в говно макнули, фу блядь