Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Очередное "неопровержимое" доказательство? А сколько уже их было? И все разные версии что сбила Украина.

А все эксперты уже в теме про пропавший в Сирии самолет РЭБ. Там и диванные воины и всепропальщики и шататели - вот у людей горение души,по клавишам ебашат так,что Дарья Донцова должна задуматься о привлечении их в свою команду писателей детективов руками. Ни минуты покоя в жизни.В итернете снова кто-то неправ! В бой!

Вторые сутки ЯП освещен заревом пылающих пуканов по обе линии фронта! Но вы и дальше верьте,что ваши минусики меняют реальность на нужную вам!

Это сообщение отредактировал defaz - 18.09.2018 - 07:14

Прежде чем что-то обсуждать, надо ознакомиться с темой, видео глянуть.

Пардон. А в восемьдесят шестом уже были гелиевые авторучки?

посмотрел я брифинг.
Получается, что против всей доказательной базы с фото и видео материалами, которая была предоставлена ранее, выдвигается некий условный журнал с некими условными записями. Ну, хуй его знает. Если его принимать как серьезное доказательство, то как удостовериться, что журнал настоящий и записи в нем имеют отношение к ракете?
Изрядно портит картину метание с версиями ранее. Изрядно.

А на что там смотреть? Кто-нибудь может подтвердить подлинность представленных бумажек? Или подлинность аудиозаписи? Чего ее раньше не обнародовали, а только занимались стряпней откровенных фейков. Фотомонтаж? Ага конечно. Что еще они могут сказать-то. При том, что у следствия есть и фото пуска из под Снежного и свидетели и видео бука в том районе. А вот из под Зарощенского не ни хуя. Только остается про фотомонтаж и блеять.

Если Украина не сможет представить информацию, опровергающую условный журнал, то он станет весьма неусловным, как я понимаю.

Да не надо никого уговаривать. Сказано - есть журнал. Вот печати, вот подписи, сдал-принял, все такое. На этом дискуссия закрыта. А то, что вы там себе в голову вбили, ваши проблемы. Ваша док база сплошной фотошоп и фантазии, расследование пристрастно и заказуха. И вообще я никак не пойму, что делал пассажирский борт над зоной БД? Кто его туда направил, тот и дворецкий. Это основной момент, остальное все пустое.

именно эта ракета сбить самолет не могла - поражающие элементы не те..вывод "это Бук" был сделан на основе анализа поражающих элементов, которые вынули из трупов пилотов.
А не из того, что "хлопцы, просто мы тут нашли пол-метровую зелёную трубу с серийным номером ракеты Бук"..а ракету типа с укр.номером можно было захватить где нить в Грузии или Крыму отсрелять и подсунуть голландцам..но забыть о поражающем элементе "бабочках"...нуу такоое себе доказатедьство )


Conflict Intelligence Team: MH17 сбила ракета не той модификации, о которой говорит минобороны РФ На брифинге в военном ведомстве России заявили, что малайзийский Boeing был сбит ракетой "Бук" 9М38 с серийным номером 9д1318869032. Как напомнил эксперт Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов, эксперты сходятся на том, что рейс MH17 сбили ракетой 9M38M1.
Версия о том, что малайзийский пассажирский самолет сбила над Донбассом украинская ракета системы "Бук", рассыпается, поскольку министерство обороны России говорит о ракете не той модификации, обломки которых обнаружило и изучило следствие. Об этом в интервью "Радио Свобода" рассказал эксперт Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов. По его словам, на брифинге в Москве представили всего один фактический материал – сведения о ракете с серийным номером 9д1318869032, которая была произведена на Долгопрудненском научно-производственном предприятии, а 29 декабря 1986 года была отправлена в часть 20152 Прикарпатского военного округа Украинской ССР и с тех пор не возвращалась на территорию России. "Сразу возникает вопрос: минобороны упорно говорит о ракете 9М38, тогда как эксперты сходятся на том, что MH17 был сбит ракетой 9M38M1. Это более поздняя модификация, имеющая элементы двутавровой формы, в просторечии – в виде "бабочки", которые были найдены даже в телах пилотов", – отметил Михайлов. Даже если бы в военном ведомстве РФ не напутали с модификацией, это не исключает, что в распоряжении террористов могла оказаться украинская ракета, добавил он. "Ракета могла попасть к сепаратистам совершенно разными способами: быть переданной на модернизацию из Украины в Россию, могла быть захвачена в Крыму, могла быть захвачена на одной из баз ПВО, которые после начала войны перешли под контроль сепаратистов. Вариантов много", – подчеркнул Михайлов. Он считает, что минобороны РФ долго готовило сегодняшнюю мистификацию. "Следственная группа будет внимательно проверять сегодняшние заявления минобороны, как это она делала и раньше. Голландцы потратили очень много времени, чтобы исключить версии с украинским "Буком" или украинским истребителем, которые педалировались кремлевской пропагандой. Сейчас, когда потребуется время на документальное опровержение новых версий, следствие может затянуться еще на какое-то время", – полагает эксперт. Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года вблизи Тореза Донецкой области. Погибли все 298 человек, которые находились на борту. 26 сентября 2016 года Объединенная следственная группа (JIT) сообщила, что рейс MH17 был сбит из российского комплекса "Бук" с территории, подконтрольной пророссийским боевикам. После крушения самолета комплекс вернули в РФ. 24 мая 2018 года следователи уточнили, что "Бук" прибыл на Донбасс из Курской области, где базируется 53-я бригада вооруженных сил РФ. Следователи восстановили маршрут, по которому перевозили установку. Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/mh17crash/conflic...-rf-357627.html

Чо заминусили , команда поступила отмазывать педрил криворуких?
Воры и вруны видимо в почете у вас за копеечку зарплаты. Жалко мне вас. Юродивые, они всегда на Руси жалость вызывали.

еще в мае это JIT утверждала что обломки принадлежат ракете сбившей боинг
а не МО РФ
два ПЭ похожих на двутавры? там тоже не все понятно

в отчете DSB указана именно ракета 9м38, но с боевой частью от 9м38м1
наши спецы из А-А указывали им, что такого не может быть.
Но голландцы же лучше разбираются в советских ракетах
(это надо слушать прессуху Росавиации года 2016)
да и при запуски со Снежного ракета бы взорвалась в другом месте
из письма Росавиации:

Полный текст письма Росавиации

дык в том-то и дело, что нет там подписей и печатей
есть от руки заполненный журнал старого образца и фсио...

и вон выше люди говорят, что не 9M38, а вовсе и 9M38M1 - трупы пилотов были бабочками нашпигованы, а бабочек в ракете 86 года выпуска быть не могло...

а чо там, Вестербеке собирается не сегодня-завтра в ООН выступать? припоздало минобороны малец

Это сообщение отредактировал synxs - 18.09.2018 - 08:38

ну тут уже сомнений быть не может. Если МО провело официальный брифинг на тему "виноваты хохлы, виноваты не мы".
никогда такого не было и вот опять :)
военные чины с умным видом уже рассказывали про то как взлетел украинский истребитель, доказывали средствами какого-то контроля что истребитель был на дистанции выстрела (или как там правильно), потом, вроде даже в том же здании с большими красивыми экранами, рассказывали, что от выстрела гильзы никакой не могло остаться и что радары ничего такого не зафиксировали, всё пиздеж (привет диспетчеру Карлосу, как он там ?). Отдельно привет тем, кто распинался на ЯП доказывая, что тот серийный номер ни при каких обстоятельствах сохранится не мог и ржали над этим моментом презентации следственной группы ;)

Это сообщение отредактировал easthunter - 18.09.2018 - 08:42

журнал опечатан, это документ строгой отчетности
его подделку на раз вычислит экспертиза

трупы не были "бабочками" нашпигованы
что и вызывает недоумение
всего 2 поражающих элемента похожих на бабочки нашли
и то с ними вопросы:

Пропаганда сказала што может такое быть , значит тому и быть.

Это нашим, доверчивым людям, можно лапши на уши навешать и версии выдумывать одна смешнее другой. То украинский истребитель, то трупы были в самолете, то летчик Волошин, то украинский бУК , то испанский диспетчер, варианты и варианты как из рога изобилия и один смешнее другого. Но это не расследование, это пропаганда . Но вот, пичалька, с цивилизованным и технически оснащенным миром такое не пройдет . Медленно и верно расследование идет и какие были заключения уже сделаны, все они основаны на "железобетонных доказательствах" . Можно верить или не верить этому расследованию, но создана группа не в России она компетентна и независима в принятии заключений, всеравно как судьи в ЕСПЧ.
В России такого независимого расследования в настоящее время не может быть, т.к. все это расследование будет основано не на Законе, а на целесообразности и правды мы не узнаем никогда где в приоритете национальной идеи и скреп- сила наглость и хамство .

Это сообщение отредактировал Тративали - 18.09.2018 - 08:56

Не надо вводить в заблуждение
не утверждало МО РФ на брифингах про поражение боинга украинским истребителем или штурмовиком. Говорили на первом брифинге что он кружил на месте крушения

брифинг №1
самолет на радаре появляется после поражения боинга, через 1 мин 20 сек.. До этого он был ниже 6 км.

брифинг №2
первичные данные показывают только на момент поражения боинга. Естественно самолета там не видно, он еще ниже 6 км.

Был самолет или нет в районе крушения - до сих пор неизвестно. Но Волошин вдруг кончает жизнь самоубийством...

Детали ракеты с серийными номерами предоставила международная комиссия, утверждая, что этой ракетой сбит "боинг". Окей, номера есть - вот вам изделие и его путь: выпущена в 1986 году, передана в В/Ч 20152, затем союз распался, ракету обратно в Россию никто не получал (или покажите документы)

Документы о передаче в Россию где? документы о передаче из В/Ч 20152 в любую крымскую или донецкую В/Ч где? Документы о передаче ракеты Грузии где?

Бесполезно объяснять и доказывать, в большинстве своем они ни читать ни слушать не умеют. Что такое документооборот знают только - отдал записку от мамы учительнице.
Что такое документы строгой отчетности, документы ДСП и тем более Сов. секретно, в обще для них темный лес.

Ну и альтернативная логика их конек.

из Крыма ракета точно не могла попасть
привели все номера крымских ракет 86-года выпуска
на техническое обслуживание ракет Буков Украина давно разорвала контракт с Алмаз-Антеем
Грузия? маловероятно. Но если и так, то это уже не Бук 53-ой курской бригады. И как попал трофейный грузинский бук на Донбасс требует дальнейшего прояснения. Но это потом, после того как ВСУ покажет свои доки из 223 полка

Пером гусиным писали а вы как гелевую, от шариковой отличили? мусье эксперт? много пишите?

А в журнале ссылки на разные документы, которые уже с кучей печатей и подписей - всякие акты, накладные....

Тут товарищ не про гелевую, а про гелиевую ручку написал. Я про такие и в 86-м не слышал, да и сейчас писать такими могут не только лишь все, мало кто может это делать.

ну так блин!
во всех стройных доказательствах МО не хватает одного - акта приёма-передачи с фамилией и подписью командира в/ч

а то рассказали где собрали, как укомплектовали - всё ок, а потом пук - нет главного аргумента
поверьте нам на слово - оно уехало в тернопольскую область
несериозно

кто сказал, что нет этого акта?
его номер занесен в журнал учета
значит он есть

Да, пишу много. У гелиевой более чёткие буквы, более заострённые окончания росчерков. Шариковая пишет с размывами, покато, прерывисто в поворотах.
Каждый день с этим сталкиваюсь. А тут очень похоже на гелиевую пасту. Очень.

Был бы хороший скан, я бы точно сказал гелиевая или шариковая. А так только могу предположить.

В СССР гелиевые ручки массово появились только в году восемьдесят девятом и позже. А до этого что-то я не припомню таких.