Американцы никогда не летали на Луну!


Страницы: (199) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DenSyaopin~~

3.03.2017 - 14:59

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 16:55)

Цитата (DenSyaopin @ 3.03.2017 - 14:49)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 16:25)

И ещё один момент: после полёта Гагарина (первого человека в космосе) американцы не сворачивают свою космическую программу а запускают в космос Алана Шепарда! Почему СССР сворачивает свою Лунную программу и не запускает свой экипаж после полёта американцев? Это вы как объясните?

СССР отказался от лунной программы в пользу пилотируемой орбитальной станции, и правильно сделал.

Ага, а что с ней в итоге стало? Она утонула кажется?

Угораешь? Она 15 лет летала.

[^]

sPzAbt

3.03.2017 - 15:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 15:54)

Да вот только пиздеть не надо! У нас бы денег не нашлось? Не верю! Другие заботы у нас были? Какие? Гитлера победили, жилищный вопрос решили, страна на подъёме. Это упущенные возможности. А как было бы круто что Красная страна покоряет Красную планету! Эх...

ВВП СССР к 1970году составлял примерно 40% от американского. Примерно в это время начинается перевооружение армии, требующее огромных затрат. Жилищная проблема далеко еще не решена (она до сих пор не решена).
Нет, ну попробовать можно, но вряд ли бы удалось.

[^]

mrnemo

3.03.2017 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Дело в том, что из-за ссоры Королева, Глушко и Челомея СССР остался фактически без достаточно мощной РН.

[^]

iuut

3.03.2017 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

До Мира была куча Алмазов, Салютов. Помимо этого наши ракетчики строили ядерный щит. Военные задачи были в приоритете. Нахуя Марс, если зад прикрыть нечем? Денег потому и не хватало.

Это сообщение отредактировал iuut - 3.03.2017 - 15:10

[^]

Вингилот

3.03.2017 - 15:03

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

забор

Цитата

Вчитайтесь лучше.
Эта авария к тягловым двиглам и топливу никаким боком.

Кислород и водород в сервисном модуле выполнял две функции
1) Топливо для ракетного двигателя.
2) Сырье для топливных элементов,где получались вода и электричество.
С электричеством понятно. Вода использовалась для астронавтов и для охлаждения электроники.
Bogatyr

Цитата

У нас бы денег не нашлось? Не верю!

На нормальную Лунную программу не нашлось.

Цитата

Экономика бы не прорвалась! Это было вполне реально!

Теперь посмотри, сколько потратили США на свою лунную программу. Учти, сколько бы обошлась марсианская, и прими во внимание что СССР не потянул даже лунную.

Цитата

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс!

Полет на Марс - дороже станции "Мир".

[^]

~~Bogatyr~~

3.03.2017 - 15:07

Статус: Offline

Бравый солдат

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 284

Цитата (mrnemo @ 3.03.2017 - 15:01)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Дело в том, что из-за ссоры Королева, Глушко и Челомея СССР остался фактически без достаточно мощной РН.

Вот это реальная причина! Мы не создали конструкторской школы! С уходом Королёва и прекратилось наше соревнование в космосе! Россия создала Королёва, а нужно было создать систему для создания Королёвых!

[^]

mrnemo

3.03.2017 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Ну ты сравнил: выведение МИР-а требует гораздо мЕньших энергетических затрат. К тому же МИР вполне себе вывели частями, стыкованными так, что перегрузки при выходе на межпланетарную орбиту эта конструкция может и не выдержать.
Плюс вопрос снабжения: на МИР можно регулярно гонять грузовики "прогресс" со жратвой и кислородом, а в случие ЧП, космонавты садятся в шлюпку и валятся на матушку-Землю с минимальными интеллектуальными и временными затратами.

[^]

Вингилот

3.03.2017 - 15:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

Bogatyr

Цитата

Россия создала Королёва

СССР.

[^]

mrnemo

3.03.2017 - 15:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 15:07)

Цитата (mrnemo @ 3.03.2017 - 15:01)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Дело в том, что из-за ссоры Королева, Глушко и Челомея СССР остался фактически без достаточно мощной РН.

Чо? Конструкторской школы не создали?
Э, ну как по стопам Королёва и Челомея по отдельному факультету Бауманки ежегодно конструкторов выпускают + факультет в МАИ + самарские.
Как раз таки конструкторская школа с уходом из жизни Королёва очень даже осталась. И во много благодаря стараниям самого Сергея Павловича.

Другой вопрос, чтокогда весь СССР пошёл по пизде, конструктора отправились следом.

[^]

iuut	3.03.2017 - 15:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.10 Сообщений: 1552	Логика немогликов в очередной раз доставляет. Американцам, значит, в возможности долететь до Луны отказываем. В то же время, отстающему СССР приписываем возможность в качестве ответа покорить Марс. "Это было вполне реально!" -
	[^]

popamag	3.03.2017 - 15:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.17 Сообщений: 1238	Если бы были, то повторили полет снова и снова, а раз не повторяют, значит не были, либо слетали на луну, а потом забыли как это делать?
	[^]

mrnemo

3.03.2017 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29969

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 15:07)

Цитата (mrnemo @ 3.03.2017 - 15:01)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Дело в том, что из-за ссоры Королева, Глушко и Челомея СССР остался фактически без достаточно мощной РН.

Посоны, я понял!
Королёв же сидел! Значит для того, чтобы получить много Королёвых - надо отобрать самых толковых конструкторов и отправить их в лагеря на несколько лет!
Вот тогда и колетим! И на Марс, и на Венеру! И даже на Юпитер высадимся!

[^]

sPzAbt

3.03.2017 - 15:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476

Цитата (iuut @ 3.03.2017 - 16:12)

Логика немогликов в очередной раз доставляет. Американцам, значит, в возможности долететь до Луны отказываем. В то же время, отстающему СССР приписываем возможность в качестве ответа покорить Марс. "Это было вполне реально!" -

Может это ура-патриотизм? Как объяснить людям, что трудно стране, только вылезающей из руин противостоять другой стране, которая четверть века назад могла запросто за пару лет штампануть одних тяжелых авианосцев под 30 штук, и которая к тому же была в то время мировым лидером в области электроники.

[^]

iuut

3.03.2017 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (popamag @ 3.03.2017 - 15:14)

Если бы были, то повторили полет снова и снова, а раз не повторяют, значит не были, либо слетали на луну, а потом забыли как это делать?

Да, кстати. Чертежи потеряли, грунт вперемешку с деревяшками, всё плёнки тоже куда-то дели.... Про развевающийся флаг говорили уже?

[^]

sPzAbt

3.03.2017 - 15:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476

Цитата (popamag @ 3.03.2017 - 16:14)

И что там делать? Люди на один и тот же курорт то не любят ездить, а на Луне и посмотреть ничего нового нет.

[^]

iuut

3.03.2017 - 15:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (mrnemo @ 3.03.2017 - 15:15)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 15:07)

Цитата (mrnemo @ 3.03.2017 - 15:01)

Цитата (Bogatyr @ 3.03.2017 - 14:56)

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!

Дело в том, что из-за ссоры Королева, Глушко и Челомея СССР остался фактически без достаточно мощной РН.

Я даже предложу интенсифицировать процесс. Как в фильме Пароль рыба-меч. Сажаешь конструктора перед кучей металла, пистолет к виску и: "У тебя две минуты, чтобы построить ракету!"

[^]

Чайники

3.03.2017 - 15:19

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (popamag @ 3.03.2017 - 15:14)

Шах и мат.

[^]

Вингилот

3.03.2017 - 15:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

popamag

Цитата

Если бы были, то повторили полет снова и снова,

После первой высадки еще пять раз повторили.

Цитата

либо слетали на луну, а потом забыли как это делать?

Не забыли, а просто забили тогда. А сейчас нет смысла восстанавливать те технологии, что бы все снова повторять. Сейчас делают по новым технологиям и готовят новые полеты. Вы это знаете?

[^]

sPzAbt

3.03.2017 - 15:22

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476

Цитата (Чайники @ 3.03.2017 - 16:19)

Шах и мат.

"Ты за меня или за медведя?"
ЕМНИП у них была отдельная одежка для выхода на поверхность, и они ее задарили лунатикам перед отлетом.

[^]

норол

3.03.2017 - 15:23

-2

Статус: Offline

Типичный либерал

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 922

Цитата (deadserv @ 23.03.2014 - 13:37)

Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей

в этом вопросе я не мыслю ,а верю советским экспертам ,тому же леонову ,которые в один голос говорят -амеры были на луне

верю от слова вера

[^]

~~DenSyaopin~~

3.03.2017 - 15:24

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (popamag @ 3.03.2017 - 17:14)

Ты наверное не слишком давно диплом защищал, учился, готовился долго, сдал и все, и с тех пор больше ни одного не защитил? Знаешь, у меня есть некоторые сомнения.

[^]

Чайники

3.03.2017 - 15:25

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (sPzAbt @ 3.03.2017 - 15:22)

Цитата (Чайники @ 3.03.2017 - 16:19)

Шах и мат.

Не было вроде в этой теме ни про флаг ни про скафандр.
А должно быть.

Ещё про надувные колёса на ровере в вакууме никто не писал.

[^]

~~DenSyaopin~~

3.03.2017 - 15:28

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Чайники @ 3.03.2017 - 17:25)

Не было вроде в этой теме ни про флаг ни про скафандр.
А должно быть.

Ещё про надувные колёса на ровере в вакууме никто не писал.

Давайте все вывалим сюда и кого что есть в методичках, а когда случайный немоглик заскочит, то мы его застыдим, что уже все было ))))

[^]

Вингилот

3.03.2017 - 15:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

Чайники

Цитата

Шах и мат.

Цитата

Не было вроде в этой теме ни про флаг ни про скафандр.

Тему про скафандр можно закрывать. Потому что.
Смотрим на это фото:
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/1111...R-1280x1015.jpg
Потом смотрит на это фото (на ноги астронавта):
http://loveopium.ru/content/2012/08/armstrong/920.jpg
Фото из другой миссии,зато ноги видны "в лицо":
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/800p...oon_cropped.jpg.
Опять смотрим на это фото и видим что галоши лежат справа
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/1111...R-1280x1015.jpg
На кадре надевания галош видим их протектор:
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/2015...D0%BD%D0%B0.png

[^]

забор

3.03.2017 - 15:38

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107

Цитата (Вингилот @ 3.03.2017 - 15:03)

забор

Цитата

Вчитайтесь лучше.
Эта авария к тягловым двиглам и топливу никаким боком.

Кислород и водород в сервисном модуле выполнял две функции
1) Топливо для ракетного двигателя.
2) Сырье для топливных элементов,где получались вода и электричество.

Позвольте указать на ваше не знание предмета. Хоть вы и моглик.
Это не те водород и кислород для РД. Те работали на 2й и 3ей ступени, которые благополучно отработали и отделилась ещё на начальном этапе.

В сервисном модуле небольшие ёмкости именно для производства воды и тепла.

Маршевый и корректирующие же двигатели служебного модуля. который жёстко был соединён с командным, работал не на водороде и кислороде, а на аэрозине.

Цитата

Двигатели:
Маршевая установка: 1 двигатель вытеснительной схемы тягой 9,3 тс, удельный импульс около 314 с. Установлен на кардановом подвесе
Система управления: 16 двигателей (в 4 блоках), тяга по 45,5 кгс, удельный импульс ок. 240 с
Топливо: горючее — аэрозин-50 (смесь 50/50 гидразина и несимметричного диметилгидразина), окислитель — четырехокись азота (N2O4)

Служебный модуль.
На фото видно, что бачки водорода кислорода слева маленькие в сервисном модуле, а топливные и окислителя занимают весь объём в центральной части для двигателей огромные.

Это сообщение отредактировал забор - 3.03.2017 - 15:50

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 211371
0 Пользователей: