Американцы никогда не летали на Луну!

Bogatyr

А они не справлялись с этой задачей. Сотня человек уже ее сделала, еще на Земле. Точно так же поступают сейчас с боевыми ракетами. Заправили, настроили,поставили в шахту. Остается только запустить.

Это сообщение отредактировал Вингилот - 3.03.2017 - 14:18

Мне, как инженеру, не понятно, зачем сто человек там, где хватит троих. Взлетный модуль на площадке стоит, заправлен. Данные и команда на старт приходит с Земли. Все что надо сделать - запустить двигатели и следить за траекторией. На расчетной точке состыковатся с орбитальным модулем. Не такая уж сложная и непосильная задача для тренированных профессионалов.

Это сообщение отредактировал sPzAbt - 3.03.2017 - 14:21

Вот в это как раз очень слабо верится! Это всё-таки не автоматический аппарат запустить и вернуть обратно, тут всё-таки люди, им же ещё нужно было дышать, кушать, (справлять естественные надобности). 5 дней 3 мужиков чем дышали? Я не рассуждаю даже с технической точки зрения (тут можно ещё что-то подогнать), но человеческий фактор разве кто-то отменял?

Так этим 3м мужикам ещё на Земле всё подготовили ещё до старта. Они привезли с собой на Луну уже готовый космодром и готовую налаженную ракету.

Приведу аналогию с автомобилем:
перед дальней поездкой тебе машину надо загнать на ТО с ямой/подъёмником и кучей специалистов (механики, электрики, жестянщики), которые полностью проверят твою машину, что надо - заменят, что надо - протяннут, что надо - зальют, отрегулируют и т.д.
А в багажник положат мотоцикл в транспортной упаковке. Который они тоже заранее проверили, протянули, заправили и настроили.
Всё, теперь доехав в дальнею точку своего путешествия, ты вылезаешь из машины, достаёшь упакованный мотоцикл. распаковываешь его (что гораздо проще, чем весь тот комплекс мероприятия, что провели в СТО) и едешь домой на полностью исправном, проверенном и заправленном мотоцикле.

Рекомендую на досуге посмотреть Аппараты лунных программ

И ещё один момент: после полёта Гагарина (первого человека в космосе) американцы не сворачивают свою космическую программу а запускают в космос Алана Шепарда! Почему СССР сворачивает свою Лунную программу и не запускает свой экипаж после полёта американцев? Это вы как объясните?

Это сообщение отредактировал Bogatyr - 3.03.2017 - 14:26

Ох, ну тема космической сантехники и испражнений в пакеты здесь уже обсуждалась неоднократно.

Bogatyr

Я что то не понял,в чем претензия.

Кислородом. Причем более недели. А на Луну опускалось два человека.

Обьясните нам, как вы хотите избежать человеческого фактора? В советском ЛК был вообще один космонавт.

Bogatyr

Потому что в СССР поняли, как постыдно они будут выглядеть при выполнении этой космической программы. Не только с опозданием, да еще намного хуже, чем у США. Опустить одного космонавта на Луну на краткий срок, в то время когда США уже катались на ровере вдвоем по поверхности.

То есть Шепард выглядел постыдно после Гагарина? Да ещё и с опозданием! Шепард летал намного хуже чем Гагарин?

Это сообщение отредактировал Bogatyr - 3.03.2017 - 14:32

уже объясняли неоднократно:
1. Околоземный космос, пилотируемый околоземный космос объективно нужен. Нужен и сейчас, и тогда был очень нужен. ВОт и продолжают пилотируемые полёты в околоземный корпус и по сей день.
2. Практическая польза от разницы пилотируемого и беспилотного полёта на Луну несоизмеримо меньше разницы в затратах. Если не считать политических плюсов - считай доказательства всему миру чей общественно-политический мпх - самый большой и толстый.
Соответсвенно, после того как американцы доказали всем, что их общественно-политический мпх больше и толще советского, смысла СССР напрягать пупок и отвлекать ценные ресурсы от более важных задач уже не было.

Соответсвенно, после того как русские в 1961 году доказали всем, что их общественно-политический мпх больше и толще американского, США напрягают свой пупок и отправляют троих мужиков на Луну, отвлекая при этом ценные ресурсы от более важных задач.

Охуенная логика?

Да. Гагарин выполнил полноценный орбитальный полёт, Шепард - краткий суборбитальный полёт.

Bogatyr

Немного да, постыдно.

Bogatyr

Нормальная. Это был политический реванш, показать всему миру, что научно-техническая потенция у США больше.

Да, в том-то и дело. Получив вялым по губам в виде полёта Спутника и Гагарина, американцы натурально испытали сильное унижение. И серьёзно таки перетрухнули. Настроения в американском обществе были такими, что для США было натурально жизненно-необходимо догнать и перегнать СССР. Причём перегнать на столько явно, чтобы никто уже не сомневался в их крутости.
Собственно пилотируемый полёт на Луну и был тем самым "догнать и перегнать".

Окей, тогда почему же не последовал НАШ Ответ Чемберлену??? Почему?

Какой? На Марсе высадится? Лунный городок построить?
Даже просто повтор лунной программы НАСА обошелся бы СССР в огромную сумму денег. У нас и других забот хватало в то время.

Bogatyr

Потому что ответом была бы высадка на Марс, а тут все поняли, что и у СССР и у США экономика порвется при выполнении такой задачи. Поэтому СССР сделали вид, что у них лунной программы не было, что лучше исследовать автоматами, при этом засекретив свою работу по Луне.

СССР отказался от лунной программы в пользу пилотируемой орбитальной станции, и правильно сделал.

Кто-нибудь понял действительный смысл описания аварии.
Авария произошла в СЕРВИСНОМ модуле, который обеспечивал экипаж водой и электричеством. На А-13 не было солнечных батарей.

На беспилотных этот сервисный модуль и нафиг не нужен.
Ведь на них пилотов нет и вода автоматам не нужна.
Вчитайтесь лучше внимательней.
Эта авария к тягловым двиглам и топливу никаким боком.

Вот выдумали проблему, а остальные "лень читайки" подхватили.

СтыдноС господа.
Подробно об аварии

Это сообщение отредактировал забор - 3.03.2017 - 15:05

Да вот только пиздеть не надо! У нас бы денег не нашлось? Не верю! Другие заботы у нас были? Какие? Гитлера победили, жилищный вопрос решили, страна на подъёме. Это упущенные возможности. А как было бы круто что Красная страна покоряет Красную планету! Эх...

Экономика бы не прорвалась! Это было вполне реально!

Ага, а что с ней в итоге стало? Она утонула кажется?

Вместо постройки станции МИР вполне могли бы осилить полёт на Марс! Это было вполне реально!