Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lukaM
26.05.2020 - 01:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
elegaz,
> Чувак, еще раз, для упоротых: Британия не могла поставлять что либо,
> в рамках программы ленд-лиза в СССР, потому, что ленд-лиз, был
> АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам. И ВБ сама получала
> помощь, в рамках этой программы

Пошли его на хер вот сюда http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C9039081
на самообразование, чем программа помощи Великобритании отличается от американского
Ленд-Лиза. Документ на 37 страницах: договоры, таблицы о поставках Англии в СССР с октября
1941 по июнь 1942.

Что любопытно, ещё год назад бриты ели отбились от Гитлера, которому Сталин помогал
стратегическим сырьём и политической поддержкой. Значительная часть их авиации была уничтожена,
а они уже в октябре 1941-го шлют бывшему гитлеровскому другану так нужные самим самолёты.
И это в условиях блокады Кригсмарин.
 
[^]
elegaz
26.05.2020 - 01:24
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:06)

Чувак, ты упоротый? Я пишу "вне основной программы ленд лиза", ты пытаешься это понимать как ты тут пишешь.
Дело твое, но я то подчеркивал, что поставки Британии шли вне этой программы. По "соглашению о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года", причем с осени 1942 года - поставки стали безвозмездными, а до того - оплачивались. Золотом.

Да, наверное, я упоротый. Но я, нихуя не понял из того, что ты хотел сказать faceoff.gif
 
[^]
МурМурыч
26.05.2020 - 01:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:12)

Так ты ссылку то приведёшь, или хоть документ какой?
Или кусочек какого то неведомого фото которое ты запостил хз откуда есть неоспоримый факт что ли?
Я уже ржать не могу lol.gif

Яж тебе подсказку даже давал - где лежит.
И даже скорее всего уже в сеть ктонибудь выложил.
Но тебе же все дай на блюдечке- сами то мы не умеем или ленимся lol.gif
Ищи-качай- там все до рубля и килограмма посчитано.
Только аккуратнее- а то шаблон порвецца


Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году
 
[^]
Бoндюэль
26.05.2020 - 01:28
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.20
Сообщений: 962
Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 01:25)
Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:12)

Так ты ссылку то приведёшь, или хоть документ какой?
Или кусочек какого то неведомого фото которое ты запостил хз откуда есть неоспоримый факт что ли?
Я уже ржать не могу lol.gif

Яж тебе подсказку даже давал - где лежит.
И даже скорее всего уже в сеть ктонибудь выложил.
Но тебе же все дай на блюдечке- сами то мы не умеем или ленимся lol.gif
Ищи-качай- там все до рубля и килограмма посчитано.
Только аккуратнее- а то шаблон порвецца

Ну, а дальше то?
Или пиздец как секретно?
Картинка твоя ведёт сюда: https://www.yaplakal.com/forum7/st/1375/topic1723405.html
Тут да, архив, бля. ГРАУ почти.

Это сообщение отредактировал Бoндюэль - 26.05.2020 - 01:31
 
[^]
Horizen8
26.05.2020 - 01:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17649
Цитата (elegaz @ 26.05.2020 - 01:24)
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:06)

Чувак, ты упоротый? Я пишу "вне основной программы ленд лиза", ты пытаешься это понимать как ты тут пишешь.
Дело твое, но я то подчеркивал, что поставки Британии шли вне этой программы. По "соглашению о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года", причем с осени 1942 года - поставки стали безвозмездными, а до того - оплачивались. Золотом.

Да, наверное, я упоротый. Но я, нихуя не понял из того, что ты хотел сказать faceoff.gif

Ок, возможно, я коряво выразился, но имел ввиду, что поставки из Британии шли вне ленд-лиза и за них мы платили золотом сразу, практически не отходя от кассы. До осени 1942 года.
 
[^]
sm9
26.05.2020 - 01:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16615
Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:03)
Тот же самый зубодолбежный станок.
Почему ты считаешь что их не было в России до поставок по лендлизу?

А почему я в 2003 году видел эксплуатирующийся английский токарный станок аж 1905 года выпуска в спеццеху Метровагонмаша? Это наверное от сильной любви к истории.
Страна бедная, вот почему. Станков всегда не хватает. Хороших.
 
[^]
МурМурыч
26.05.2020 - 01:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:30)

Ок, возможно, я коряво выразился, но имел ввиду, что поставки из Британии шли вне ленд-лиза и за них мы платили золотом сразу, практически не отходя от кассы. До осени 1942 года.

Не совсем так.
Платили англичанам совсем мало

Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году
 
[^]
МурМурыч
26.05.2020 - 01:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:30)

Ок, возможно, я коряво выразился, но имел ввиду, что поставки из Британии шли вне ленд-лиза и за них мы платили золотом сразу,

Просто английский "ленд-лиз" назывался "Соглашение о военной помощи"
И поставлялся безо всякой оплаты ни сейчас ни в дальнейшем
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 01:59
4
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (olll @ 23.05.2020 - 21:54)
Помощь, бля... По этой логике и микрозаймы - помощь

С терминологией определитесь. Помощь, это безвозмездное мероприятие. Все остальное - услуги. До 2006-го года, за эту помощь расплачивались... Поколение пепси, кУево

Представитель лучшего образования? Ты ж в курсе что лендлиз бесплатно был, но ссср ещё до кучи скупал? И оплатить надо было то, что осталось.
Лучшее бля образование, а почитать про него так и не смог.
И когда там он начался? И когда битва за Москву была?



По сабжу. Первый танк, что ворвался в мой город был Матильда.
Попов, танкист погиб. Есть улица и бюст

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 02:04
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Satva @ 26.05.2020 - 01:09)

А сейчас? На любой пропагандонский высер, как нашкодившего щенка в ссанину, кремлебота тычут ебальником в факты коих полон интернет! Ну как тут вести пропагандистскую работу?

хочешь комбо?

СОвсем недавно на сайте, по моему российской газеты были опубликованы очередные архивы.
Там были военные донесения СТалину о хитлере и отом, какой он плохой. С начала тридцатых. И снова выложили тот самый пакт.

Вождя предупреждали за десяток лет до войны. Причем, судя по докам - постоянно
 
[^]
bobbax
26.05.2020 - 02:09
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:28)
Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 01:25)
Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:12)

Так ты ссылку то приведёшь, или хоть документ какой?
Или кусочек какого то неведомого фото которое ты запостил хз откуда есть неоспоримый факт что ли?
Я уже ржать не могу lol.gif

Яж тебе подсказку даже давал - где лежит.
И даже скорее всего уже в сеть ктонибудь выложил.
Но тебе же все дай на блюдечке- сами то мы не умеем или ленимся lol.gif
Ищи-качай- там все до рубля и килограмма посчитано.
Только аккуратнее- а то шаблон порвецца

Ну, а дальше то?
Или пиздец как секретно?
Картинка твоя ведёт сюда: https://www.yaplakal.com/forum7/st/1375/topic1723405.html
Тут да, архив, бля. ГРАУ почти.

Это я ее обрезал и выложил там, Николая свет берга лицом по документа возил. А лежит в полном объеме на истмате. http://istmat.info/
 
[^]
bobbax
26.05.2020 - 02:10
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Halaban @ 26.05.2020 - 01:11)
Цитата
ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам.

Абсолютно.Чё , лень посмотреть что такое вообще ленд лиз и откуда он вообще взялся?
An Act to Promote the Defense of the United States (Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов) Lend Lease Act (сдача в аренду-взаймы).
Документы - это факты неубиваемые...

А документ оговаривающий поставки называется Mutual Aid Agreement Between the United States and the Union of Soviet Socialist Republics : June 11, 1942
 
[^]
Horizen8
26.05.2020 - 02:13
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17649
Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 01:58)
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:30)

Ок, возможно, я коряво выразился, но имел ввиду, что поставки из Британии шли вне ленд-лиза и за них мы платили золотом сразу,

Просто английский "ленд-лиз" назывался "Соглашение о военной помощи"
И поставлялся безо всякой оплаты ни сейчас ни в дальнейшем

Я это уже написал, на предыдущей странице есть в моем посте.
Ты невнимательно верно прочитал.
А насчет бесплатно - ты ошибаешься. С осени 1941 по осень 1942 года - платно. Потом - безвозмездно.
Например, в мае 1942 года в Баренцевом море на пути из Мурманска в Англию был потоплен британский крейсер Эдинбург. На его борту было примерно 5,5 тонн золота, которые отправлялись в Британию в оплату поставок сверх ленд-лиза.
Здесь это корявая формулировка потому, что нам по сути было на определенном уровне без разницы по какой программе приходила помощь - я имею ввиду обычных советских людей.
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 02:15
3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (elegaz @ 25.05.2020 - 23:11)
Цитата (Horizen8 @ 25.05.2020 - 23:08)

Да перестаньте уже, не платил СССР за каждую крупинку пороха или литр бензина.
То же самое советское золото на Эдинбурге шло англичанам за поставки вне основного плана ленд-лиза, епним.

Блять... Еще один не знает разницы, между США и Великобританией faceoff.gif

Чувак, британцы, сами, в рамках программы ленд-лиз, получали помощь от США dont.gif

кстати да, я почитал и заметил, что всем похеру. Британия, Сша - какая разница.
Так то в статье тоже приврали несколько, ну а кто проверять то будет, уж не любители повторить точно.

_____________________________________________________________






Особенно похеру http://istmat.info/node/62607.
В статье указано про лендлиз, а считают почему то британские танки. pray.gif я не понял, от чего так.
Хз, ну в статье написали матильды, н пусть будут матильды.


https://www.popmech.ru/weapon/14094-krasnoz...ye-inostrantsy/

Цитата
Первыми в СССР в октябре 1941 года с конвоем PQ-1 прибыли английские «Матильды». Тяжелый пехотный танк Мk II Matilda англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны, наиболее массово он использовался в Северной Африке



Хз почему они все пишут про матильды и валентайны, если конкретно по лендлизу слали
Цитата
Первыми американскими танками, прибывшими в Советский Союз по программе ленд-лиза, были легкий М3 General Stuart и средний М3 General Lee, более известные как М3с и М3л. М3л заслуженно считается лучшим легким танком Второй мировой войны.В 1942—1943 годах Красная армия получила 1665 танков М3 и М3А1, которые если не превосходили, то и не уступали советским Т-60 и Т-70 Всего было изготовлено 10 960 танков М4А2, в СССР прибыло 4063 машины — в том числе 1990 с 75-мм пушкой и 2073 — с 76-мм орудием. В мае-июне 1945 года было получено несколько машин с горизонтальной подвеской, которые в составе 9-го мехкорпуса участвовали в разгроме Квантунской армии.


Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 02:24
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (LondoMallary @ 23.05.2020 - 22:22)
Цитата (lutalivre @ 23.05.2020 - 22:12)
Так это ещё тогда США и не были союзником СССР. Это же речь  о лете-осени 1941 г. США вообще ещё не вступали в  войну.

Ну да, а мы уже ковали победу, без ленд-лиза.
В самые тежёлые для нас годы 1941 - 1942 поставки были примерно на 500 тысяч долларов, это когда другим борцам с нацизмом, поставки шли на сотни миллионов, основной поток к нам хлынул в 1943 - 1945 когда исход войны и так был уже понятен.

Член Демократической партии и сенатор от штата Миссури, Гарри Трумэн, предложил США помогать проигрывающей стороне.
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах.

Круто считать 41 год.
Закон о ленд - лизе принят в марте. Война когда там с СССР началась? Летом?
В конце месяца. Считаем - ровно пол года 41 у нас осталось календарно.

Цитата
После нападения Японии на США 7 декабря 1941 массовые поставки по ленд-лизу наконец начались, и первые грузы начали приходить 28 декабря 1941 с намерением нагнать отставание к 1 апреля 1942 года.


Три дня сорок первого года.


Хули вы врете постоянно?
 
[^]
Horizen8
26.05.2020 - 02:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17649
Цитата (exLeft @ 26.05.2020 - 02:15)

В статье указано про лендлиз, а считают почему то британские танки. pray.gif я не понял, от чего так.
Хз, ну в статье написали матильда...

Цитата
Первыми в СССР в октябре 1941 года с конвоем PQ-1 прибыли английские «Матильды». Тяжелый пехотный танк Мk II Matilda англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны, наиболее массово он использовался в Северной Африке


Хз почему они все пишут про матильды и валентайны, если конкретно по лендлизу слали
Цитата
Первыми американскими танками, прибывшими в Советский Союз по программе ленд-лиза, были легкий М3 General Stuart и средний М3 General Lee, более известные как М3с и М3л. М3л заслуженно считается лучшим легким танком Второй мировой войны.В 1942—1943 годах Красная армия получила 1665 танков М3 и М3А1, которые если не превосходили, то и не уступали советским Т-60 и Т-70 Всего было изготовлено 10 960 танков М4А2, в СССР прибыло 4063 машины — в том числе 1990 с 75-мм пушкой и 2073 — с 76-мм орудием. В мае-июне 1945 года было получено несколько машин с горизонтальной подвеской, которые в составе 9-го мехкорпуса участвовали в разгроме Квантунской армии.

Ну дык британские танки прислали уже поздней осенью 1941 года, некоторые машины успели поучаствовать в контрнаступлении под Москвой, а американские танки пришли позже, с 1942 года.

Матильда для своего времени был крутым танком, во Франции немцы вынуждены были против Матильда подгонять 88-мм зенитки, ибо ни танковые, ни противотанковые тогдашние немецкие пушки на реальных дистанциях боя Матильд не брали.
Но - медленный, средней паршивости вооружение, не очень хороший обзор, епним.
 
[^]
BlackIvan
26.05.2020 - 02:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (sm9 @ 26.05.2020 - 04:51)
Цитата (Jamk @ 25.05.2020 - 21:48)
Думаю, стоит в данной теме озвучить мнение специалиста, в некотором смысле знакомого с предметом беседы:

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Жуков, Георгий Константинович. 1963 г. Центральный архив Минобороны России.

На этом можно завершить тему bravo.gif

а теперь настоящие слова Жукова о ленд-лизе:
Цитата
Касались мы в разговоре с Д. Эйзенхауэром вопроса о поставках по ленд-лизу. И здесь тогда все было ясно. Однако в течение многих послевоенных лет буржуазная историография утверждала, как и продолжает утверждать до сих пор, что якобы решающую роль в достижении нашей победы над врагом сыграли поставки союзниками вооружения, материалов, продовольствия.

Действительно, Советский Союз получил от союзников во время войны важные поставки для народного хозяйства— машины, оборудование, материалы, горючее, продовольствие. Из США и Англии было доставлено, например, более 400 тысяч автомобилей, большое количество паровозов, средств связи. Но разве все это могло оказать решающее влияние на ход войны? Я говорил уже о том, что советская промышленность достигла в годы войны огромного [385] размаха и обеспечила фронт и тыл всем необходимым. Повторяться нет смысла.

Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолетов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится.

Что касается танков и самолетов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не отличались высокими боевыми качествами, особенно танки, которые, работая на бензине, горели как факелы.
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 02:26
4
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (LondoMallary @ 25.05.2020 - 21:57)
Цитата (alebastr @ 25.05.2020 - 21:53)
Цитата (Jamk @ 25.05.2020 - 21:48)
Думаю, стоит в данной теме озвучить мнение специалиста, в некотором смысле знакомого с предметом беседы:

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Жуков, Георгий Константинович. 1963 г. Центральный архив Минобороны России.

Интересно, что на это адепты СССР скажут? Все ж таки "маршал победы".

Скажут, что это не Жуков, а Записка В.Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г.К. Жукова от 27 мая 1963 г gigi.gif
Которая начинается со слов: Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С
"Докладываю Вам некоторые сведения, полученные в последнее время о настроениях бывшего министра обороны Жукова Г.К. ..."
Записка В.Е. Семичастного

P/S Фига бомбануло то у адептов, они аж сразу в КГБ уверовали gigi.gif

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:

"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
 
[^]
sm9
26.05.2020 - 02:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16615
Цитата (BlackIvan @ 26.05.2020 - 02:26)
Цитата (sm9 @ 26.05.2020 - 04:51)
Цитата (Jamk @ 25.05.2020 - 21:48)
Думаю, стоит в данной теме озвучить мнение специалиста, в некотором смысле знакомого с предметом беседы:

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Жуков, Георгий Константинович. 1963 г. Центральный архив Минобороны России.

На этом можно завершить тему bravo.gif

а теперь настоящие слова Жукова о ленд-лизе:
Цитата
Касались мы в разговоре с Д. Эйзенхауэром вопроса о поставках по ленд-лизу. И здесь тогда все было ясно. Однако в течение многих послевоенных лет буржуазная историография утверждала, как и продолжает утверждать до сих пор, что якобы решающую роль в достижении нашей победы над врагом сыграли поставки союзниками вооружения, материалов, продовольствия.

Действительно, Советский Союз получил от союзников во время войны важные поставки для народного хозяйства— машины, оборудование, материалы, горючее, продовольствие. Из США и Англии было доставлено, например, более 400 тысяч автомобилей, большое количество паровозов, средств связи. Но разве все это могло оказать решающее влияние на ход войны? Я говорил уже о том, что советская промышленность достигла в годы войны огромного [385] размаха и обеспечила фронт и тыл всем необходимым. Повторяться нет смысла.

Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолетов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится.

Что касается танков и самолетов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не отличались высокими боевыми качествами, особенно танки, которые, работая на бензине, горели как факелы.

Сто раз редактированные мемуары вообще не аргумент. А вот конкретно эта фраза "особенно танки, которые, работая на бензине, горели как факелы" разбиралась на исторических форумах подробно. Ибо полный пиздеж и совершенно не подтверждается. Горит дизельный и бензиновый танк одинаково.
 
[^]
exLeft
26.05.2020 - 02:31
3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 02:24)
Цитата (exLeft @ 26.05.2020 - 02:15)

В статье указано про лендлиз, а считают почему то британские танки. pray.gif я не понял, от чего так.
Хз, ну в статье написали матильда...

Цитата
Первыми в СССР в октябре 1941 года с конвоем PQ-1 прибыли английские «Матильды». Тяжелый пехотный танк Мk II Matilda англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны, наиболее массово он использовался в Северной Африке


Хз почему они все пишут про матильды и валентайны, если конкретно по лендлизу слали
Цитата
Первыми американскими танками, прибывшими в Советский Союз по программе ленд-лиза, были легкий М3 General Stuart и средний М3 General Lee, более известные как М3с и М3л. М3л заслуженно считается лучшим легким танком Второй мировой войны.В 1942—1943 годах Красная армия получила 1665 танков М3 и М3А1, которые если не превосходили, то и не уступали советским Т-60 и Т-70 Всего было изготовлено 10 960 танков М4А2, в СССР прибыло 4063 машины — в том числе 1990 с 75-мм пушкой и 2073 — с 76-мм орудием. В мае-июне 1945 года было получено несколько машин с горизонтальной подвеской, которые в составе 9-го мехкорпуса участвовали в разгроме Квантунской армии.

Ну дык британские танки прислали уже поздней осенью 1941 года, некоторые машины успели поучаствовать в контрнаступлении под Москвой, а американские танки пришли позже, с 1942 года.

Матильда для своего времени был крутым танком, во Франции немцы вынуждены были против Матильда подгонять 88-мм зенитки, ибо ни танковые, ни противотанковые тогдашние немецкие пушки на реальных дистанциях боя Матильд не брали.
Но - медленный, средней паршивости вооружение, не очень хороший обзор, епним.

В статье идет речь про лендлиз и только про него. О чем в теме часто замечают.
Поставки по лендлизу начались в конце 41 года из США. Ну и из СССР в США. такое тоже было.

Зачем все смешивать в кучу а затем писать эту ересь? До 42 года СССР еще и активно скупал все подряд. После сорок второго вся помощь СССР из Британии была бесплатной.

А помощь США невероятно. ПРи этом надо понимать, что в США все заводы частные. Нельзя просто приказать делать миллионы банок тушенки или миллионы пуговец.
Или те же студебекеры - частная контора. Хотят делают хотят ваньку гоняют.

в США провели фантастическую работу по агитации населения, по закупке у частников и доставке всего этого.

Отрицать их помощь нельзя никак.
 
[^]
bobbax
26.05.2020 - 02:35
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (BlackIvan @ 26.05.2020 - 02:26)
Цитата (sm9 @ 26.05.2020 - 04:51)
Цитата (Jamk @ 25.05.2020 - 21:48)
Думаю, стоит в данной теме озвучить мнение специалиста, в некотором смысле знакомого с предметом беседы:

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом,взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Жуков, Георгий Константинович. 1963 г. Центральный архив Минобороны России.

На этом можно завершить тему bravo.gif

а теперь настоящие слова Жукова о ленд-лизе:
Цитата
Касались мы в разговоре с Д. Эйзенхауэром вопроса о поставках по ленд-лизу. И здесь тогда все было ясно. Однако в течение многих послевоенных лет буржуазная историография утверждала, как и продолжает утверждать до сих пор, что якобы решающую роль в достижении нашей победы над врагом сыграли поставки союзниками вооружения, материалов, продовольствия.

Действительно, Советский Союз получил от союзников во время войны важные поставки для народного хозяйства— машины, оборудование, материалы, горючее, продовольствие. Из США и Англии было доставлено, например, более 400 тысяч автомобилей, большое количество паровозов, средств связи. Но разве все это могло оказать решающее влияние на ход войны? Я говорил уже о том, что советская промышленность достигла в годы войны огромного [385] размаха и обеспечила фронт и тыл всем необходимым. Повторяться нет смысла.

Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолетов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится.

Что касается танков и самолетов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не отличались высокими боевыми качествами, особенно танки, которые, работая на бензине, горели как факелы.

Особенности советской мемуаристики в том, что автор писал не всегда то что считал нужным, и возможно даже возможно не всегда сам
 
[^]
bobbax
26.05.2020 - 02:42
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
[QUOTE=sm9,25.05.2020 - 20:46] [QUOTE=bobbax,25.05.2020 - 20:29] [QUOTE=sm9,25.05.2020 - 20:12] [QUOTE=bobbax,25.05.2020 - 20:03] Пруф? [/QUOTE]
таблица составлена Максимом Белкиным http://olga-tonina.narod.ru/maxim-belkin-itogi/itogi_11.htm по данным Майкла Хольма http://www.ww2.dk/ [/QUOTE]
О Господи. Тонина. Не продолжай дальше. Хватит lol.gif [/QUOTE]
,Приведи лучше. Лучше чем Хольм. [/QUOTE]
По настоящему достоверных и общепризнанных данных о потерях Люфтваффе попросту не существует. Чтобы я тебе не привел, всё спорно. Там разница в разы. Бесспорно только то, что весь выпуск самолетов в конечном итоге Германией потерян. Правда и сколько выпущено тоже до конца не понятно.

П. С. Уж если что Тонина публикует, то мне это даже трогать противно. Слишком известная она фантазёрка. Причём с комплексами. [/QUOTE]
Полностью достоверных данных о потерях нет ни о людях ни о танках, может о подводных лодках еще есть. А данные ГКЛ, сейчас наиболее достоверный источник, как и десятидневные отчёты. Не заявления же о о победах считать. Тем более ниже указано каких данных по каким подразделениям нет.
Кстати Тонина к подсети никакого отношения не имеет это считал другой человек.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.05.2020 - 02:44
 
[^]
Horizen8
26.05.2020 - 02:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17649
Цитата (exLeft @ 26.05.2020 - 02:31)


В статье идет речь про лендлиз и только про него. О чем в теме часто замечают.
Поставки по лендлизу начались в конце 41 года из США. Ну и из СССР в США. такое тоже было.

Зачем все смешивать в кучу а затем писать эту ересь? До 42 года СССР еще и активно скупал все подряд. После сорок второго вся помощь СССР из Британии была бесплатной.

А помощь США невероятно. ПРи этом надо понимать, что в США все заводы частные. Нельзя просто приказать делать миллионы банок тушенки или миллионы пуговец.
Или те же студебекеры - частная контора. Хотят делают хотят ваньку гоняют.

в США провели фантастическую работу по агитации населения, по закупке у частников и доставке всего этого.

Отрицать их помощь нельзя никак.

Там было даже больше.
Американская государственная казна вложилась в строительство ряда военных заводов (в первую очередь по производству танковой техники, епним), которые по окончании войны за недорого выкупили частные корпорации, перепрофилировав большинство из них на выпуск гражданской войны.
Там много чего интересного было.
Например как перепрофилировали кой какие автомобильные предприятия Дженерал Моторс - компания Грумман, основной поставщик авиации для флота, не успевала производить заказанных объемы, Дженерал Моторс, никогда ранее не имевшая дело с авиацией, епним, организовало производство торпедоносцев Грумман Авенджер.
Разумеется, сама программа шла под правительственной эгидой и государством финансировалось.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.05.2020 - 02:45
 
[^]
bobbax
26.05.2020 - 02:51
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 01:06)
Цитата (elegaz @ 26.05.2020 - 00:58)
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:18)

Ну я понял, что ты писатель а не читатель.
Я то в том, начальном посте сразу написал, что золотом мы платили за британские поставки вне основной программы ленд-лиза.
Перечитай еще раз и попробуй понять, что ты пытаешься доказать.

Чувак, еще раз, для упоротых: Британия не могла поставлять что либо, в рамках программы ленд-лиза в СССР, потому, что ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам. И ВБ сама получала помощь, в рамках этой программы.

Так понятно? faceoff.gif

Чувак, ты упоротый? Я пишу "вне основной программы ленд лиза", ты пытаешься это понимать как ты тут пишешь.
Дело твое, но я то подчеркивал, что поставки Британии шли вне этой программы. По "соглашению о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года", причем с осени 1942 года - поставки стали безвозмездными, а до того - оплачивались. Золотом.

Товары военного назначения Британией поставлялись бесплатно с 22 июня 1941, а вот решение об этом было принято в договоре от 27 июня 1942 года.
 
[^]
Horizen8
26.05.2020 - 03:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17649
Цитата (bobbax @ 26.05.2020 - 02:51)

Товары военного назначения Британией поставлялись бесплатно с 22 июня 1941, а вот решение об этом было принято в договоре от 27 июня 1942 года.

Ты же понимаешь, что это решение задним числом.
А доказательством того, что поставки оплачивали реально, было золото Эдинбурга, пролежавшее на дне Баренцева моря до 1981 года, когда подняли основную его часть в 5,1 тонны, остатки - в 1986 году, а пять слитков так и не нашлось.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.05.2020 - 03:07
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29849
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх