Авария космического корабля Р.Брэнсона, SpaceShipTwo Virgin Galactic

Госдеп не нуждается в доказательствах причастности РФ к этому инцинденту! Это должно стать поводом для введения нового 1345 уровня сакций против России!

Какой на хуй канавералл? Взрыв был на космодроме Валлопс

как на таких уебищах летать то можно?????

Примерно, вот так:

я аж прям умилился)) чистейший души либераст рассказывает об истории Европы. ну такая прям умилительная картинка получается, дескать, друг дружку европейцы не уничтожали, а инквизиция была не такая, как ее рисуют. видимо, инквизиторы вели с "ведьмами" душеспасительные беседы, потом давали пирожков в дорожку и отпускали))
хрен бы либерастам задуматься, а чего это для Европы характерны мононациональные государства? ну а хрен ли, для Европы геноцид завсегда был главным развлечением, геноцидили друг дружку как тока можно, это во всяких тоталитарных Россиях национальности перечислять замучаешься, а в Европе к этому подходили творчески, как щас на украине.
ну и во всякие Америки европейцы ж ломились не просто так, да. как там, официальное заселение США рассказывают, дескать, пуритане поплыли в Америку за религиозной свободой. типа, почуяли, что дело запахло экстреминатусом и решили свалить по быстрому. на новом месте занялись истреблением индейцев, ну англичане ж были, англичане чтут традиции, всех окружающих надо по возможности отгеноцидить) хотя это хоть сами плыли, с Австралией все было попроще, брали заключенных, включая детей, и отправляли их в Австралию.
ой, а я думал, что статус Великой державы РИ получила после Отечественный войны 1812 года, ну да либерастам виднее))
ну да, это та самая Британия немцам чего то наваливала, смотря, как немцы захватывают британские колонии? а мысль, что немцы захватят Индию заставляла британцев массово производить стройматериалы)) а так да, островок Британия немцы не захватывали)
либерасты такие либерасты.

Сделай свой и покажи как надо и как можно!!!!

Может перевод корявый?

Частные полеты в космос, для меня-это показатель прорыва технологий и разума всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВ'а. А товарищам злорадствующим: вы-долбоёбы. По клавиатуре пальцами стукать-это не мешки ворочать и тем более не корабли на 100 км запускать. С таким подходами человечество само перегрызет себе глотку, вместо того чтобы прорывы делать и созидать!!!

Это сообщение отредактировал samtakoy - 1.11.2014 - 12:31

Ничего, вот батуты закупят... и порвут нас, как тузик грелку!

а пошел бы ты нахуй,дядя. я как раз таки сталинист,но здравомыслящий. да будет тебе известно,что послевоенный Иосиф Виссарионыч планироаал постепенно увеличивать роль народа в управлении государством и отстранять партию от власти,и это при наличии малого бизнеса и примирения с церковью. многогранный был человек,жаль не вечный. понимал,что прогнать страну от отсталости и холопства до супердержавы можно лишь жесткими методами,а вот на дальнейшую перспективу народу уже нужны стабильность, спокойствие и сытость,а не страх и самопожертвование. думаю,и к контрактной армии пришли бы рано или поздно,офицерский состав при Сталине и так был высокооплачиваемой элитой. равно как и деятели культуры имели заоблачные гонорары. но он умер,к власти вернулись узколобые догматики и мы имеем,то что имеем,а не страну,которая,не сверни со сталинского пути развития,сейчас была бы намного уютнее и величественней Европы. и народ в ней жил бы другой. а насчет жестокостей и геноцидов англичан и т. д. -повторюсь,времена были такие. все были жестокими. они двигали индусов и негров,наши так же оприходовали Сибирь и ДВ...и так же казнили детей,а детский труд отменили лишь в 17-м...но вот массовые сдачи в плен у нас были,пока Сталин не решил за это стрелять. иначе нас постигла бы участь материковой Европы с ее лояльными Гитлеру марионеточными правительствами и армиями типа РОА или вишистской...а вот британцы не сдались и к немцам не бегали. колонии?успешно покрутился в Африке Роммель,но и его уработали. остальные колонии взяты врагом не были. и кстати,когда шла битва за Британию-Союз еще дружил с Гитлером,поэтому обвинять их в позднем открытии второго фронта минимум некорректно. мы в их трудный час не помогли ничем. это политика. штаты,кстати,тоже не спешили на помощь Лондону.

В новостях сказали топливо - пластик.
Относительно частных полётов в космос, я лично против по многим причинам:
1. Бизнесмен в погоне за прибылью будет стремиться сократить расходы, то есть будет экономить на всём, на материалах, на безопастности и пр.
2.Бизнесмен не будет вкладываться в школу, т.е воспитывать конструкторов, исследователей и прочий ИТ персонал.
3.Бизнесмен не обладает тем научным, финансовым и командно-административным ресурсом, которым обладает государство.
Это далеко не весь перечень почему я против частной космонафтики.

судя по внешнему виду, он не может летать в космос с людьми

И тут Роскосмосу поперло.

А если серьезно, то какие же мы все еще дикари. Насколько у нас примитивная космическая техника(((
Очень обидно, что все человечество не хочет и не может объединиться ради того, что бы выйти в космос в серьезе и на долго....

Вообще компания скорее не американская, а британская.

Жаль конечно. Не важно, что за страна и какой формы финансирования будет полеты, главное это освоение космоса. Чем больше, тем лучше. Думаю, если б не всякие войны и подготовка на них - уже давно бороздили бы.

Погиб вроде 1 пилот (RIP) и 1 ранен. Обидно. Космос становиться "дальше", все силы человечество пускает на войны и "зашибание бабла". Брэнсону хвала и уважуха, что занимается тяжким делом. Радует что Маск тоже в "теме". Может хоть частный бизнес даст толчок новым технологиям ( главное чтобы не как Ё-мобиль и прочие "прожекты"), ибо современные государства ориентированы на "откат и распил" что СШП что в РФ. Обидно что во времена СССР космос был РЕАЛЬНО перспективной ареной для состязаний сверхдержав (межпланетные полеты, атомные двигатели и прочее), а теперь только ПИАР.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 1.11.2014 - 13:07

Где-то интервью астронавта читал.. "Я гораздо больше доверяю "примитивным" русским схемам, с троекратным дублированием, чем прогрессивной американской технике" (за точность не ручаюсь но смысл такой). И этот "примитив" 99% стран до сих пор воспроизвести не могут)) В пилотируемой космонавтике на первом месте надёжность, а не прогрессивность.
Вообщем не дикари мы)) Просто ты конкретно глуп))

Это сообщение отредактировал admiral7870 - 1.11.2014 - 13:12

Короче, абисняю.

Русские двигатели - это двигатели, правильно освящённые по русскому православному обычаю! Без божьего благословения в космосе делать нечего!
Американцы, известно, нация бездуховная, потому у них и падают, даже если технически всё безукоризненно. У нас же наоборот, при наличии железобетонного благословения и прямой связи с господом, если всё таки что-то ломается, то это исключительно техническая проблема, полимеры, короче.

Предыдущая их ракета потому и упала. Движок был нормальный, а вот благословения своего мы не давали, всвязи с санкциями, а у предыдущих, ещё советских благословений, срок вышел. Пиндосы надеялись что укрпское благословение сработает, типа тоже славяне православные, но хохлы не потянули. А вот наш предыдущий Протон (если правильно помню), упал из за тех.неполадок, потому что благословение было наложено правильно, комиссия это точно выяснила

Такие дела....

Это сообщение отредактировал greeesha - 1.11.2014 - 13:13

да, потому что там расипила быть не может априори, т.к. чел свои деньги тратит

Скажем дружно: "Батут!".

Я охреневаю, как тут частную космонавтику представляют.
Откуда только штампы.

А вот представьте, мои дорогие, что на вас свалились 50 миллиардов баксов. Чё делать? Ну первым делом геленваген, виллу. Сколько осталось? всё ещё 50? Ок, тогда вертолёт, самолёт и модель плейбоя под бок. Сколько осталось? 49? Тогда, пожалуйста, устройте мне грандиозный праздник, чтобы шампанское из фонтана било. Сколько осталось? 52? чтозанах? ПРОценты набежали? Ну, пиздец!

И тут ты вдруг вспоминаешь, что ещё в детстве мечтал слетать в космос... И не только слетать, а чтобы туда кактаться можно было на уикэнд, шашлычков на луне пожарить. Детские мечты...

Где тут должна приютиться погоня за немедленной прибылью любой ценой?

Теперь вот про это:

Вообще, нормальный умный человек должен понимать, что если ты вложил 10 миллиардов, а потом твой аппарат разок взорвётся с туристами на борту, то погоня за прибылью кончится навсегда, а все затраты пойдут в чистый минус. Просто по логике, может лучше вложить ещё 10 млрд в безопасность и ещё 10 в материалы, но чтобы потом 100 лет подряд получать свои честные 2 миллиарда в год? Или как ты себе представляешь логику предпринимателя, вкладывающего миллиарды? "А, фиг с ним, разок и так взлетит, а потом - мне пофиг, мне больше не надо, я свой куш сорву". Так?

Вот это всегда немного удивляло. Какого лешего сравнивают макеты и рисунки с реально эксплуатируемой техникой? Почему тогда проекты не сравнивать с проектами?
К слову, на buran.ru (ссылка на который считается вполне нормальным источником) историю ведут с работ Зенгера и с X-20 Dyna Soar.
З.Ы. "Буря" - крылатая ракета, не более.
З.З.Ы. А на фотографии "ЛКС" КБ Челомея. Этот макет построен в 1980м году. Не надо людей в заблуждение вводить

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.11.2014 - 13:46

да я вас умаляю!!
Посмотрите и подумайте, смогла бы частная компания (неважно где,
в СШП, Британи или Индии) создать такую красоту?

Добавлено в 13:59

Это именно "Буря",просто не все пока говорить можно.
Мой батя к ней движки разрабатывал и ,поверь,если бы не
срач Челомея с Устиновым, в 1982-3 году она уже бы полетела.
ЗЫ. Не верьте вики.

некие коммерсы,решив, что нехуй вклыдвать миллиарды,раз можно в АйМаке сварганить проеткик за 20 лямов и полететь, через тернии-к звездам

ЯП сказал, что он чуть ли не единственный нормальный мидлиардер. Не челси покупает и 5 одинаковых яхт, а живет на полную катушку, вкладывается в авантюрные проекты, толкает науку. Эх... нам бы такого олигарха. Кстати дочь у него красивая и скромняжка)

Посмотрел на рутубе. Ебать его при выходе из плотных слоёв - нихево колбасит вокруг своей оси О_о.
И это пассажирский? Да там же всё заблюют нахуй.

НАСА диверсию устроило, поди, Чтобы монополистом остаться. Сколько денег мимо кассы пойдёт, если каждый желающий сможет космические корабли строить...