Запись первых переговоров диспетчера ЧАЭС, Памяти ликвидаторов аварии на ЧАЭС

Спасибо Вам и здоровья.

Это сообщение отредактировал EFgen - 27.04.2013 - 14:28

Забыл,тогда мне было 24 года.

Вот попробуй выгони сейчас товарищей из ВКонтакта, ЯПа и прочих интернет проектов тушить ядерный пожар.

Фукусима по кол-ву выброшенных в атмосферу радиоактивных изотопов превосходит чернобыль на ПОРЯДКИ, но говорить все будут о втором , поскольку это ж было в тоталитарном совке, а японская демократическая радиация, она не вредная , да.....

Иногда проскальзывают какие-то подозрительные данные про них, че-то больно дохуя большие цифры по радиации Но опять же - все в Америку тащит, вот пусть и разбираются между собой демократически

У меня з/п была 157руб.+классность и тд...-185 общий.Там нам платили в районе 120-130руб. командировочных,по приезду мне выплатили(точно не помню уже,наверное мозги усыхают)-в районе 900-1000руб.Какие нах 15000?Это небось членам правительства,которые приедут на 1 день,за 30мин.-облетят на вертушке,дадут ценные указания(с их точки зрения) и валят оттуда побыстрее.

AnSol
Если ты не в курсе у ниих под боком наш дальний восток

какое самообладание и четкость. не уверен, что сейчас так могут сработать.

Батя мой, Царствие Небесное ему, два раза ездил от гидроагрегатного завода с бригадой. Первый раз 7 мая туда прибыл. Умер в 2003 от рака. Из его бригады ни одного в живых не осталось. И почти у всех был рак.

Да и косорылые самураи (простигоссди) ссали идти устранять, роботами пытались. Все бесполезно. Дали дотлеть, только потом самые "отважные" вышли.
Так их там на всю японию восхваляли!

Добавлено в 15:12
А наши мужики молодцы.
Все все прекрасно понимали, но все равно пошли!

Работяги ничего не знали, иначе никто бы не поехал. Работали то взрослые мужики, имеющие жен, детей. Даже таблетками йода начали пичкать гораздо позже...

Знаю были факты сверхнормативной работы "в зоне".

Потому как у бригад идущих туда время расчитывалось по секундам.

ЗЫЖ Один наш препод, подпол, быший ликвидатор был.

Спасибо, родной брат кацап, будем держаться.

фильм ужасов

Из год в год стараюсь выкладывать, при прочтении несколько раз отходил...

Монолог жены пожарного погибшего, на тушении Чернобыльской АЭС

Это сообщение отредактировал FrISer - 27.04.2013 - 15:23

чуть не прослезился..

В СССР о поражающих факторах ядерного взрыва твердили непрерывно класса с 4го средней школы (любой).
+ ограниченное время работы + общение с офицерским составом (который точно был в курсе).
Ты считаешь, что они не знали?
Ха.
Мне, в Воронежской области еще где-то 28 апреля родители сказали под дождем не фарсить и ходить под зонтиком или в капюшоне, если хочу, чтоб волосы остались. Причины конечно не сказали, причины сказали после первомая по первому.
А ты действительно думаешь, что люди бывшие ТАМ были не в курсе?

персонал работал полностью в соответствии имеющимеся на тот момент инструкциями. Вот если инструкция была написана так что могла читаться двояко-вина ниразу не персонала.
Опять же персонал вообще не должен встречаться с ситуацией когда у него нет времени чтоб решить как спасти или не спасать ситуацию.
Причём разработчики знали об косяках реактора первая подобная авария произошла в 1976 году на ЛАЭС, правда повезло что тогда только один канал порвало. После чернобыля реактор был крепко модернизирован, введена быстродействующая защита(как положено было изначально), УСП были заведены на АЗ5( что тогда могло бы крепко помоч, возможно и небыло бы такой крупной аварии), сделаны вышыбные панели(которые не дадут поднятся крышке реактора поднятся при разрыве каналов(во время той аварии были бы панели реактор остался бы целым), изменён регламент.
То есть все косяки которые и привели к той аварии. Зачем гнать на персонал тем более они уже все давно погибли, спасая станцию от того что произошло на фукусим.

А помойму каждый просто говорит о том что ему ближе.

Японские форумы наверное тоже переписываются своими иероглифами о своём горе. Вы на русском - о своём. Просто мы их не читаем потому что нам с ихними еироглифами век не разобраться. Но то что мы их не читаем не говорит, что они не пишут о своём несчастье.

Это сообщение отредактировал chacotera - 27.04.2013 - 15:46

не стоит цытировать этого говнюка который решил придумать хуйню где все дураки один он в белом. Чмедведев просто решил заработать бабла его книга к версии катастрофы не имеет никакого отношения.

Честь и слава твоему бате!И десяткам тысяч таких же простых мужиков,которые сделали то,что надо было сделать.Не думая о себе и последствиях!

nod430

Тем не менее, сносит все к берегам Канады и США. Про ДВ наши, конечно, могут молчать как сволочи, ну так если есть чё - озвучьте!

На лурке кстати иногда нормально технически все описано, только люди предпочитают к просмотру другие статьи или пропускают эти куски. И читают ту часть, где присутствуют всевозможные "обличения совка".

А надо тут рассмотреть ситуацию подробнее.

Как физик, но не ядерщик (теоретик ), скажу, что на всех реакторах типа РБМК, насколько я знаю, уже давным-давно начата и завершена эта модернизация (еще при союзе) стержней СУЗ и никакой опасности нет.

Разрыв одного канала на РБМК - это инцидент, но не слишком значительный, чтобы волноваться за судьбу реактора. Дальше эксплуатировать конечно нельзя, но спокойно вывести блок из эксплуатации и не писать завещания. Там этих каналов больше 1600.

Фишка в том, что у РБМК и так был низкий ОЗР(оперативный запас реактивности), это (в принципе) добавляло устойчивости реактору. Так как не нужно было вводить СУЗ намного (цель - нулевая реактивность), это было еще и экономически оправдано, т.к. в постоянном режиме не сильно падала мощность. Но ухудшалась динамическая устойчивость, что и выяснилось вдруг в 1975 на лаэс. В частности, так как оправдано было почти стержни защиты держать выведенными, конфигурация нейтронного поля (реально) была довольно неоднородной, а значит и тепловыделение в некоторых областях было выше, чем в других. И начались исследования - почему так происходит. Ранее этот эффект если и предсказывался математически (о чем у меня сведений нет), то его значение посчитали незначительным.
Это только один фактор.
Вот собственно и второй.
Так как никто ранее не вводил одновременно много стержней, то о чем вы говорите (а вообще, это - концевой эффект стержней) обнаружен был только года за два-три до Чернобыля, и исследования этого шли полным ходом на всех реакторах типа РБМК. Насколько я помню, в результате у них получилась обратная зависимость - если вводить достаточно много стержней, то этим можно пренебречь, этим и удалось успокоить комиссию, а подробные исследования замедлились.
Что в 1986 оказалось не так, а там почти все стержни были выведены.

Так вот, к катастрофе привело сочетание минимум двух этих эффектов, (плюс, я считаю, того, что операторы не до конца эту возможность понимали, действуя по прежним инструкциям), и в течение короткого (но достаточного) времени реактор вообще не управлялся. А за это время мощность неконтролируемо возросла и разрушилась структура - каналы, а сами стержни СУЗ остались заблокированными где-то вверху и не могли компенсировать положительную реактивность.
А потом было все остальное, собственно взрыв всего этого хозяйства, который кстати был тепловым.

А теперь в своем обычном стиле:

Правда только в словах пожарных, а журналисты передергивают - никто(вообще в мире) не знал как тушить горящие энергоблоки.
Они не знали много, но знали о радиации достаточно, чтобы понимать - она вредна + мощность дозы убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника, это входило как минимум в школьный багаж знаний кажого советского человека. А пожарные знали даже больше, чем обычный человек, т.к. они постоянно изучают множество инструкций, моделирующих различные ситуации.

НО этого все равно мало, т.к. там не помогли бы остаться непострадавшим никакие знания, костюмы или устройства. И сейчас не помогут. Даже гипотетически, безопасный (для исполнителя) дистанционный сброс воды с самолета вероятно потушил бы тот пожар, но разнёс бы радиацию из реакторного зала по всей площадке ЧАЭС и все живые бы быстро скончались, а подступиться туда было бы невозможно.
И пожарные это понимали вкупе с тем, что это нужно сделать, чтобы спасти других. Это их работа, и выполнили они ее замечательно, спасли многих ценой своих жизней.

Вот еще один упоротый. Вы реально считаете, что во всем виноват диспетчер, начальник пожарной части, директор ЧАЭС, КГБ, политбюро цк а работа пожарных исключает любой риск, и они должны бросать все и убегать при малейшей опасности?
Если бы они не приехали, сейчас даже в Киеве было бы довольно "жарко" - кто знает куда с дымом разнесло бы на следующий день фонящие частички. Плюс если бы расплавилась нижняя биологическая защита реактора, то это означало бы высокоактивное заражение всех окрестных источников пресной воды, рек и глобальную, а не локальную экологическую катастрофу.

Решение подать воду в реактор - потому как иных инструкций не было, а это хотя бы некоторыми соображениями было оправдано.

Странно что цистерны оказались пустыми, такой косяк довольно строго наказывается. Но это надо еще дополнительно изучить, т.к. это утверждается только этим пожарным. Возможно он просто имел в виду, что они быстро кончились и пришлось искать гидранты/водоемы, что рано или поздно пришлось бы делать, т.к. тушили не полчаса.

Защитной от чего? Опять передергивание. Явно не от радиации - в этом фонящем аду. А так, пожарные костюмы с изолирующими противогазами имелись в достаточном количестве.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 27.04.2013 - 17:10

вечная память тем кто отдал свои жизни за этот чудовищный кошмар

Тяжело читать было...