Фальсификация выборов признана судом, отсюда http://md-prokhorov.livejournal.c

Какие права и свободы граждан в России не защищены?

А вы понимаете разницу между персональной ответственностью и обязанностями?

Спрошу немного по другому, вы знаете что такое: гипотеза, диспозиция и санкция?

Если да, то разберите указанную вами норму согласно (гипотезы, диспозиции и санкции).

Эта статья ни каким образом не говорит о персональной ответственности Президента за все происходящее в стране. Более того такая персональная ответственность - суть по себе идиотизм. Будем президента менять, потому что Ваня Пете под дверь насрал, а он сука такая не уследил.

РыбочОк
А маты откуда, запаса слов наверное не хватает, воспитания и аргументов, если пример приводите одном на себе любимом, игнорируя при этом мнение и разъяснения Московского университета в области российского права. И что за манера спрашивать, просить вам разъяснить, имейте свои мозги понимать, что тут пишут, если не понимаете, не спорьте.

а теперь укажите в вашей цитате слово ПЕРСОНАЛЬНО, коим вы так побравировали в первом своем посте

самим не тошно перепрыгивать с гнилой кочки в вонючую ямку??

Добавлено в 09:54
dezinfektor
DBWolf
OPER34

какой дружный отпор забугорным супостатам!

Да потому что заебался устал выражаться казенным языком официальных документов. Отдыхаю я так.

Ну и про мозги. Не тебе их оценивать. Если не можешь обосновать свою позицию, то иди в тему с сиськами, там обосновывать ничего не надо

Так нормуль? Все, хватет, дальше с ебукаме и албанскем

Последняя возможность, перевести ПЕРСОНАЛЬНУЮ клятву в статус коллективной (ответственности). Благодарим селихеров за чисто чуркестанский прием набежать шайкой, наплести, что попало и разбежаться. Кстати НИКТО из вас не смог что либо противопоставить кроме себя гениальных, и все дружно "не заметили" мои прямые цитаты ученых в области российского права Московского университета. вам легче и привычнее пальцы растопырить и написать, что персональная ответственность это "идиотизм". Круто по вашему, но крайне глупо по сути.

Забыл, на матерном спорить это пожалуйста на рынок, там чурок много, они умеют скопом и оптом.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 3.09.2012 - 10:02

теме плюc, последующее обсуждение персонажей бессмысленно т.к. ботосрач

Чё то да, не заметил. А кстати где они?

ImpulseStorm

Цитаты учёных-это их собственное мнение, не основанное на законе. Просто они так считают. В законодательстве РФ нет ни слова про ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность главы государства и не надо ничего придумывать и тыкать нас носом в то, чего не существует.

Можно поподробнее про цитаты? И из какого именно университета?

И я так и не дождался разбора упомянутой нормы согласно гипотезы диспозиции и санкции.

так вы несогласны, или просто "чурок не любите"? (судя по вашим упоминаниям оных)

чуркестанский прием набежать толпой?
вам просто не повезло.
вы попали в то время, когда в теме было большинство здравомыслящих людей (тем более жителей этой самой России, которую так тщательно Путин старается уничтожить - как я сужу по Вашему мнению)

Написал же я - дали отпор дружно. Извините, что "забугорный супостат" я сразу в кавычках не написал. Естественно вы не супостат. Серьезно так думаю.

И последнее - ваши "прямые цитаты" знаменитых ученых Московского университета - не более чем определенного рода сочинения из школьной программы на тему "Как я провёЛ лето".

Цитаты принято выделять кавычками или тэгами например.

Чисто опозиционный приём в ответ на любой разумный довод обвинять в продажности режиму, путирастии и т.д.

Видишь ли в чем твоя проблема, ты изначально лоханулся заявив про персональную ответственность, а теперь вместо того чтобы признать что был не прав, пытаешься доказать обратное. При этом несешь всякую чушь про чурок и каких-то селихерцев. Что касается ученых, то мнений у них столько же сколько существует самих ученых, а право толковать статьи Конституции имеет только Конституционный суд, все остальные идут лесом со своим личным мнением.

не нравицо, не читай. мне похуй

PS Московский университет не может быть предвзят? А персонально, в этом университете, кто отвечает за вот это вот заявление про персональную ответственность? По идее, про персональный момент в Конституции, может суд разъяснить, Конституционный.

DBWolf

И не дождётесь. Иначе фразу Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации.....защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу можно будет трактовать так, что в случае вторжения Президент обязан лично отразить вражеское вторжение (наверное громко скомандовать вражеской колонне "стой, раз-два") и про служение народу, что он по квартирам пиво по пятницам разносить обязан.

Да мне похуй кто там за какого кандидата! выборы должны быть ЧЕСТНЫМИ! а если такая ебота фалисификационная творится, то нахуй такую власть!

а можно мне прям сейчас принести, а то вчерась погорячились



Добавлено в 10:19

да они были честными, все нормально.

Интересно, почему белоленточники многоуважаемая оппозиция до сих пор не взялась заклятву Президента?

Или взялась?

Dancefloor23

Вот те раз. Выборы признали даже, нежно целуемые оппозицией в зад, международные организации и всякие там кривозащитники. А вы всё про нелегитимность. Всё законно, проигрывать тоже надо уметь.

Добавлено в 10:22

Извини, но по Конституции, только по пятницам

Нарушения на одном участке, не факт того что нарушения были на остальных 95 тысячах участков.

не, ну а чо!
вот американскему прИзЕденту можно ведь!
Он в случае отаке со стороны внеземных цивилизаций (на Земле ведь некому их отаковать) садица за штурвал боевого самолета и летит громить вонючих гуманоЕдов! (обязательно присутствие "вот такой собачки на бардачке)...

так чем наш хуже? Пусть тоже защЕщает )
и пусть отвечает ПЕРСОНАЛЬНО за каждого убиенного россиянина!

Тут чего, сбор сторонников едра? Так усиленно муссируется, что нарушения единичны.. Да беспезды, 146% гарантия, что не было.

Нихуя себе!
Куда еще честнее? 146% вам мало?

ЗЫ.. а еще все должны жить по заповедям. не убивать, не красть, не прелюбодействовать.
Я думаю - вы чистейшей души человек, раз сами требуете от остальных честности и "святости"

Это сообщение отредактировал malex78 - 3.09.2012 - 10:29

За все участки говорить не могу, на моём всё было нормально.

Кстати, могут быть и проблемные участки, где не было фальсификации, а были допущены ошибки.

Ошибка была на соседнем с нами участке. Там, в связи с несогласием наблюдателей с мнением изберкома, первые вызвали полицию (это ту, которая "сплошь взяточники", и "покрывает чиновников"). Полиция на месте провела беседу с двумя спорящими сторонами и попросила (не потребовала, а именно попросила) провести пересчет. Пересчет был проведен и показал правоту наблюдателей, что в последующем и отразилось в протоколе.

Притом ошибка была при местных выборах, и новый подсчет никак не изменил итоговое положение кандидатов.