В Краснодаре курьер на мопеде сбил девочку — и сам оказался избит

в ПДД много чего написано, это всё надо как то соотнести с тем что есть в реальности и посчитать всё ли было выполнено или выполнимо в принципе.
а не тупо долбить как мантру.

Папашу под суд, долбоеба

Быдло-папаша лучше бы за дочкой смотрел внимательнее. Там мог и кто покрупнее курьера ехать.

По дворам ездить жуть как опасно. А папаша точно схлопочет по двум административкам: хулиганка (это минимум, если нет тяжких телесных повреждений у курьера) и неисполнение родительских обязанностей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо.
По 17.1 водитель ОБЯЗАН был устпить дорогу пешеходу (хоть идущему, хоть бегущему, хоть играющему в мяч - в ПДД для пешеходов не установлена обязанность ни по скорости ни по обязанности убеждаться в чем-либо).
А по 10.1 он с учетом ВИДИМОСТИ обязан был выбрать такую СКОРОСТЬ, чтобы выполнить требования ПРАВИЛ (в данном случае - 17.1 ПДД)

Раз не смог остановиться - значит скорость была высока для этих конкретных условий с учетом видимости и учетом того что у детей, играющих во дворе нет установленных скоростных ограничений.
Учитывая эти факторы, он мог выбрать более безопасную скорость -ехать медленнее или вообще слезть и идти пешком.

Почему это идиот не поехал прямиком через песочницу?
Во дворе в любой точке двора у пешехода преимущество и в любой точке двора дети могут играть хоть в мяч, хоть в классики, хоть в скакалки

Какой пункт ПДД нарушила дочка во дворе?
За невыполнением каких пунктов ПДД дочерью не уследил папаша?

Просто папаша подзабыл, что во дворе есть неадекватные ублюдки-водители, забывшие что во дворе могут играть дети, и забывшие что у пешеходов во дворе есть преимущество (в том числе и у играющих детей)

алиса так не считает

Какой пункт обязанностей не выполнил отец?
Сформулируем более понятно - какой пункт ПДД нарушила дочь во дворе, за которым не уследил отец?

Да, а что. Пдд то прочитай.

Папа,гондон тупорылый.Объяснить ребëнку правила поведения на проезжей части он не может,а пакишами махать - это он первый.Пидор,бля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут без вопросов.

Давайте включим, водитель должен уступить дорогу пешеходу... Отлично, водитель пешехода видел? Нет (предчувствую что будет ща от умалишенцев, как с сусликом, ты суслика видишь? Нет. А он есть. Тут это не работает, пешеход должен быть в поле зрения водителя для реализации своего преимущества.). Вот и вся логика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты тоже в крайности не кидайся. Чего ты в ПДД упёрся? У нас куча кодексов существует. И папаша обязан за ребёнком следить даже дома. А ребёнок вообще ничего нарушить не может, он недееспособный, за все его действия отвечают родители.

Ну пусть он и рассказывает в суде что он невиноват. Ему там быстро объяснят политику партии.

Хер с ней с хулиганкой. Вторую то статью как ты натянешь?

Видимо, вы в подобную ситуацию не попадали. Я попадал, к счастью, обошлось, но седых волос на яйцах у меня изрядно прибавилось. Своего дрессирую с детства. Временами не обошлось без целебных пиздюлей, но сейчас он отлично понимает, что лучше быть живым, чем правым. И даже во дворе при выходе на ПЧ сначала выглядывает из-за припаркованных машин.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 27.10.2025 - 19:05

От какого блядь виновника,от девочки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо что не под машину.
Мопедист тут явно не виноват.
В принципе никто не виноват. Это ребёнок- куда глаза глядят, туда и побежал. Но накажут мопедиста всё равно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А тут большой вопрос. После дтп будет экспертиза, а там четко будет сказато, что это как минимум мопед, ибо более 250 ватт. Там еще косяк за курьером будет. Езда без ву .

Там нет проезжей части.

20 км правило ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно пдд, раз невидел, это проблемы водятла.

Виноваты родители девочки в первую очередь. А прикрываться формальными правилами ПДД - ну такое себе. Да, в случае машины был бы виноват водитель. И что? Девочке с этого полегчало бы?

Не вопрос, какой кодекс нарушил папаша?

Там нет дороги. А проезжая часть есть.