В Краснодаре курьер на мопеде сбил девочку — и сам оказался избит

дык и водитель тут тоже не гонит.
если перед вами так выскочит ребёнок, как вы не крадитесь, среагировать не успеете, время реакции (а) + дистанция торможения (б) и вот вы сбили.

даже идя пешком, перед вами выскочит ребёнок, вы рискуете не успеть отскочить, не говоря уже об управлении ТС.

Т. К. он не смог выполнить требование Уступить дорогу пешеходу, то он превысил допустимую скорость.

Допустимая - это не 20 качестве, это 20 или МЕНЕЕ, если обзор ограничивает ВИДИМОСТu (снова читаем 10.1 ПДД)

Если, как вы утверждаете, видимость он себе обеспечил, то почему не успел остановиься? Очевидно, что данная скорость при данной видимости не позволяла ему безопасно выполнить требование уступить дорогу пешеходу.

Вопрос, от которого аы начнете всеми способами увиливать - ЧТО НАРУШИЛ РЕБЕНОК? Какой пункт ПДД ребенок нарушил?
Быстро бежал? Где в ПДД запрет бегать во дворе?
Не убедился в безопасности? Где в ПДД обязанность убеждаться в безопаснлсти во дворе?
Откройте глаза на один факт - ребенок НИЧЕГО не нарушил с точки зрения ПДД, а значит действовал в соответствии с их требованиями.

А водитель не уступил дорогу бегущего по двору ребенку, который бежал во двлре, ничего не нарушая.
Следовательно он не выполнил пункт 10.1 и не выбрал безопасной скорости движения.
Он не принял в расчёт, что дети во двлре могут и имеют право бегать, а он был обязан уступить дорогу таким пешеходам

Это сообщение отредактировал tserg - 27.10.2025 - 18:25

Видео как какая то постанова. В реале такое ЧП в секунду хрен осмыслишь, а папаша чз полторы уже разобрался что к чему и урабатывал виновника. Т-800 какой то

Отскакивать не требуется.

Простой вопрос - сообщите пункт ПДД, который нарушил ребенок во дворе, и после этого скажем, что виновата девочка.

Ну так и водитель может вспышку эмоций испытать, чуть ребенка бы на машине не задавил и битой папашу отхуярил бы.
Или бы увидел враждебность пидора и газ распылил на всех.

Блдь, ну напишите законы, что во дворе, придомовой движение 5 кмч, и тогда такие курьеры убийцы

Читая заголовок был уверен что курьер виноват, но тут все не так однозначно как оказалось

Все правильно будет виноват. Причем здесь "Увы... "?
С какого хрена он сбил играющего и бегающего ребенка во дворе?
По ПДД ребенок ничего не нарушил.
Водитель не знает что во дворе дети бегают, играют в мяч, катаются на велосипедах? Он впервые слышит что во дворе пешеходы имеют преимущество?
Значит будет отвечать за своё незнание!

Это сообщение отредактировал tserg - 27.10.2025 - 18:31

как вы определили выполнил он требование или нет, на глаз?

ну ок, а я вот говорю что он не превышал, почему считаете что правы вы?
только на основании цитирования ПДД?))

как вы собираетесь обеспечивать обзор через глухую преграду? (автомобили стоящие у тротуара).
если только человек супермен, который видит сквозь стены)

он смог обеспечить себе максимальный обзор исходя из той обстановки которая была, не успел остановиться потому что сквозь авто людей не видно (или вы стоянку автомобилей там не увидели?)

откройте глаза и включите мозг, ребёнок нарушил, выбегая на дорогу (а не выходя аккуратно) и не удостоверившись что она безопасна, предварительно посмотрев по сторонам :)

Ну так курьер и так виноват.
Сбил во дворе играющего ребенка, который двигался во дворе не нарушая ПДД.
С какого хрена он сбил играющего и бегающего ребенка во дворе?
По ПДД ребенок ничего не нарушил.
Водитель не знает что во дворе дети бегают, играют в мяч, катаются на велосипедах? Он впервые слышит что во дворе пешеходы имеют преимущество?
Значит будет отвечать за своё незнание!

Был однажды свидетелем ситуации. Еду в населенном пункте, впереди жигуль поворачивает налево, я тоже налево, но следом не успеваю и пропускаю встречную. Поворачиваю, вижу, что жигуль, резко съезжает на обочину, а на противоположной обочине пожилая женщина остановилась и лыбу тянет глядя на остановившуюся машину.
У меня сразу какая-то чуйка сработала. Я подумал, что или тётка через дорогу побежит, или водила с обочины разворачиваться станет. Да, у нас колхозники так делают.
Короче, усилил бдительность и не спешу разгоняться после поворота.
И тут у жигуля открывается задняя левая дверь, оттуда вылетает девочка лет 5-6 и несется с вытянутыми руками навстречу тётке, через дорогу, не глядя по сторонам.
Из правой задней мамашка вылезла, ну, поругала, заебись.
А какого хрена она у тебя слева сидит непристёгнутая и дверь не заперта?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты где проезжую часть то увидел. Глазастый ты наш. Учи пдд. Это двор, пешеход там может как угодно передвигаться

всех наказать !
курьера за то что гоняет.
мужика за нанесение телесных и за то что не следит за ребёнком.
наказать лучше штрафами, чтобы государству была польза от долбоёбов.

Давай включил логику:

ПОЧЕМУ он не выполнил требование УСТУПИТЬ дорогу пешеходу во дворе? Это ведь требование ПРАВИЛ?
ПОЧЕМУ он не успел остановиться?


А что в ПДД в пункте 10.1 говорится о выборе скорости для соблюдения требования ПРАВИЛ?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ус ановленное ограничение - это 20.

Но пункт 10.1 говорит о том, что водитель обязан учитывать не только ограничение, но также УЧЕСТЬ ВИДИМОСТЬ.
Видимость была ограничена припаркованный авто. Он жто не учел. Не смог выбрать безопасную скорость, которая позволила бы остановиться и уступить дорогу бегущего ребенку.
Внезапно, по ПДД бегать во двлре - не запрещено. Это он не учел

Это сообщение отредактировал tserg - 27.10.2025 - 18:38

Мой отец всегда меня учил, обьезжаешь припаркованный автобус троллейбус, большегруз из-за которых не видно что твориться за ними, всегда будь на товсь, что из-за них кто-то может выбежать.

логика не про вас.. забудьте

Во дворе всегда виноват водятел. Всегда.

Вот сколько же блядь дебилов. Уже и курьер едет не по тротуару, и ребенок долбоеб и родители его долбоебы, а всё равно виноват курьер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну-ка расскажи про обязанность отца "следить за ребёнком"?
Ребенок играет во дворе.
Какой пункт ПДД нарушил ребено во дворе, за которым не углядел отец?

Да. Но он еле ехал, и встретились когда были на самом углу авто, то есть моментально практически.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут варианта два:

1) ребенок долбоеб, если найти пункт ПДД, который нарушил ребенок во дворе
2) долбоеб - тот кто назвал ребенка долбоебом, если не сможет найти пункт ПДД, который нарушил ребенок

Не к ребенку кинулся на помощь , а к курьеру, уебан, что с него взять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пдд. А там написано, не виду не еду. Так что не надо сопель.

Но ехал.
Почему он не выполнил требование пункта 17.1 и не уступил дорогу пешеходу во дворе? (во дворе по ПДД для пешеходов не установлены скоростные ограничения или обязанности в чем-то убеждаться)
Если не успел остановиться - значит не выбрал безопасную ДЛЯ ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ условий скорость, с учетом ВИДИМОСТИ (как того требует 10.1 ПДД) для выполнение требования уступить дорогу пешеходу (даже бегающим детям, играющим в мяч, катающимся на велосипеде).
Раз есть ситуация ограниченной видимости во дворе - снижай скорость вплоть до того, что иди пешком.

Я СПЕЦИАЛЬНо ставлю сюда эту картинку, потому что некоторые водятлы забыли что такое двор, и что в нем могут и имеют право играть дети!

Это сообщение отредактировал tserg - 27.10.2025 - 18:58

Курьер ответит за наезд, папаша за избиение курьера

Размещено через приложение ЯПлакалъ