Насчет лучниц, которые тренировались на спортивной площадке

а разве он не должен был быть проткнут одной из стрел?

На фото не физрук?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скорее сотрется о пачку шершавых купюр

расстрелять н@xуй урода, ... этими стрелами

Это сообщение отредактировал ЮлияМ - 4.04.2025 - 17:55

Обычная петушара, наторговавшая себе ништяки жопой и ртом. И по ошибке эта петушара считает, что все вокруг его уважают. А послушать отзывы людей - так никто его не уважает, а сам чмо чмом. Что неудивительно.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 4.04.2025 - 17:58

В жопу этого пидора не ебут вот и ходит напрашивается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И найдут его в канаве со стрелой в жопе...

Блатному пиздофф,и арбалет в жопу затолкать...

Он же подошёл и сказал - у вас нарушение безопасности, я фиксирую это на камеру и если вы не уходите, через пять минут вызываю полицию? Так же все было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гелик
брабус

блотные номера

бизнесмен

.. все понятно : в себя поверил чрезмерно

Когда-то дорожки пересекутся с другой силой
( из другого леса.. как в анекдоте)

после опездюливания ( если есть мозги) - должно и осознание прийти вместе с черепно-мозговой травмой

а если их ( мозгов) нет - то будет просто черепная травма

пздц деятель
к дитям доебаться

отважный чел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты вдруг завтра что - то решишь (чего конечно же не будет), то непременно получишь пиздюлей ибо лох по жизни. Так что сиди, скрипи зубами и скули от своей бессильной злости.
А вот если я решу, что моему сыну что - то угрожает, то буду предпринимать меры. Тип возможно не прав. А возможно прав. Решить можно только на месте, зная все обстоятельства. Вы же сделали все выводы по ролику заинтересованной стороны. Именно потому я вас и троллю.

Надеются?

А полиция там состав УК РФ ст 167 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" в упор не видит?
Там стоимость испорченного комплекта стрел озучивалась 16 тысяч рублей, что вполне уже тянет на значительный ущерб для данной статьи. И уже в рамках уголовного дела суд бы и присудил и возмещение ущерба и моральный вред.

Или наличие коллекции авто с блатными номерами позволяет нарушать уголовный кодекс и не отвечать за это?

Сразу видно что Вы лук только в кино про Робингуда видели.

А я видел, как из подобных луков для тренировок в помещении или на небольшие расстояния на улице стреляют нетрезвые мужики на корпортиве. И сам стрелял. Неопытные там не то что не стрельнут дальше мишени, у них и до мишени не долетит.

Но при этом промахнуться мимо той большой тряпки за мишенью абсолютно невозможно. Даже очень пьяному и впервые взявшему в руки тот лук. Разве что намеренно.

Кроме того, для стрельбы на 30 метров и луки соответствующие.
Они не требуют разрешения, не являются оружием, стрела из них сильно дальше тех 30 метров не улетит.

Охотничьи луки с дальностью в сотни метров - это вообще другое, их там, очевидно, не было.

Ага. И запорожец с номером 968...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пару стрел в брабус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один раз стрельнула,один раз попала. Меткость 100 % )

Он видать Физрука пересмотрел.

У бизнесмена есть бизнес. Что за бизнес то у него? Подрядчик под госзаказы что ль? Почему никто не называет его бизнесов?
Про лучников: опять ясности не внесли. Достаточно ли безопасно было огорожено поле от полёта стрел?
Уточнение без уточнений.

Начнем с того, что лук бывает от 30 до 60 фунтов,легальный, который может купить любой без лицензии
60 фунтов, 27 кг натяжение - это мощный лук. Он не требует лицензии, стрела запросто улетает на 130-140 метров. С такими как раз охотятся
Попасть на такой дистанции в статичную мишень, наверно, можно.
Я не пробовал
Нормальная рабочая дистанция по движущийся цели - 30-60 метров. Дальше уже довольно проблемно

В спорте такие не используются
Насколько помню, спортсмены стреляют из 30 фунтового лука - 14кг,может быть 40 - 18кг натяжение,им больше просто не нужно. 15-20кг в среднем, тут не спец, но точно знаю, что не мощнее
Стрела с него улетает метров на 70-90 - запросто. Во всяком случае "зефиркой" - ощутимо прилетает с 30 метров не смотря на то, что в полете стрела конкретно тормозит с таким наболдашником


Есть и мощнее луки. Намного мощнее. Но нафиг они кому нужны. Это для очень энтузиастов и на заказ уже делают
попасть в движущегося человека, который видит, что в него стреляют и он уклоняется - с 20 метров хрен вы попадете. Проверено.Стрелу отлично видно и от нее запросто можно увернуться
Это не так просто, как в фильмах показывают

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.04.2025 - 19:46

Ну, как бы не совсем на отшибе футбольное поле это.

Рука чуть дрогнет и в драндулетах (или их водилах) сзади на фото, новые дырки будут.

это же "Физрук", и гелик есть

У тебя Баден-Баден.)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мадам. Вы бы проходя за этим дырявым заборчиком (где стреляют), себя комфортно и безопасно чувствовали?

Пс. Для всех вышеотписавшихся спецов-лучников, уверяющих, что на этом стоп-кадре всё норм и по правилам.
Спорить не буду, я в этой стрельбе из лука не шарю, но!

Скажу одно.
Я из обычной рогатки, с такого расстояния и шариками от подшипников, спокойно могу разъебашить те автосики за сеткой.

Это так, как пример/сравнение безопасности стрельбы в таких местах.

По прикиду и очкам издалека на Джейсона нашего Стэтхема смахивает, кстати)

Всегда подозревал, что большие деньги портят людей. А очень большие, легко доставшиеся, вообще превращают человека в гавно.)