Как будут рассчитывать компенсацию за жилье в Орске, которое не подлежит восстановлению после затопления

Молодец, теперь ты знаешь на что можешь рассчитывать и что нужно страховать свое имущество, которое не готов потерять.

Сегодня тема была, что кого-то на взятке в 5 лярдов поймали, и всё время с периодичностью такие новости проскакивают. Вот куда эти деньги идут? А давайте их пострадавшим отдадим. Инет говорит, что от затопления пострадало около 11 тысяч человек, если 5 лярдов разделить, то уже по 450 тысяч каждому. А давайте Москва поможет и отдаст 30 миллиардов например, а это бюджет Москвы всего за 2.5 дня, а я как москвич прекрасно обойдусь без лишней клумбы или нового бордюрного камня на одной из улиц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обстоятельства непреодолимой силы скажут вам и значит ЙУХ а не страховка. От урагана, наводнения, землетрясения и прочих подобных не страховой случай.

Не страхуют от наводнения.

..для чинуш, небось котеджи в дружественных странах понакупают.

Не продает, к примеру, но тотально увеличивает цены, и главное "всепозакону"
По фашиздскому геноцидному закону

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ремонт жилья и возведение жилья суть разные вещи. Если, условно, есть стены и потолок, то о каких 200 тысячах речь?

Хватит пургу гнать. Произошло стихийное бедствие, но граждане хотят свои деревянные халупы представить как невьебенно дорогое жильё по 200 тыс за квадрат...

Во всех постах сквозит одна и таже мысль - государство нам должно, а мы его на хую хотим вертеть.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 17.04.2024 - 22:29

Прежде чем балаболить можно изучить любой пример договора страхования, там хоть падение ракеты SpaceX включай, а дроны и прочее уже автоматом предлагают. Думаю люди, постоянно живущие в подобных зонах, страхуют от затопления, но коэффициент, конечно же, будет выше, чем в зонах, где затопления редкость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего давать из "найденного" , не станут, а тем паче из "московского"
Прецедент им, такой, поперёк горла - быдло должно просить и страдать, а также, всегда быть нищим, перебиваясь подачками тухлых консервов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно, это чиновничье "государство", в 300 раз, обесценило деньги. Так что да, имущество у нас, всю жизнь , поколениями собранное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только чтобы получить выплату надо взять справочку в МЧС что было наводнение, а по практике предыдущих лет где у людей дома посмывало, наводнение обозначено термином подтопление. Как итог страхователи сосут хуй. Потому что это разные виды стихийных бедствий. Страхуете от пожара, но произошло возгорание - идите нахуй широкими шагами. И так во многом. Страховая это не благодетели, а бизнес на том, что ваши страховые случаи таковыми не признаются.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 17.04.2024 - 22:28

Ну заебись! А с какого хрена с моих налогов, которые я плачу всю сознательную жизнь, государство будет компенсировать жильё людям, которые мало того, что перед покупкой не удосужились проверить место на предмет надёжности( а не топило ли там раньше), но и не удосужились застраховать своё имущество.?
У меня на даче есть дом и баня, страховка их от всевозможных рисков на год обходится мне всего в половину месячной зарплаты( официальная моя работа-социальный работник).
Плюс работаю риэлтором. Клиентов, которые берут ипотеку, уговариваю брать страховку жизнь/ здоровье( имущество банки сами заставляют), были уже случаи, когда страховки оказывались очень полезны. Клиентов, которые сдают квартиры, просто заставляю страховать ответственность перед третьими лицами( сьемщики зальют соседей и свалят, а тебе ремонт им оплачивать), такая страховка вообще копейки стоит по сравнению с возможными убытками
. Есть готовый инструмент, надо просто грамотно им пользоваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про страховки даже и разговор не идёт ?
а посадки будут ?

Очень справедливо:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопрос принципиальный и важный.

С какого перепугу не страхуют? За милую душу страхуют, в списке стихийных бедствий наводнение обычно даже на первом месте стоит.
Другой вопрос, если все страховые отказываются страховать дома в каком-то конкретном месте от того же наводнения, может стоит задуматься С чего бы это? И после этого может стоит НЕ покупать там дом или НЕ покупать там земельный участок и строиться на нём?
У нас же в Питере, например, все нормальные СК не берутся страховать квартиры в домах старого фонда с деревянными перекрытиями ( то есть ипотеку на них банки не дадут), наверное неспроста?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально все страхуется от чрезвычайных ситуаций. И никаким форс-мажором это не является.
Если жителей топит в данной местности хоть раз в 30 лет, и они не удосужились застраховать свое бесценное имущество - ССЗБ
Задача государства - провести эвакуацию, накормить, обогреть, дать крышу над головой на пару месяцев, помочь с восстановлением доков.
Ну и главное-вздрючить страховые компании, чтобы не динамили людей.

У меня на малой Родине вторая половина деревни находится на низком берегу реки. Раз в 7-10 лет их хорошо подтапливает. У них и все строения стоят на сваях, и все застраховано ещё с советских времен.

Это сообщение отредактировал Polarfox - 17.04.2024 - 23:18

Много недовольных пострадавших. Живущих в одном регионе.....и в соседнем тоже. Народ в общем то может быстро в кучу собраться. Издалека ехать не надо.
Для властей может быть очень горячо....Будем посмотреть!!!

Ещё раз повторю для тугодумов. Страховка это хорошо, ничего не имею против страховки. Но в конкретной ситуации есть виновник это чиновники. Государство если захочет может с них удержать за последствия строительства некачественной дамбы. Но конкретные граждане проживающие в Орске не виноваты в этом.

Интересно, а если бы дамбу построили на все выделеные деньги, было бы затопление?) А то дружно пытаются перевести фокус внимания на страховые и самих жителей... хорошо хоть от мышей отъебались)))

Ничего нового....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты намеренно игнорируешь вопрос дамбы и ее качества. А ведь именно построенная некачественная дамба создала такие проблемы для людей. Задача государства не только греть и кормить, а не допускать подобных катаклизмов. И вина 100% на государстве т.к. контроль и надзор исключительно в раках государства.

А каким местом все эти недовольные раньше думали?
Как тысячу рублей в месяц на страховку отдать - так государство или страховые всё спиздят. Как подтопило - мы все бедные и несчастные,нам все должны.

Специально для тугодумов. Сначала страховая должна выплатить потерпевшему, а потом, если будет установлен виновник, предъявить иск к нему. Если окажется, что виновата природа( дамба была рассчитана на подъём воды до 5 метров, а вода поднялась на 10), то страховая утирает слезы. Если будет выявлена вина чиновника, спиздившего деньги на строительство этой дамбы и её сделали из говна и палок и поэтому прорвало) - то регресс к нему. Если вина руководства водохранилища, из которого не вовремя и резко сбросили воду-то к нему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

200? Я продаю вообще по 1 миллиону за квм. Правда, никто не берёт и даже не звонит :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ