Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»

а зачем он для музея ? его выгрузить , электричество, говно откачать и гидравлику подать и вперед )))

Это сообщение отредактировал AgeNT097 - 21.03.2024 - 20:53

Ждем , когда, маэстро, Эдуард Овечкин напишет, это его стихия .....

Почему-то у богопротивных пендософ, при капитализьме, хватет на содержание музеев типа USS Yorktown, Лексингтон и тд. и тп.
Может у них капитализм какой-то другой

Такого монстра нельзя утилизировать. Интересно же. Я во все подлодки-музеи хожу. В такую бы точно заглянул. Даже в Гамбурге стоит советская подлодка как музей. А у нас разве что в Питере видел.

С ними. Это мировая практика, суда в рестики переделывать. Наши северные не друзья из Канады такое особенно любят. На память не вспомню, но в гугле было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Питере их даже две, с Кронштадтом теперь три. В Москве есть, Тольятти.
В принципе и такую дуру можно музеифицировать, но денег надо много. Вырезать реакторные отсеки, строить вставку на их место, рыть сухой док под это всё...

А сейчас они просто не могут этого сделать, и бубнят что дорого. Утерянные технологии прошлой высокоразвитой цивилизации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нет ли в этой "помощи" скрытой государственной измены тех, кому помогли?

Помню, ходила шутка на флоте: Как разорить небольшую страну? - А подарите ей линкор! Если кто-то хочет это содержать за свой счёт как музей - таки пожалуйста. Я на чьё-то мегалодрочерство скидываться не подписываюсь...

таскали вроде.

Сука ,ну как тебя дебила запретить ,никак, ты сдохни потихой ,и всё у нас будет заебись

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неужто замена реактора дороже всей лодки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Чечню ты содержишь и не бздишь, а тут на лодку зажал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы почитайте сколько возмущений тут, все переживают за свои налоги. То что их налоги пиздять и раздают всем подряд это норм, а на лодку жалко им

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За глаза его водовоз называли, а размеры его, из-за неудачных ракет. Плюсом не поддаётся модернизации. Так то этот проект не шедевр, а проеб. Самый большой не значит лучший.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твои налоги вернут твоим же родственникам в собесе на твоё погребение

Нельзя её в музей.
Даже и в ангаре, защитить её от технического шпионажа будет проблематично.
И что с ней делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хотя бы в Мурманске, раз уж внутренний туризм развивать взялись. Думаю, могла бы занять достойное место рядом с ледоколом «Ленин». При желании можно организовать музей кораблей не хуже, чем в Калининграде.

Реактор извлечь, запитать от пирса. Содержание, я не думаю будет обходиться дороже, чем содержание того-же ельцин центра (специально с маленькой буквы). На этом РПКСН установили много рекордов, чем мы должны гордиться.

уйдет в Китай

в счет поставок

Я согласен. Можно поставить в Кронштадте на 'Острове фортов' рядом с первой советской АПЛ, для визуального сравнения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поправьте меня если я ошибаюсь, но Акула же, это та самая здоровенная подводная лодка покрытая хер знает каким слоем металла, шумная и пиздец как заметная, над которой смеялись американцы, но...
в какой-то момент эта лодка обнаружила способность благодаря своей невъебеннйо броне пробивать арктические льды, и пулять оттуда много и больно по америке и другим недругам. после чего американцы запаниковали, поскольку поняли что их подводные лодки типа вирджиния не пойдут с акулой под арктические льды. так как оттуда они не факт что смогут вернуться, не обнаружив себя. а всплыть на поверхность чтобы пополнить запасы у них возможности скорее всего не будет. и потому СШП запаниковали: " вы как вообще могли такое создать, это же может приснить нам пиздец с нового направления, откуда мы вообще не готовы." после чего СШП выделили массу денех, на утилизацию этих подводных лодок и лично путин взял их разбор под контроль...
ну да, ну да, послушает он ветеранов,

У нее другие задачи! И в те времена ее слышали как только она выходила в море, поэтому одна Акула никогда не ныряла, ее охраняли. Ее задача была нырнуть под лед Ледовитого океана, где ты ее хрен достанешь, и ждать приказ на запуск своих 20 ракет. А нырнуть она теоретически могла на 6 месяцев, вот такая автономность у нее. Даже старые Р-39, под которые проектировалась эта лодка, могли такого наделать на территории вероятного противника, мало бы не показалось. А с Булавой Акула стала еще страшнее.
Вот совокупность этих качеств и стала основной причиной острого желания наших "друзей" утилизировать лодки этого проекта.
И еще - никогда не поверю, что модернизация, а тем более перезарядка 2 реакторов, дороже постройки нового корабля!

Согласен на 100500% Такой красавец это жемчужина любого военно-морского музея.

Те кто хотел в Лэнгли её облазить и обнюхать - изучили её ещё в святые 90-е. Секретов там никаких