Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

L2A	21.03.2024 - 14:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.18 Сообщений: 1110	"как качественный образец советского судостроения"... Всеми силами стараются память той стране уничтожить, т.к. проигрывают во всем Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Devil78ru	21.03.2024 - 14:48 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.10 Сообщений: 1305	Если бы музей такой стоял в где-нибудь в Питере, думаю окупилось бы сохранение и поддержание апл в целом виде Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

75ussr

21.03.2024 - 15:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.06.23
Сообщений: 499

Цитата (Murrkin @ 21.03.2024 - 11:33)

Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы.

Я тоже за сохранение, это же Монстр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VovaEVS	21.03.2024 - 15:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.15 Сообщений: 2062	Для современной России слишком дорого содержать такого мастадонта Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

anrizlat	21.03.2024 - 16:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.19 Сообщений: 7756	Ветераны всегда готовятся к прошедшей войне. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~strim03~~

21.03.2024 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 3440

Цитата (Кабачек @ 21.03.2024 - 13:13)

Цитата (strim03 @ 21.03.2024 - 13:09)

Цитата (AgipTM @ 21.03.2024 - 11:34)

как музей еще можно понять, а вот во флоте он нахуй не нужен, сейчас совсем другие требования по малошумности и другим ттх

Но она еще может бахнуть что континента не будет, а это самое главное.

Еще один любитель рая

Я любитель мира, поэтому такое оружие должно быть обязательно.

[^]

~~gagrovec~~	21.03.2024 - 16:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.11 Сообщений: 1054	А разве 40 лет для флота это срок?
	[^]

Паркер2001	21.03.2024 - 16:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.10.23 Сообщений: 4713	Жрать приближенные к кормушкам привыкли двумя черпаками, вот и решили подлодку в металлолом сдать)
	[^]

Паркер2001

21.03.2024 - 16:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.23
Сообщений: 4713

Цитата (gagrovec @ 21.03.2024 - 16:11)

А разве 40 лет для флота это срок?

Для флота нет, а для ворюг навроде смердюка и пр. савое то.

[^]

Rollingman

21.03.2024 - 16:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.09.07
Сообщений: 457

Цитата (Murrkin @ 21.03.2024 - 11:33)

там уже все вертуальные деньги от "утилизации" поделены, наверное. от сумм мы охуели бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~pszek123~~

21.03.2024 - 16:52

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.03.23
Сообщений: 966

Цитата (Саладин @ 21.03.2024 - 14:11)

Цитата (pszek123 @ 21.03.2024 - 13:24)

Либералы должны купить этот корабль и сделать музей для будущих поколений, чтобы человеческой глупости не было в будущих поколениях россиян.
Корабль – символ и причина распада СССР. На момент постройки корабля СССР имел военное преимущество над США в 3,5 раза. СССР так вооружился – построил не менее 1000 подводных лодок и несколько десятков тысяч танков, пока вся структура не стала неэффективной и СССР грозил голод. А поскольку Америка поставляла зерно, Рейган заставил Горбачева распустить СССР.
В СССР вместо тракторов делали танки. Пока насыщенность тракторами в России существенно отличается от показателей западных стран.
В этой военной структуре работали миллионы людей – у них была очень комфортная жизнь, стабильная работа, очень высокие зарплаты, а теперь и высокие пенсии. Эта военная структура жила своей жизнью. Государство внутри государства и остальные люди, живущие в нищете - по сравнению с западным обществом - поддерживали всех этих подводных людей - нахлебников. Они жили очень хорошо и в то же время ничего не внесли. Были ли эти подводные лодки для чего-нибудь полезны? Потому что этих лодок было достаточно - в 10-20 раз меньше. Как и другое оружие. Ведь было ядерное оружие – как фактор, достаточный для сдерживания возможного агрессора.
Разве что у коммунистов были другие планы – не оборонительные, а совсем наоборот.

Чего чего? Тракторов не хватало? Вот это поворот - очевидно из-за острой нехватки тракторов заботливые колхозники оставляли их зимовать прямо на полях, а у нищих колхозников были огромные суммы на сберкнижках - из-за нищеты, не иначе?
Такие они, калошные истории из недавнего прошлого...

Когда я когда-то давно был в поездке в СССР, я увидел с полей неубранное зерно.
В Польше ходил анекдот, что в СССР зерно росло, как опоры ЛЭП. Такие замечательные - не такая уж редкость

[^]

Равнодушный	21.03.2024 - 16:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.04.14 Сообщений: 440	По поводу ракет - сейчас Россия выходит из всех договоров, которые ей не интересны - можно провести модернизацию, перезарядку и вернуть в строй. За чей счет банкет (не важно - музей, или обновление)? Да вариантов масса - достаточно убрать какую-нибудь понтрорезно-бесполезную программу, или поменьше погреть лапу у "пилорама Дружба"
	[^]

MimaKrokodil

21.03.2024 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6994

Цитата (Равнодушный @ 21.03.2024 - 16:56)

По поводу ракет - сейчас Россия выходит из всех договоров, которые ей не интересны - можно провести модернизацию, перезарядку и вернуть в строй.

За чей счет банкет (не важно - музей, или обновление)? Да вариантов масса - достаточно убрать какую-нибудь понтрорезно-бесполезную программу, или поменьше погреть лапу у "пилорама Дружба"

Этот гигантский монстр делался исключительно под не менее гигантские ракеты Р-39, топливо у которых давно протухло их все утилизировали.
Нынешняя Булава забрасывает на чуть большую дальность вдвое меньший вес, но сама по себе втрое легче и существенно компактнее. Под неё и пилятся нынешние АПЛ.
Акул же модернизировать дорого слишком и бесмысленно

[^]

~~gluk35~~

21.03.2024 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (bigfacker @ 21.03.2024 - 12:54)

Цитата (defecator @ 21.03.2024 - 12:06)

Неужели заменить реактор дороже, чем родить новую подлодку ?

Строили не разборными. СССР не считал денег, у него были ресурсы материальные и человеческие. Поплавала лодка 25 лет, построили новую. Каждый год выходила 1-2 стратегических АПЛ, все комплектующие отечественные (щас пердаки подгорели у лахто-дырок) и зарплата в рублях советских. Ни одного доллара не тратили.

Это пиндосы помешены на модернизациях, универсальных пусковых установках, реакторах, рассчитанных на 50-100 лет эксплуатации.

Что за бред ты несешь? всегда в ссср меняли и реакторы и перезаправляли активную зону.

[^]

Radem

21.03.2024 - 17:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 1892

Цитата (Meganom @ 21.03.2024 - 11:56)

Цитата (Murrkin @ 21.03.2024 - 11:33)

Так за одно это и надо утилизировать. Нельзя народу помнить, что "кровавый совок" чем-то лучше "свободной РФ", задумываться начнут.
Тсарь сказал, что кроме галош ничего не делали, вот галоши в музее и оставить.

Скорее, тут проблема в том, что содержать единственную лодку проекта очень дорого выходит, а запчастей нет и не предвидится - те же тк-17 и тк-20 всё время эксплуатации тк-201 дербанили на запчасти для последнего.

Музей - идея хорошая, но вот где? И содержать её будет весьма недёшево, даже в состоянии музея. Хотя это и был бы офигенный музей.

[^]

dich72	21.03.2024 - 17:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.16 Сообщений: 2603	Заебали всё разламывать, руки так и чешутся😡 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Augmentin	21.03.2024 - 18:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 15.11.12 Сообщений: 824	Знаем мы подобных утилизаторов, которые Белым лебедям головы резали экскаватором. Теперь и до Акул добраться хотят.
	[^]

andrewdi	21.03.2024 - 19:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.09.19 Сообщений: 559	Как музей,то почему бы и нет.У любой технике есть срок службы и у подводной лодке он строго регламентирован.Это далеко не бытовой прибор. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Goblin911

21.03.2024 - 19:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 3700

Цитата (Goblin911 @ 21.03.2024 - 14:14)

Цитата (BlackIvan @ 21.03.2024 - 13:52)

переделать в музей
поставить в Мурманске
добавить 677БДР, 671РТМ, и еще из списанных
потом со временем 971 и 949а

такой музе будет точкой притяжения туристов в город

И Кузю рядом, и ещё что нибудь. И работать оно будет как "ленин" , 2 дня в неделю, по 2 экскурсии, по предварительной записи

И из 667 жаль что все "азухи" и "буки" попилили... может ещё где 667бд отстаивается? Тоже в "музэй", весь Мотовский залив заставим экспонатами и на каждом команду, чтоб экспонат сгнивши не утоп к ебм

[^]

AgeNT097

21.03.2024 - 20:35

Статус: Offline

---

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 355

Цитата (papan111 @ 21.03.2024 - 12:33)

Цитата (zonder56 @ 21.03.2024 - 10:36)

Цитата

Полностью согласен! Это исполин подводных глубин!!! Акулы были вершиной инженерной мысли! В экипажи наберали только лучших офицеров, служить на них считалось сверх престижно!!! Дорого реактор поменять...а виллы и яхты не дорого?!?!?!?

Ну кто минусит....? Обоснуй!

Я не минусил. Но, если судить по много раз упомянутой книге Овечкина "Стальные акулы", то на этих лодках служили очень разные офицеры. Были раздолбаи. Одно из их развлечений была банальная пьянка. И не только на берегу, но и на самой лодке. О чём, собственно, и состоит суть больше половины историй в книге Овечкина.

ты сам то не пил, ходил к иконам, причащался, нахуй такой правильный здесь сидишь ?

[^]

AgeNT097

21.03.2024 - 20:36

Статус: Offline

---

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 355

Цитата (75ussr @ 21.03.2024 - 15:27)

Цитата (Murrkin @ 21.03.2024 - 11:33)

Я тоже за сохранение, это же Монстр

В Америке линкоры держат и в Китае авианосец

Это сообщение отредактировал AgeNT097 - 21.03.2024 - 20:39

[^]

Влад75

21.03.2024 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 3626

Цитата (marsello @ 21.03.2024 - 11:34)

Всем жалко, а разве эти ветераны-подводники будут ее содержать за свои средства? Да на тот же музей денег надо ояебу сколько. В капитализме живем

Был бы это капитализм, а то страна воровских законов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

AgeNT097

21.03.2024 - 20:42

Статус: Offline

---

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 355

Цитата (gagrovec @ 21.03.2024 - 16:11)

А разве 40 лет для флота это срок?

конечно, а в любом машиностроение ?

Это сообщение отредактировал AgeNT097 - 21.03.2024 - 20:42

[^]

ValeDer	21.03.2024 - 20:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Grammar Регистрация: 30.01.09 Сообщений: 11468	Уж как минимум заслуживает того, чтобы стать музеем. Памятью об ученых, инженерах, рабочих, подводниках, стране.
	[^]

~~GrGreen~~	21.03.2024 - 20:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 3.03.24 Сообщений: 815	Че прям так дорого реактор перезарядить? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23589
0 Пользователей: