Как повысили рождаемость у русских в 80-х годах 20 века

Любая цель с большим населением решается легче.
Наука. Если население маленькое значит ученых будет кратно меньше. В большом количестве ученых будет больше супер гениальных способных создать что то новое. Смотри Китай и Индию, казалось бы вчера кизяк добывали, а теперь лунные миссии выполняют не хуже амеров. Только вчера читал китайцы операцию выполнили первыми в мире, башку обезьяны пришили к компьютеру, что та смогла управлять через компьютер конечностями, даже цивилизованный Запад не смог такое провернуть.
Любая позитивная цель для страны решится легче с огромным населением.

Прадик не играй со мной в историю, проиграешь. Ты еще читаешь через строчку похоже.
Политика 1 семья 1 ребенок была вынужденной.
В тот момент в Китае немножко был голод и кушали людей местами. Более того, там было куча послаблений. Она просто звучала страшно. Больше одного ребенка разрешалось иметь в деревнях, если первой родилась девочка или представителям неханьской народности. Там оговорок было больше, чем самой политики.

Эта политика сохраняется и сейчас в Китае. Просто в другом виде.
Там финансово обрезают рождение детей у бедных слоев населения.
Простейшим образом: для первого ребенка бесплатно по МЕСТУ ПРОПИСКИ ТОЛЬКО образование и мед. обслуживание.
Для второго и последующих - за деньги. Чем больше детей тем выше коэффициент на каждого следующего.


Сколько лично тебе надо дать денег, чтобы ты переехал жить в какую-нибудь Воркуту из своей комфортной Твери, если я не ошибаюсь? А в Норильск? Или в какой-нибудь Анадырь? Чтобы твои дети нормального лета не видели. И нормальных овощей.

Или пусть кто-то другой туда едет страдать? А ты как-нибудь в стороне пальчиком по показываешь?

1) Твой коммент только подтверждает мою теорию. В Китае осознали ошибку в политике один ребенок на семью, и решили поменяли решение.
2) Ты совершенно права никакие материальные блага не заставят наших женщин рожать, нужны иные меры не материальные. А вот если проводить политику чтобы женщина была зависима от своего мужа, вот тут рождаемость будет кратно выше. Стандартный знакомый и всеми любимый патриархат. Ничего и придумывать не нужно.

Иными словами, ты все же планируешь перевести количество в качество.
какое ты все-таки дитя

Пакистан по этой логике должен примерно равняться США. И с рождаемостью там сильно лучше. Что идет не так?

Вопрос был что нужно тебе чтобы ты себя и детей перевез жить в регионы с вечной мерзлотой? Не кого-то аморфного.

Сестра моей свекрови уехала из Норильска с мужем (она инженер, он ветеринар) просто чтобы не жить в поганом климате. И чтобы дети в нем не жили.

Хороший друг - родители свалили из Норильска в Выборг чтобы дети росли в нормальном климате. Мать у него медицинская сестра, отец ушел. Второй муж - столяр-краснодеревщик. Разница у них с сестрой 20 лет.

Один хер климат там лучше не станет. И дети будут там болеть. Не предназначен наш организм для жизни в таком дубаке. Стареет там быстрее. И умирает.

Это не так.

У страны с огромным количеством необразованного населения не будет прорывов. И науки тоже.

Посмотри на африканские страны. Там населения завались. По твоей логике они должны быть на подъеме.

А они в глубокой жопе. Хороший пример - ЮАР.

Не работает это так.

Чтобы получились ученые надо иметь 3-5 образованных поколений в семье.
У семьи должно быть осознание ценности образования.

Именно поэтому выстрелил Китай. Там дети впахивают по 10-12 часов на свое образование. Потому что это билет в жизнь. Не у станка стоять, а в белом чистом офисе сидеть.

Не пиши глупости, а лучше почитай советские ГОСТы.

Молоко было порошковое уже тогда, в колбасе 80% говна, Хлеб может и весил 1 кг, но был из муки вообще никакой.
И всё по ГОСТУ, потому что половину продовольствия закупалось за границей

Только не стоит забывать что:
Молоко было натуральным. А не трансжиры и красители.
Хлеб был из нормальной муки. И булка белого весила 1кг, а не 400гр как сейчас.
Колбаса была из мяса. А слов "мясо механической обвалки" вообще не существовало.

Поэтому свой курс советского рубля к российскому смело умножай раз в 5.

То есть, ты предлагаешь молодым сразу захерачить своё здоровье, прямо с молодости и быстро, а потом всю жизнь на лекарства работать? Детей своих в Норильск отправишь?

Пинком при СССР специалистов в твой Норильск загоняли.
По распределению.

Зачем отдавать самые продуктивные годы жизни гробя свое здоровье, если этого можно не делать?

Вот ты отучился, сейчас это 25-26 лет. И поехал в Норильск. Лет через 10 ты в лучшем случае создашь семью. Это 35+ лет. Или может создашь на последних курсах института.

Но в съемной квартире или общаге нормальные люди не размножаются.

И вот через 10 лет тебе надо перевозить себя и жену куда-то на новое место. И дети появятся только там. Только после 30-35 лет.

Детям, особенно маленьким нужно солнце. И тепло. И нормальное лето. Просто для нормального развития. А не сырость и зима с осенью по 10 месяцев в году.

Этого никогда не будет в этом климате.
Субарктика мало пригодна для жизни.
Ну не деться от этого никуда.

И вся твоя красивая теория разваливается на куски.


Ни один нормальный человек не будет рожать рано. Тупо надо на ноги встать. Выйти хотя бы на уровень среднего спеца в профессии. Это 4-5 лет работы после универа.
Молодой спец семью в одиночку не прокормит. Тем более с ребенком.