Как повысили рождаемость у русских в 80-х годах 20 века

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Широкоф
13.11.2023 - 01:33
1
Статус: Offline


Пудрила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4388
Цитата (Sinictjr @ 12.11.2023 - 23:22)
В нулевых и десятых нормально всё было(даже за 2008 г нам никто не залупался). Но нахуй нам этот Крым сдался????? Если у нас были Цирконы,нам этот крым не тарахтел!!!! После 2014 года люди очканули размножаться.
"Патриоты",минусящие,объясните мне тупому,почему у меня сын второй родился в 2013 и тогда был уверен,что всех прокормлю и одену.А дальше понеслось. Когда жена намекнула в 2022 про третьего,я наорал:Ты не видишь что в стране творится??? И угадал.

Жена сейчас хочет третьего,тоже наорал.
 
[^]
Саладин
13.11.2023 - 01:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 2052
Цитата (Kettah @ 13.11.2023 - 01:20)
Цитата (Прадоруб @ 13.11.2023 - 01:15)
В Африке нет огромного населения. Нету основ образования, поэтому пример не корректен. Мы сравниваем с нашей страной.
Ты же сам привел пример с Ландау. Что то как был СССР с его под 300млн. Так наши ученые открытия делали первыми в мире. А как СССР развалился сразу пришёл пиздец всему. Луна 24 долетела при СССР, А Луна 25 разбилась.
Я не утверждаю, что только огромное население важно для науки, но это один из важнейших факторов развития науки и страны в целом.

Посмотри на выдающихся ученых - 90% из них будет иметь 4-5 образованных поколений предков. И сравнительно небольшое количество детей в семьях, где каждому из детей могли уделять внимание.

Важно не большое население, а качественное.

И Африка тому пример.

Важны специалисты, а не аморфная масса. Именно они создают и обеспечивают прогресс. А растить специалиста это штучный труд.
Потому и не будет больших семей. Время не резиновое.

У выдающихся ученых была генетика соотвествующая - либо еврейская, либо потомки высокоблагородь ходивших налево с крепосными девками.
А никакое образование генетику не изменит что прекрасно доказала совецкая система образования с неадекватами и инфантилами на выходе.
 
[^]
Впихун
13.11.2023 - 01:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.20
Сообщений: 913
Ежели переселить всех россиян в Москву,с зарплатами 200-300 тысяч рублей... Повысится рождаемость?Нет.А зачем им рожать,за исключением любящих кого-нибудь потюрюшкать за ушком и посюсюкаться?
Вывод,чтобы плодились - должны быть семейные плодоносящие традиции.Ежели в стране и само понятие брака без пяти минут как разрушено...сами нравственные устои соплями мазаны... глупо ожидать оплодотворений.
Плюсом ко всему - блядство творимое в стране и война.
 
[^]
Pappas
13.11.2023 - 01:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.22
Сообщений: 1671
Цитата (CtrlX @ 13.11.2023 - 01:14)
Цитата (Pappas @ 13.11.2023 - 01:05)
Прирост населения может быть только за счет сельских жителей. Городские, сколько денег не плати и условия не создавай прирост не дадут. Мы планомерно уничтожили сельское население поэтому демография в опе.  И теже плодовитые азиаты, пожив в городе, во втором поколении перестанут плодиться с такой скоростью. Это кстати абсолютно не секрет и хорошо известно всем образованным правителям. Неужели вы думаете, что в штатах кучи малоэтажного, сельского жилья потому, что это выгоднее человейников, или французы спонсируют своих фермеров потому что у них жрать нечего и примеров когда богатое государство удерживает людей на селе, хотя могло бы переселить в города, много  Но как сказал Собянин: у нас 15 млн. лишних людей проживающих на селе и их нужно переселить в города и городские агломерации.

А ты имеешь желание стать сельским населением? Пахать на лошади, сено косой косить? Только про механизацию не рассказывай, как раз механизация и общее развитие технологий и стали причиной того, что люди смогли уехать из деревень.

Ты какой то глупый вопрос задаешь. Конечно никто не хочет жить таком селе где нет механизации, нет работы, косить нужно косой, а пахать на лошади. Да еще сортир в сенях, вода в колодце, а баня раз в неделю. Поэтому и нет у нас села, нет людей. Я вроде об этом и писал, что село нужно развивать, что в моменте это для государства не выгодно, но без села большое государство не может быть полноценным.
 
[^]
buzzler
13.11.2023 - 01:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 1393
Зарплата молодых специалистов начиналась со 120 рублей. Дорасти до 150 рублей занимало несколько лет.
 
[^]
Ghost1326
13.11.2023 - 01:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 4792
Цитата (ankver @ 12.11.2023 - 23:23)
отказаться от практики правительства замены русских чурбанами прежде всего

Для начала врагов с неприкосновенностью из правительства убрать надо! Только кто это делать будет? Народ полностью разрознен, все сидят в своих норах ипотекой обвязаны.
 
[^]
supersam9
13.11.2023 - 01:54
0
Статус: Offline


Предатель

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 1470
Цитата (Karhu21 @ 12.11.2023 - 23:25)
А в 1990х от счастья "независимости" видимо рождаемость упала.

В 90-х предшественник путина устроил чеченкую, да не одну. Кто будет рожать с мыслями что дети на мясо пойдут. Вот и мы не стали, в сша родили и ребенок никогда российского паспорта не увидит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VragNaroda
13.11.2023 - 02:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (a3atbb @ 12.11.2023 - 23:16)
Если бы молодым инженерам с семьей платили бы от 150-300 тысяч р. и выдавали бесплатное жилье, пусть даже комнату-малосемейку в общежитии - проблема с рождаемостью у молодых специалистов была бы решена.

Чушь! Практика не подтверждает.
Когда жильё есть изначально и доход в сотнях тысяч, жизнь настолько комфортна, что утрата этого беспрецедентного комфорта совершенно невыносима.
 
[^]
Саладин
13.11.2023 - 02:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 2052
Цитата
2) Ты совершенно права никакие материальные блага не заставят наших женщин рожать, нужны иные меры не материальные. А вот если проводить политику чтобы женщина была зависима от своего мужа, вот тут рождаемость будет кратно выше. Стандартный знакомый и всеми любимый патриархат. Ничего и придумывать не нужно.

Во первых рост рождаемости описаный здесь - последствие социальной политики команды Брежнева, очень даже материальной.
Во вторых с патриархатом тебя наи...ли. Патриархат это точне не рабская зависимость женщины от мужчины у которого прав нет от слова совсем.
Понимаешь, если у мужчины что то болтается между ног - это не значит что он патриарх. Вот у собачки тоже болтается - что с того то?
Патриархат это власть мужчин имеющих патриархальное сознание заявленное генетически и сознание им это дано свыше для того что бы они заботились о конкретной территории и в первую очередь обеспечили будущее конкретной территории. Особенно интересно явление патриархата с православием которое буквально переводится как право славить.
Проще говоря реальне патриархи это созидатели, это те кто создает империи, державы и цивилизации.
Мужчине патриарху не нужна власть над женщинами - потому что здоровой женщине нужен патриарх что бы заполучить его семя и соотвественно полноценных детей. Потому что если женщина будет плодить не патриархов тогда её потомство будет слабым, и например на их землю придут любители насиловать животных и обявят себя хозявами, а потомком непатриархов своими рабами...
Вообще патриархат это огромные гаремы с девочками в том числе где патриархи размножаются и нормальная женщина или девочка может только мечтать что бы попасть туда.
А то что принято называть патриархатом - типа неограниченной власти фейкового патриарха - и как правило садиста в конкретной семье как принято у муслимов - это в православии называется... браком. Так буквально и называтся и все почему-то думают что это просто словесное совпадение... но нет, не сопадение. Именно от этого человеческого брака кончилась росийская империя, от этого брака посывался союз и то что происходит в газе - последствие всё того же брака...
 
[^]
ENRIQUE
13.11.2023 - 02:17
0
Статус: Offline


forever young

Регистрация: 9.12.05
Сообщений: 5363
Чем выше уровень жизни - тем эгоистичней люди, живут для себя. А для отмазки ноют как им плохо живётся. Но в интернетах все такие бедные и нищие. А выйдешь на улицу, у всех бля айфоны в руках, машины, новые квартиры с ахуенным ремонтом. Плохо они живут, пиздуны.
 
[^]
Айдэн
13.11.2023 - 02:36
5
Статус: Offline


...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 64937
Смотрите шире.
Я родилась в 81 году.
Мой отец- старший сын, у него ещё брат и сестра.
Бабушка пережила войну, получила заряд победителей, веры в светлое завтра, в то, что у её детей будет счастливое будущее, родила, воспитала и дала образование. Бесплатное!!
Её дети как раз к 80 выросли и обзавелись собственными. Много родителей- много детей.
 
[^]
Alexeykov
13.11.2023 - 04:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13052
Основная причина высокой рождаемости в конце 80-х , собственно также как и середины нулевых, как ни странно является следствием ВОВ 1941-1945.
Сразу после войны был бум рождаемостей и каждые 20-25 лет он повторяется но каждый раз с меньшей силой.
Следующие 10 лет население будет только стремителлно редеть, т.к. помимо естесвенного провала вследствие ВОВ наложится еще демографическая яма 90-х.

Как повысили рождаемость у русских в 80-х годах 20 века
 
[^]
Turist174
13.11.2023 - 04:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 594
Не правильно. Столичная должна стоить 10800

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexeykov
13.11.2023 - 04:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13052
Цитата (Прадоруб @ 13.11.2023 - 00:11)
Цитата (Kettah @ 13.11.2023 - 00:02)
Цитата (Coль @ 12.11.2023 - 23:59)
Важно только одно - сокращение рождаемости есть целенаправленная политика.
А какими методами это уже частности.

Откуда такая чушь в головах.
Сокращение рождаемости это второй демографический переход. Это естественный процесс в постиндустриальном обществе.

Нет необходимости в таком количестве людей.

Ребенка воспитывать долго и дорого. Причем важнее долго и времязатратно, чем дорого.

Адепт теории про демографические переходы. Если можно перейти в одну сторону то значит можно вернутся назад.
Для нашей страны высокое население крайне важно, территория огромная и рано или поздно, кто то решит, что густо населенные регионы не справедливо обделены территорией.
В Китае нашли применение своему населению, а у нас тут много народу и столько не нужно.

Распределение населения в Китае.
Им ещё на своей территории есть что осваивать.

Как повысили рождаемость у русских в 80-х годах 20 века
 
[^]
Alexeykov
13.11.2023 - 04:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13052
Цитата (Майорчик @ 13.11.2023 - 00:25)
Можно долго рассуждать о том почему в России низкая рождаемость, специалисты наверное тысячу причин назовут. Но на самом деле, все гораздо проще и причина одна - Путин.

Мыслить архетипами - удел дураков.
Любая проблема это всегда совокупность причин.
 
[^]
shura22
13.11.2023 - 04:55
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.09.12
Сообщений: 5574
Она повысилась на бумаге так то... Был небольшой всплеск по рождаемости, связанный с очередной волной в демографическом графике... Все остальное это был подносик с цифрами для Горбачева и его антиалкогольной компании...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexeykov
13.11.2023 - 04:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13052
Цитата (Прадоруб @ 13.11.2023 - 00:44)
Цитата (motya @ 13.11.2023 - 00:34)
Цитата (Прадоруб @ 13.11.2023 - 00:32)
Цитата (motya @ 13.11.2023 - 00:21)
а какую задачу мы решаем в конечном итоге, кстати?

Увеличение рождаемости, прирост населения.

прирост населения не есть самоцель, это просто путь решения какой-то задачи. Как деньги. Так какой именно?

Любая цель с большим населением решается легче.
Наука. Если население маленькое значит ученых будет кратно меньше. В большом количестве ученых будет больше супер гениальных способных создать что то новое. Смотри Китай и Индию, казалось бы вчера кизяк добывали, а теперь лунные миссии выполняют не хуже амеров. Только вчера читал китайцы операцию выполнили первыми в мире, башку обезьяны пришили к компьютеру, что та смогла управлять через компьютер конечностями, даже цивилизованный Запад не смог такое провернуть.
Любая позитивная цель для страны решится легче с огромным населением.

Население Африки почти 1,5 миллиарда человек.
Где Ваканда? Где её ученые?
 
[^]
fear88
13.11.2023 - 05:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1646
Цитата (aljans @ 13.11.2023 - 01:05)
Сухой закон поднял рождаемость.
Все остальные доводы, от лукавого.

Сухой закон привел к тому что в каждой семье появились самогонные аппараты, и начали спиваться еще больше
 
[^]
Pадиотехник
13.11.2023 - 05:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (nawTeT @ 13.11.2023 - 01:29)
Цитата (a3atbb @ 12.11.2023 - 23:16)
Если взять времена СССР - то рождаемость в РСФСР значительно выросла в 80-х годах.

Тогда выпускники вузов были обязаны отработать по своей специальности «по распределению» три года. Начальная зарплата была от 150 р., одиночки жили по несколько человек в комнатах общежитий. Молодым семьям в общежитии выделялась отдельная комната и квартиры в первую очередь.

1 советский рубль СССР 80-х равен одной или двум тысячам рублей РФ 2023 года. Молоко 1 литр стоил 24 коп. (сейчас 90 р.), хлеб батон стоил 13 копеек (40 р.), хлеб ржаной 14 коп. (50 р.) проезд в метро стоил 5 коп. (54 р.), литр солярки стоил 3 коп. (60 р.)... И это без учета множества услуг которые  при капитализме вдруг стали платными...

Если бы молодым инженерам с семьей платили бы от 150-300 тысяч р. и выдавали бесплатное жилье, пусть даже комнату-малосемейку в общежитии - проблема с рождаемостью у молодых специалистов была бы решена.

Цитата
Если взять времена СССР - то рождаемость в РСФСР значительно выросла в 80-х годах.

Ну ващет в 80х ввели сухой закон, и ввёл его Горбачёв, которого здесь принято ненавидеть.

И пить начали всё, что горит. И наркомания расцвела как никогда прежде.
 
[^]
Nikolay4
13.11.2023 - 05:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2486
Цитата
Если бы молодым инженерам с семьей платили бы от 150-300 тысяч р. и выдавали бесплатное жилье, пусть даже комнату-малосемейку в общежитии - проблема с рождаемостью у молодых специалистов была бы решена

...то все пошли бы в инженерА, и начнется дефицит рабочих, вплоть до уборщиц, проходили уже. А, если бы эти инженерА еще бы знали чего-нибудь, да и работали...

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 13.11.2023 - 05:05
 
[^]
КотВасилий
13.11.2023 - 05:12
-1
Статус: Online


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1399
Цитата (Silver867 @ 12.11.2023 - 23:24)
Цитата (a3atbb @ 12.11.2023 - 23:16)


1 советский рубль СССР 80-х равен одной или двум тысячам рублей РФ 2023 года.


Да неужели?


Получается, килограмм советского сахара за 94 копейки сейчас должен стоить 940 или 1880 рублей?
Колбаса «Докторская» за 2,90 сейчас продаётся за 2900 или за 5800 рублей за килограмм?
Пачка масла сливочного 200 грамм ценой в 64 копейки сейчас стоит 640 или 1280 рублей?
Десяток советских яиц за 1 рубль 20 копеек сейчас стоит 1200 или 2400 рублей?
А бутылка 0,5 литра водки «Столичная» за 5 рублей 40 копеек сейчас стоит 5400 или 9800 рублей?
Бутылка же «Советского шампанского» производства Московского завода шампанских вин за 6 рублей 40 копеек сейчас стоит 6400 или 12 800?
Правильно я посчитал?

Зато со стоимостью проезда в городском транспорте ТС угадал.
Советские 5 коп. против нынешних 50 р.
 
[^]
lelikhammer
13.11.2023 - 05:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.05.20
Сообщений: 920
Если бы да кабы не работает. Есть два момента чтобы рожать много детей нужно много места это аксиома сейчас именно так, а второй момент даже по калькуляции выходит что не 2.000 современных рублей 1 руб был примерно дай бог 1.000 стоил В современных рублей скорее всего меньше потому что если перевести в калькулятор цену умножить на 1.000 получается дороже чем сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jimgreen
13.11.2023 - 05:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 6967
a3atbb
Цитата
Начальная зарплата была от 150 р.

Я тебе, конечно, сразу и безоговорочно, верю. Вот только начальная зарплата в Красноярске, с северными процентами была 120р. А ещё ты с нее платил налог "за безяйцевость", если ребенком не обзавелся в студенчестве.
Ну и общаги - эт ты если сильно не местный, а так - живи с женой, где и жил - у родителей.
 
[^]
ГражданинЧе
13.11.2023 - 05:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата (Спекуль @ 12.11.2023 - 23:38)
Только не стоит забывать что:
Молоко было натуральным. А не трансжиры и красители.
Хлеб был из нормальной муки. И булка белого весила 1кг, а не 400гр как сейчас.
Колбаса была из мяса. А слов "мясо механической обвалки" вообще не существовало.

Поэтому свой курс советского рубля к российскому смело умножай раз в 5.

ГОСТы глянь на досуге...я бы предпочел выбрать колбасу сегодня, чем купить то что дают - в 80-х

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cyprien
13.11.2023 - 05:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 5042
Цитата (VBB81 @ 12.11.2023 - 12:19)
Кривая правильная кстати, до "крымнаш" реально много детей родилось, была стабильность, бакс по 30.... А потом спокойной жизни не стало - и пздц....

че это за "стабильность" такая когда бакс по 30? shum_lol.gif
стабильность это когда работают заводы в стране и в магазине русские названия товаров
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38117
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх