«Зелёная» энергетика не способна заменить углеводороды, но уже начала генерировать опасные отходы

Электричество из АЭС дёшево пока не посчитать что делать с отходами. А если их надо хранить сотни лет и хранять так чтобы какой нибудь дебил на бомбу не утащил, то всё не так однозначно.
А ветряк это в принципе говно и палки, ну то есть пластик. Его научатся дробить, перемешиваем с клеем и пожалуйста выпекай новый ветряк. Фишка в том чтобы не полностью заместить, а как можно больше. И поводить по губам тем у кого газ и уголь. Чтобы они между собой конкуренты были при попытке продать свои ресурсы.

Природу нужно беречь, сомнений нет. Но большая часть современной экологической повестки обслуживает крупный бизнес. Отсюда создаются автомобили с минимальным выхлопом, во многом чтобы отсеять конкурентов, и ресурсом в разы меньше прошлых поколений. Почти вся бытовая техника практически не ремонтопригодна, хотя "экономичная" по энергии. Продолжать можно долго. В итоге, посмотрите сколько хлама на выходе, затрат на добычу, производство, переработку.
Вспомнилось, какая была истерика по утоньшению озонового слоя в конце 80-х. Фреон всем обозначили какой заправлять, озон как менял толщину, так и меняет, бизнес зделал свое дело и все разговоры стихли.
Если у этих деятелей с ветряками удастся продавить свою повестку в мировом масштабе (типа не экологично произведенная продукция и т.п.), опять пол мира начнет их догонять до следующей махинации.

Вращающихся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и пусть переложат ответственность на крупный бизнес, финансовую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американцы тоже посчитали стоимость самой дешёвой электроэнергии, с учётом утилизации ядерных отходов и прочего и сделали свои выводы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+ серьезные вибрации на почву - что вредит экологии.

Армированы стеклом.
Если армировать углеволокном, то дороже, но легче и сжечь можно.
А если стекловолокном то их нужно дробить и в спецальный перегонный реактор загружать, где пластик без доступа кислорода распадётся и возгонится на синтез полимеры.
Но в современном мире из композитов армированых стеклом делают очень много, от строительной арматуры до корпусов скоростных катеров. И проблема их утилизации сродни проблеме земляных червей, которые из-за ветряков наружу "вылазят".
Разделить стекловолокно и пластик, а потом переработать оба материала было возможно и двадцать лет назад, а уж если будет большой объём таких материалов, коммерция быстро создаст перерабатывающий комплекс. Деньги у буржуев по свалкам не валяются.

Нельзя просто так делать поле солнечных батарей или вешать их на орбите с затенением земли. Если часть энергии перестает доходить до определенных больших участков земли, плюс минус в том же объеме, что и всегда, то уходит нагрев поверхности, а это сразу влияет на розу ветров региона, а это ппц цепная реакция погодная. А нам предлагают "поля" зеленой энергетики в промышленных масштабах... И не важно где эти батареи будут - на земле, на воде или с орбиты тень кидать.
В идеале доложен быть "маленький генератор" и размазанные по большой территории потребители, потребители и так сказываются на природе, но если генератор тоже станут как город размером - поля ветряков, солнечных батарей, подводных турбин и ГЭС повсеместно, то это жопа. Мирный атом и его вариации - холодный синтез или еще какой, пока единственный разумный "маленький генератор" - остальное - это шило на мыло по отношению к ископаемому топливу.

Это сообщение отредактировал fade - 26.05.2023 - 13:53

В лопастях генераторов нет стекла. Там есть пластик. Просто его довольно невыгодно перерабатывать, а в ЕС есть всего несколько предприятий, которые заняты их переработкой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну иди переплывай океаны или перелетай континенты на солнечных панелях. Ну или батарейки вставь, проблемы то.
А может РФ в поезде проедешь всю ? Когда у тебя каждый км проводов просто теряет электричество в воздух.
А дороги из чего делать собрался ? щебенки набросаем ? А добывать и доставлять ты как собрался ?

Ты да же зеленый городок не построишь на зеленой энергии. Тебе один хуй надо как то избушки напилить из дров, заметь, только пилой, ручками ! А то хули тебе дары природы, техника ему нужна... А это уже все равно уничтожения леса и ты опять свой углекислый газ повышаешь.

Езжай к Амишам и забудь про интернет, зеленый ты наш дружок.

статья крайне однобоко выбирает вредные факторы "зеленой энергетики", толерантно обходя самый главный - аккумуляторы. ведь самый главный недостаток ветряков и панелек - энергию хочется иметь всегда, а не только когда ветер дует да солнце светит, поэтому используются накопители и балансиры. а вот куда потом девать это огромное количество отработанных аккумов кто-нибудь спрашивал грету? так же как и куда девать целые поля брошенных "электричек" с отработанными батареями, которые кроме как в землю закопать экономически выигрышных вариантов просто нет на данном этапе?

Это сообщение отредактировал kaerah - 26.05.2023 - 14:34

Национальность элитной срани в студию,если не можешь написать ,так и не пиши вовсе

эт давно известно. человеку, как животному, свойственно гадить и это не было проблемой, пока он был интегрирован в эко систему и жил в гармонии с природой... но пришла "цивилизация". человечество стало срать больше и размазывать свое говно по планете. чем сложнее и более массовая технология - тем больше отходов, мусора или потребление ресурсов.

с такой логикой - угольная электростанция размазывает отходы равномерно по территории, а атомная аккуратно и цивилизованно ходит в сортир (ядерные могильники)

Это сообщение отредактировал fromstix - 26.05.2023 - 14:49

Кстати,из дерьма животных можно вырабатывать газ.В Германии есть свинофермы с подобными технологиями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гей-гражданскую войну, уж тогда....

Если построить дохуищи таких вентиляторов и подать на них напругу они начнут вращаться и можно землю притормаживать что бы у нас лето подлиннее было.
В будущем так и будет у кого больше проппелеров у того и лето.

Аккумуляторы используют в изолированных домашних системах. Сетевые ветряки и солнечные батареи аккумуляторы не используют.

вы посмотрите как нас сажают на зелень. а потом через хз сколько лет будет как с ковидом

По поводу повышения температуры из-за парниковых газов, углекислого газа, углеродной нейтральности и т.п. Имхо все это не про экологию, а про деньги и влияние.
Какие страны особенно проталкивают все эти темы, что еще чуть-чуть углекислого газа произведенного человеком и мы все вспаримся? Странно, но это те страны и их объединения, которые сейчас в топе по уровню жизни и промышленному производству. Те страны, которые УЖЕ сожгли в подавляющем большинстве свой уголь, газ, и всякое другое ископаемое топливо в эпоху промышленной революции. И жгли они его на всю катушку.
Против кого эта повестка? Против стран, которые СЕЙЧАС делают рывок в промышленном развитии и которые используют для этого "неэкологичное" топливо. Тот же Китай с его углем, Индия и т.п.
Так что создание видимости "ужаса" от выбросов страшного парникового углекислого газа - это имхо такой способ контроля, ограничения промышленного развития.
И по вопросу "страшного углекислого газа", необходимости обеспечения углеродной нейтральности недавно на глаза попалась статейка про парниковые газы.
Так вот, чтобы оценить возможность влияния человека на парниковые газы, а также понять какая это шляпа эта "нейтральность" посмотрите на цифры:
Основные парниковые газы - доля в общем объеме парниковых газов:
Водяной пар - 95%;
Углекислый газ - 3,7%;
в том числе
- от природных явлений: 95%
- от деятельности человека: 5% (т.е. 0,185% от всех парниковых газов).
Другие парниковые газы: -1,3%, в т.ч. метан - 0,036%.

Ощутили страшное влияние человечества и пукающих коров в выбросе парниковых газов в масштабе планеты?

Врёте, писали что в Европе потребителям доплачивают чтобы пользовались электричеством

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для дилетанта сообщаю - при транспортировке чистого водорода по обычной газовой трубе всего на 100 км половина его убежит в атмосферу (ну вот такой он текущий, что через металл протискивается). А в бак зальешь и через недельку пустой. А ещё очень он взрывоопасный. Для этого и пытаются выдумать всякие топливные элементы на водороде, пока плохо получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В точку. Дурак на своих ошибках учится, а умный-на чужих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вы заебали копипастить тупорылый бред мошенников и пидарасов! Во-первых, олени, кабаны, лоси и прочие козлы пердят ничуть не меньше. Во-вторых, огромные пространства суши заняты болотами, которые генерируют метан в разы интенсивнее и в-третьих, как, ну как блять, углекислый газ может создавать парниковый эффект, если он В ПОЛТОРА РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА, А ЕГО КОНЦЕНТРАЦИЯ В АТМОСФЕРЕ 0.04%

ЧЕТЫРЕ СОТЫХ ПРОЦЕНТА, БЛЯТЬ!!! А МЕТАНА В 200 РАЗ МЕНЬШЕ!!!

воистину, если бог хочет наказать тупорылых людишек - он лишает их разума...

Вас ни на что не сажают - наоборот пытаются обрезать всё, что можно, чтобы иноземные технологии не портили жизнь.

Пфф. На переработку. Или ты думаеш, литий выковаривать из земли более экологично и затратно?
Сечяс складирование лития в отработках даже можно называть "стратегическим ресурсом"