«Зелёная» энергетика не способна заменить углеводороды, но уже начала генерировать опасные отходы

Из Челябинска пишешь? Прикинь а снег то он белый)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая же дичь написана. В пустыне Невада места хватит миллион лет эти лопасти складывать и никакого вреда они там не принесут, дожди там не идут и земля под сельское хозяйство не используется. А вот открытая разработка угля, сжигание газа, отходы атомной энергетики, использование сотен тонн в год химии на водоподготовке ТЭЦ, металлолом отработавших блоков и многое другое это конечно очень экологично.

Сейчас в этом уж склоняются многие. Проблема водорода в трудностях его транспортировки и хранения. Это было чем почему 10 лет назад например Германия взяла курс на электрические автомобили. В данный момент химики уже научились изменять состояние водорода. Превращая его например в субстанцию типа масло. Не горючую и не взрывоопасную. я тоже считаю что водород это будущее. Как активный аккумулятор энергии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Углеводороды и уголь сформировались из элементов, присутствовавших на Земле в те в ремена.
И разлагаются при использовании на те элементы.
А вот с лопастями интересно то, что они сделаны из искусственно синтезированных материалов и пока Земля не придумала никакой гадости, чтобы переварить эти материалы. Они в чистом виде являются загрязнениями и не могут вернуться в круговорот веществ..

Если что, канализация и баня были известны задолго до Р.И. или Рим не Европа ? Как жили в РИ 99 процентов населения можно посмотреть на фотках, тебе не понравится. В средние века там выливали помои на улицу , но почему это происходит сейчас и у нас ,не ясно

Ветряки стоят примерно 1.3 млн $ за мегаватт. Постройка ядерного реактора стоит более 5 млрд

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 26.05.2023 - 11:19

Если одна лопасть разрушится, возникнет нихуевый дисбаланс и ремонтной бригаде там уже делать нечего.

Только те, кто мог себе позволить. Многие крестьяне мылись в русской печи.

во, в Германии ветряки летучих мышей скоро перебьют всех.

https://naked-science.ru/article/biology/no...es-and-turbines

Как показали подсчеты, более десяти летучих мышей в год умирают на каждом ветрогенераторе. Учитывая, что на материковой части Германии функционируют около 300 тысяч ветряков, число погибших рукокрылых может достигать миллионов. В качестве мер борьбы с этим уже вводят временное отключение ветряков на период наибольшей активности летучих мышей, что может снизить число скончавшихся зверьков до одного-двух в год.

К сожалению, отключаемые ветряки все еще не стали массовыми, а старые модели составляют около 75% от всех немецких ветряков. Это означает примерно 200 тысяч погибших мышей в год, что, учитывая медленные темпы размножения вечерниц, может привести некогда многочисленный вид на порог вымирания.

Может водород и экологичнее, но в настоящее время это вообще не вариант. А по сути ничто не заменит в полной мере АЭС.

Вас в гугле забанили? В среднем от извержений вулканов выбрасывается 300 миллионов тонн в год. А человечество выбрасывает 35 000 миллионов тонн. Да, при сжигании ископаемого топлива выделяется углерод поглощённый растениями, но этот процесс шёл миллионы лет, а мы эти залежи взяли и за сотни лет прожгли их значительную часть. Природа конечно способна реагировать, но может ли она среагировать на столь мощное воздействие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перетягиваешь "одеяло" в одну сторону...
Это не "микроскопические доли":

"В 2021 году выработка электроэнергии ВИЭ в ЕС установила новый рекорд — 1 068 ТВт·ч, что на 1% (+12 ТВт·ч) больше по сравнению с предыдущим годом и на 9% (+88 ТВт·ч) — по сравнению с 2019‑м. На долю ВИЭ приходится 37% всей электроэнергии, произведенной в ЕС в 2021 году (против 34% в 2019 году)."

Под-ослабевшие ветра не доносят "обычную" долю дождя с Атлантики ,а де-то выливается с неба гораздо больше, чем хотелось бы...

Несожжёное "ископаемое топливо" - это не только "коптящий уголёк", это и метан ,от которого не только "злодейский углекислый газ" образуется, но и в 2 раза больше обычного водяного пара... тоже минус к осадкам...

Да и Климат - тонкая штука, очень нелинейная - для сильных изменений иногда достаточно минимального изменения "исходных данных".
Рассчитать никак не получается, только "натурным экспериментом", а это чревато потерями. Да и "вернуть всё взад" потом - невозможно.

По приблизительным моделям расчёта "экологи" высчитали, что повышение углекислоты в воздухе на несколько ppm (это переводится "долей на миллион" !!! это 1 сотая процента ) - вызовет катастрофическое потепление, а целые проценты изменений силы ветра - не учитывают в расчётах вовсе...

Это точка зрения сырьевой супердержавы... Стоп, сырьевых супердержав не бывает по определению... В общем очередной пук в воздух...

Вот так и работает умолчание и отсутствие логики.
Сначала сказали, как "выгоден ветряк", потом подсчитали стоимость установочной мощности АЭС, но при этом забыли про ее мощность и сроки работы. Обычная АЭС - это 1000-1300 Мегаватт мощности, которая очень дешевая в эксплуатации. То есть 1 раз построил - и 50 лет пользуйся почти задарма. А если учесть что в РФ научились и отходы ядерные сжигать (по сути - замкнутый цикл) - то вообще красота.
И вообще - давно уже посчитано (конечно по логике, а не как выше - с учетом мощности и сроков работы), что электричество из АЭС - самое дешевое. Ну может еще ГЭС некоторые такие же, в зависимости от рельефа и сложности работ.
Так что звиздеж это все.
А про слабеющий ветер и засухи после полей ветряков - уже даже в Нидерландах выпустили исследование. Уж они то не дураки небось.

И по по времени это в одно и тоже время? Причем там баня и канализация?
Ты периоды перепутал.
Ну вои даже если предположить что так,(я не отрицаю, было такое время когда дерьмо в окна выливали без канализации)
То получается Европа то развивается и становится культурнее, а вот Россия скатывается в то самое средневековье. Деградирует.
Угадай, где сейчас дерьмо ведрами на улицу носят? Бо навить очка на улице нету?

Дайте мне денег, я напишу что зеленая энергетика вредная вещь, а могу написать что полезная. К сути это не будет иметь отношения, но написатб могу что угодно и мне поверят. Денег только дайте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гойда!

Как же меня веселят местные обитатели, как там всратая Веста за 1.3ляма в стоке? Намана?

Поискал "в гугле"...
В Вики:
"Большинство источников эмиссии по данным 98−го года РФ CO2 являются естественными. Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд[18]. Пожары, возникающие в том числе по естественным причинам, из-за самого процесса горения в атмосфере и — в случае выгорания лесных массивов — за счет обезлесения приводят к эмиссии, которая сравнима с антропогенной. Например, в ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.)рус. было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив[23][24]. Вулканическая активность была главным источником углекислого газа во времена молодой Земли, в современный геологический период вулканическая эмиссия составляет около 130–230 млн тонн в год или менее 1 % от антропогенной[25][26]."

Не "300", а "130 - 230" вулканических тонн...

Гниение лесов и лугов, выделения Океана - тоже "за скобки" снёс и случайно "забыл"...
Пожары - тоже... а если только в Индонезии - до 40% относительно человеческой деятельности - это очень немало...

Лучше бы с пожарами так боролись, как с пукающими коровами...

Ну Россия до сих пор срет в выгребные ямы. Ах да, ебанутые гордо называют это сельским туалетом, а по сути скворечником над выгребной ямой И это строение вполне нормально даже в центре городов ща пределами МКАДа. Недавно на майских видел, как баба стирала белье по колено в ледяной воде в центре Калязина, бляха муха, прогресс, сука

Честно говоря я большего бреда давно не читал. Во- первых вы путаете химические элементы и вещества. Не думаю, что вы смогли бы спокойно подышать весьма натуральной и чистой в вашем понятии атмосферой Земли во времена формирования того что потом станет углём и нефтью. Тот факт что ископаемое топливо в основном состоит из безобидных углерода и водорода не говорит о том что из него нельзя получить всякой гадости в виде веществ. Не забывайте про соединения серы- неизменные спутники газа и нефти, поинтересуйтесь куда эта сера девается. Почитайте что такое гидроразрыв пласта, сажа, диоксиды азота. Когда вы будете иметь общую картинку во что выливается добыча и использование ископаемого топлива, проблема утилизации практически никак не реагирующих с окружающей средой лопастей покажется детской шалостью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один контейнеровоз везет кучу груза, а одна машина весом 2 тонны в среднем 80-100 килограмм.... Хватит эту чушь писать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественный источник углекислого газа находится в балансе с природой, она может с ним справиться, но когда от природы требуется переработать все больше и больше дополнительного углекислого газа начинаются проблемы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, осталось только понять, почему же французская EdF в долгах, как в шелках, хотя должно было все быть очень хорошо.

Повторяюсь, хватит писать чушь. Самолёты потребляют много, но не больше чем легковой автомобиль на тоже расстояние. А вообще, к потреблению авто прибавьте строительство дорог, их обслуживание, освещение, чистка от снега...

Зеленая экономика, Зеленая Энергетика, Зеленый Водород призваны спасти планету от Глобального Потепления и углеродной эмиссии, чтобы достичь углеродной нейтральности и сократить выбросы CO2 — это заявляют зеленые активисты