«Зелёная» энергетика не способна заменить углеводороды, но уже начала генерировать опасные отходы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Decton
26.05.2023 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 1030
и ветряки вредно и уголь вредно поэтому что надо? правильно! сократить в разы кол-во "бесполезных едоков"
 
[^]
6754885464
26.05.2023 - 10:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 2067
Цитата (Bund @ 25.05.2023 - 21:53)
Да-да. Не способна. А когда-то в Российской Империи говорили, что им паровые машины нахер не нужны, когда у них холопов и так дофига. Везде уже паровые баржи ходили, а по Волге "бурлак идути бичевой".

Просто это была тактическая мера. Надо было дать работу бурлакам и они в результате хорошо зарабатывали. А безработные государству не нужны уж точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mouse282
26.05.2023 - 10:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667
Цитата (lofasup @ 25.05.2023 - 21:52)
Забор с Мексикой из лопастей!)

Дорогу до Ашана тоже из них alik.gif
 
[^]
6754885464
26.05.2023 - 10:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 2067
Зеленая энергетика будет когда мы построим приливную электростанцию на Сахалине и будем водород производить на ее основе- тут уж точно зеленее некуда

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SalotSahr
26.05.2023 - 10:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.18
Сообщений: 1516
Как же заебали эти проплаченные закреплённые темы со стандартным рейтингом +51... Через 15 лет на нас будут смотреть на КНДР с её грузовиками на дровах... Рассказывайте себе дальше, как это плохо и нескрепно - зелёная энергетика...
Нефть матушка - газ батюшка!

Это сообщение отредактировал SalotSahr - 26.05.2023 - 10:32
 
[^]
eric5347
26.05.2023 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 2335
Ай да заебали эти байки про утилизацию лопастей. Тоже мне нашли самый опасный мусор...
Но сердцу истинного охранителя все подобные разговоры, как бальзам на душу, а то ещё про червяков и птиц заведут банку.
Смиритесь, мир стремительно отказывается от углеводородов и в первую очередь от российских. Даже друг наш Си прикупил газ у Туркменбаши

Это сообщение отредактировал eric5347 - 26.05.2023 - 10:39
 
[^]
sysop666
26.05.2023 - 10:34
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 495
Цитата
Лопасти обрезаются до нужного размера и далее измельчаются. Полученный материал используется производителями цемента вместо угля, что позволяет снизить выбросы углекислого газа на цементных заводах почти на 30 процентов.

Цементные заводы на каменном угле это жуткая древность. Обычно на газе работают (гораздо дешевле и удобнее). В штатах есть цемзаводы на угольном топливе? И какие вещества выделяются при сгорании остатков лопастей?
 
[^]
KabalMSU
26.05.2023 - 10:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.20
Сообщений: 1256
Цитата (волобуев @ 26.05.2023 - 08:10)
Что менее затратно с точки зрения расходования углеводородов: залить их напрямую в ДВС, или сжечь на ТЭС, преобразовать в электроэнергию, передавать её по проводам, заряжать электромобильчик, получая на каждом этапе потери?

Учитывая низкий КПД ДВС - менее затратно таки сжечь на ТЭС и далее по цепочке. Даже с учетом всех потерь.
 
[^]
AtreidesI
26.05.2023 - 10:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4645
Цитата (dreamtry @ 25.05.2023 - 21:54)
Добыча углеводородов и угля так-то для природы нихуя не полезный процесс, неизбежно генерирующий тонны всяких говен. Но опасны почему-то весьма химически инертные лопасти ветряков.

Углеводороды идут не только в бак личного тарантаса! Пластики и очень много что ещё.

И если уж решили защищать природу, то надо отказываться от личных тачек в пользу общественных! Ведь на тачки идет много опасного и вредного и разница не особо критична будет тачка двигаться от бензинчика или от аккумуляторов!

Хотя меру с этими ветряками и панелями тоже знать надо!

P.S. Ну и да самый зеленых транспорт - это бизнесджеты, яхты и суперкары богатых буратин, которые и продвигают эту зеленую тему ради своих бизнесов cool.gif
 
[^]
KabalMSU
26.05.2023 - 10:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.20
Сообщений: 1256
Цитата (RA2FDR @ 26.05.2023 - 09:02)
Ну отвалится - и хуй с ней.

Хуй пусть лучше не отваливается, я к нему как-то привык.

А лопасть... Ну разрушится она на "высоких" оборотах в фазе подъема, да улетит за пару сотен метров, забирая с собой все, что на пути попадет - мало не покажется.
 
[^]
trupp
26.05.2023 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2259
Цитата (НеМаяковский @ 26.05.2023 - 08:33)
Цитата (dreamtry @ 25.05.2023 - 22:14)
Цитата
Видишь ли, в чем дело...
Лопасти ветрогенераторов, далеко, не самая большая проблема. А вот использование ветра - да. Ведь он, ветер, дует далеко не просто так.
Допустим, по всему побережью Баренцева моря, поставить ветряки. Благо, ветер дует постоянно и простоя - не будет. Как ты думаешь, что произойдет? Не знаешь?
Понимаю...
Среднегодовая температура на Кольском полуострове - упадет на 5 градусов, по самым оптимистическим прогнозам. Ну, последствия такого катаклизма - придумай сам.
Муссоны и пассаты - вовсе не "просто ветер". Они - неотъемлемая чать экологического равновесия. А тут - нарисовался некий зеленый энергетик и отобрал их силу.
Что, пройдет даром? Да вот, хрен ты угадал.
Так что, далеко не факт, что "зеленая энергетика" - такая уж зеленая.

Как-то странно, отобрать у ветра какие то микроскопические доли его энергии- это ужас, ужас для экологического равновесия. Нахуярить как не в себя лишнего углекислого газа из ископаемого топлива- ничего, природа справится.

Ахулинет?
Вот посмотри, из маленького семечка вырастает огромное дерево. Какой основной строительный материал у него? Углерод. Огромное количество углерода аккумулируется при росте лесов. И если этот лес не сжечь, а к примеру, превратить в мебель или дом, то углерод окажется очень надолго связан.
Да просто леса ежегодно не жечь, как это всякие пидоры делают, чтобы воровство прикрыть, уже вред от человеческой деятельности наполовину уменьшится.
А если еще и высаживать новые (хотя бы на месте старых) так и полностью вред компенсируется.
Просто эта байка про страшный "вред" специально придумана, чтобы экономику зависимых стран разрушать.
Все эти ебаные "экологи" молчат, что небольшое повышение среднегодовой температуры на планете в результате активности солнца, высвобождает столько СО2, растворенного в океанах, сколько человечество за всю историю не произвело.
Мы статистическая погрешность пока, в плане выбросов СО2.
А то начали, коровы слишком много пердят. А кенгуру и крысы всякие, с термитами значит нифига, да?
Гонево это всё. Тупое гонево.
Ядерная энергетика, самая чистая, в плане экологии.
Потом газ и гидроэлектростанции.
И только в самом конце, рядом с углём, всякие ветряки и солнечные панели. Это самое грязное и вредное для планеты производство энергии, из всего, что человек придумал.

аминь епта,терь слова инженеру:
содержание СО2 в воздухе(ну того самого,глобальное потепление из за пердящих коров) составляет...............0,03 !,за последнии 20 лет поднялось до 0,04
при содержание СО2 в атмосфере ниже 0,02% все растительность умрет
с вредными выбросами разобрались терь,великий грааль нефть и ижи с ним ядерная энергия:
если вы думаете,что кроме того как сжигать мертвых животных это вверх технологичности и экологии то я вас сейчас огорчу,поднимите свои глазки на вверх?
что мы видим? огромный термоядерный реактор,подарок,от более развитой цивилизации,то что вы не умеете добывать из него энергию,это ваши проблема как вида,но это со временем решаемо
терь про "вредное производство":
физику в школе учили? молекулы там атамы?,так вот "отходы от производства" этот такой же набор атомов как и везде,не что не мешает научиться "форматировать" структурную клетку вещества(некоторые вещи умеют уже сейчас)
вы пытаетесь доказать что палкай копать лучше,вместо того чтобы наладить производство лопат
 
[^]
PapaUli
26.05.2023 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 1041
Цитата (Bund @ 25.05.2023 - 22:53)
Да-да. Не способна. А когда-то в Российской Империи говорили, что им паровые машины нахер не нужны, когда у них холопов и так дофига. Везде уже паровые баржи ходили, а по Волге "бурлак идути бичевой". biggrin.gif

Очень интересное сравнение хуя с гусиной шеей.
 
[^]
КотКристофер
26.05.2023 - 10:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 4564
Цитата (dreamtry @ 25.05.2023 - 22:14)
Цитата
Видишь ли, в чем дело...
Лопасти ветрогенераторов, далеко, не самая большая проблема. А вот использование ветра - да. Ведь он, ветер, дует далеко не просто так.
Допустим, по всему побережью Баренцева моря, поставить ветряки. Благо, ветер дует постоянно и простоя - не будет. Как ты думаешь, что произойдет? Не знаешь?
Понимаю...
Среднегодовая температура на Кольском полуострове - упадет на 5 градусов, по самым оптимистическим прогнозам. Ну, последствия такого катаклизма - придумай сам.
Муссоны и пассаты - вовсе не "просто ветер". Они - неотъемлемая чать экологического равновесия. А тут - нарисовался некий зеленый энергетик и отобрал их силу.
Что, пройдет даром? Да вот, хрен ты угадал.
Так что, далеко не факт, что "зеленая энергетика" - такая уж зеленая.

Как-то странно, отобрать у ветра какие то микроскопические доли его энергии- это ужас, ужас для экологического равновесия. Нахуярить как не в себя лишнего углекислого газа из ископаемого топлива- ничего, природа справится.

Углекислый газ нужен для роста растений. Чем больше углекислого газа, тем быстрее растут деревья.
 
[^]
PapaUli
26.05.2023 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 1041
Цитата (KabalMSU @ 26.05.2023 - 11:35)
Цитата (волобуев @ 26.05.2023 - 08:10)
Что менее затратно с точки зрения расходования углеводородов: залить их напрямую в ДВС, или сжечь на ТЭС, преобразовать в электроэнергию, передавать её по проводам, заряжать электромобильчик, получая на каждом этапе потери?

Учитывая низкий КПД ДВС - менее затратно таки сжечь на ТЭС и далее по цепочке. Даже с учетом всех потерь.

Самый оптимальный вариант - тепловоз. Двигатель-генератор с небольшой буферной батареей и электропривод. Остальное - компромисс и излишнее давление на природу.
 
[^]
VonDorn
26.05.2023 - 10:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614
Цитата
Танкеры сырой нефтью заправляют

Ваще-то запускают на дизельном топливе, а на маршруте переводят на мазут.
Сырую нефть уже лет 150 никто не сжигает в топках.
 
[^]
VulpesRus
26.05.2023 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3816
В РФ такая энергетика не выгодна.
Много бизнесов пострадает.
 
[^]
VonDorn
26.05.2023 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614
Цитата
Цементные заводы на каменном угле это жуткая древность. Обычно на газе работают

Имеется в виду сырьё для производства портланд цемента.
 
[^]
Rashenbaum
26.05.2023 - 10:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.05.23
Сообщений: 324
Цитата (Jus @ 25.05.2023 - 21:47)
Несмотря на все усилия, до перехода на чистую энергетику ещё очень далеко

Важно понимать, что человек оказывает крайне негативное воздействие на природу. Вырубаются леса, загрязняются водоёмы, что приводит к вымиранию животных и растений.

Важно понимать, что в масштабах планеты деятельность человека практически незаметна. Остальное лирика
 
[^]
FilippOk
26.05.2023 - 10:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 3186
del

Это сообщение отредактировал FilippOk - 26.05.2023 - 10:51
 
[^]
step30
26.05.2023 - 10:51
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15816
Интересно соотношение самой маленькой АЭС с условным полем ветряков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Demeter1982
26.05.2023 - 10:52
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.02.22
Сообщений: 369
Цитата (smilexxx @ 25.05.2023 - 23:14)
Вес лопасти погуглил 7 тонн.
47 миллионов тонн делим на 7 тонн. Получаем 6 миллионов 715 тысяч с копейками лопастей нужно утилизовать. Делим на три, получаем 2 с половиной миллиона вентиляторов.
Походу кто то пиздит, это нужно утилизовать, то есть есть еще работающие лопасти.
Да блеать в мире даже к 2050 году столько вентиляторов места не хватит рядом с городами поставить.
У нас 2 ветропарка в округе города, в каждом 15 -20 примено ветряков, каждый парк вырабатывает электричество на 10.000 хозяйств.
40 ветряков это 120 лопастей всего.

Похуй.
Урапатриоты новость схавали.
Европе опять пизда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tehnomag
26.05.2023 - 10:53
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (ZloyTrollik @ 25.05.2023 - 21:56)
Цитата (Bund @ 25.05.2023 - 21:53)
Да-да. Не способна. А когда-то в Российской Империи говорили, что им паровые машины нахер не нужны, когда у них холопов и так дофига. Везде уже паровые баржи ходили, а по Волге "бурлак идути бичевой". biggrin.gif

Восстание луддитов в Европе вам ничего не говорит?

А это известный форумный тролль, недоучка Бунд, ему что то доказывать, себе дороже.
 
[^]
Zerkalo2010
26.05.2023 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 13682
у знакомого ферма, через участок течет не столько речка, сколько большой ручей.
смастерил себе гидроэлектростанцию, причем весьма компактную (небольшая сеть труб и сама станция размером даже поменьше бензогенератора), и ему с лихвой хватает на все нужны, без экономии, а во время весеннего половодья прикрывает заслонки, чтобы не вырабатывало слишком много
доволен как слон
 
[^]
Sterben
26.05.2023 - 10:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 68
Слить нафиг

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Murom73
26.05.2023 - 11:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 973
Я вот считаю что более менее "зелёной" и реально действующей энергетикой является использование водорода. Для его получения , опять же, нужна электроэнергия и вода. Этого добра с избытком на сибирских реках с каскадами ГЭС. При сгорании водород опять становится водой. Так что экология не должна сильно пострадать. Но сразу скажу, что это лично моё мнение, по большей части дилетантское
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24626
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх