Российские морпехи получат новые автоматы АК-12 «Суперкалашниковы»

А когда прицелы крепили на боковой кронштейн АК-74М, - что вся спецура делает - ничего не цеплялось? Они ж сами заказывают себе цевья с планками Пиккатини, чтоб на них крепить переднюю ручку скажем, фонарик или лазерный целеуказатель.
Или ты рекомендуешь не использовать коллиматоры и оптические прицелы, лазерные указатели и прочие приблуды, только олдскул, только механический прицел?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 03:04

Только хардкор, только топор ебашить с бедра

а названия менее пафосного не нашлось в голове у менегеров ?
хорошо хоть не Гранта..

Тогда всё же не с бедра, а плеча, но прикладом фузеи образца 1707 года, а не кирзачем. Технический прогресс, всё же.
Если, конечно, сохранить огнестрельное оружие, а не переходить на сверхнадежные дубинки образца 40000 года до нашей эры - вот там точно ничего цепляться не будет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 03:19

Есть, конечно, у меня одна мечта...

7,62 - приложил - так приложил...
сейчас - всё на точность, мля...

Это сообщение отредактировал xrommoi - 17.11.2021 - 03:22

А что не так с АК-12?

Дубинку точить не надо, в отличие от клинка тесака. И можно даже не чистить.
То есть какая экономия на обслуживании, только представь.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 03:25

18мм - приложил, так приложил. А щас...

Хорошее, коротковато только.

Дубинку я при этом и голыми руками из молодой сосёнки делал как-то. Вот только фехтовать желающих не нашлось среди ролевиков тогда со мной )))

Так то ж чтоб колбаску порезать.

))

Фехтовать сосной такое себе. Для оппонента.
Это как в анекдоте про Муромца - посыпьте его мелом и дайте мне палицу.

Скорее всего, основная часть доработок это обновления технологии и производственного процесса. Удешевление, увеличение качества и так далее. А сам конструктив автомата Калашникова остался без изменений.

Самое лучшее что НУЖНО сделать для автомата Калашникова - это разделить его на верхнюю и нижную части, ствольная коробка + нижний ресивер с УСМ. Это резко увеличивает потенциал обновления и модернизации автомата. Оружие превращается в "конструктор", на единой платформе можно собирать множество различных по характеристикам специализированных устройств, которые остаются совместимыми по основным деталям.

Так как это сделано в М16. Так как это было сделано во всех советских пистолетах-пулемётах ВМВ. Так как это было сделано в первых экспериментальных образцах АК-46.

Ну так с моей стремительностью - у меня как раз один шанс. Успеть приласкать дубиной )

Хм. С его вывешенной на направляющих коробки затворной рамой задача не самая простая...

Я в детстве думал, что если ствол у штуцера шестиугольный, то и пули должны быть шестиугольные А потом, когда стал постарше, до меня дошло, какая баллистика будет у такой пули и какие повреждения будут, если попадёшь.

Такое оружие уже есть - это швейцарский SIG 550 и его модификации и бельгийский FN FNC и его шведская копия АК-5.
Переломки с раздельными половинками ствольной коробки и калашниковской автоматикой.
Но это полностью переделывать технологический цикл. Никто на это не пойдёт, да и не обязательно это.
Те же евреи и финны как клепали калашниковские копии, так и клепают, хотя казалось бы чего не поменять конструкцию. И ничего - как-то продают своё оружие, даже финны гражданские варианты финских АК.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 03:37

И ведь был прав )

Тебе сразу надо выдавать швайншвертер и броню потяжелее, чтобы переебал так переебал.

Это нарезы наоборот

Там в стволе ответная часть, она не наоборот )

Тут пульку уже уважаемый коллега показал.
Винтовка Витворта середины 19 века. Ствол с гексагональной полигональной нарезкой.
Отличный бой кстати был у той винтовки по сравнению с тем же Энфилдом 1853 года образца.
Вот сравнение их пуль и разрезов стволов:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.11.2021 - 03:48

Ну я сугубо практик, история не моё. Собрать разобрать могу, стрелять могу, даже попадаю иногда. А как и когда оно было сделано в мелочах - не запоминается почему-то.

Ясен пень, что у такой пули баллистика получше будет. НО, сложности в изготовлении сводят все преимущества на нет.
Такую пулю в обычных условиях не отлить, зато обычную легко.