Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Да вся собственность в базе данных налоговой, счета в банках, проблем дохуа может быть от приставов, им особо и делать не нужно нучего

а вот и нет.
старый дед или какой-то алкаш без сасаги - и хер ты что получишь. Твоя сасага будет слушать тебя по телефону, посочувствует и скажет что это не ее случай, а твоя проблема.

Это сообщение отредактировал realtek1985 - 22.07.2021 - 12:19

Непонятно нахрена надо было в ВС обращаться.
Очевидно, что если не хватило ОСАГи, то надо по гражданскому иску разницу забирать.
Не юрист если что

Ну да, чтоб ряд граждан денег с тебя и меня могла поиметь, а чтоб мы не отказывались брать это фуфло, нас ещё и законом обязали.

А зачем ты мне её ломал? Я бы и с изношенной нормально ездил, а сейчас не могу ездить. Найдёшь точно такую же - вэлком. Только если будет ДТП по вине некачественной детали - не обижайся.

Самое блядское в осаге. По идее, надо отказаться от этого износа, с приоритетом в ремонте вместо денег. В итоге получилась не страховка, а непонятно что.

Это сообщение отредактировал bbc69 - 22.07.2021 - 12:20

Что-то какая то хуйня в статье.
Доп. компенсацию можно требовать если исчерпан лимит по ОСАГО, это понятно.
Тут же просто дичь. Ремонта на 100к ,заплатили 10к, остальное иди с виновника требуй, а не с страховщика.Похоже на выдумки журнашлюх.

Это сообщение отредактировал MaksimKMK - 22.07.2021 - 12:24

Вот ты умный, пока сам не попадешь.
В январе этого года РЕСО по ОСАГО насчитала ремонта на 300 000. Пригласил независимую экспертизу и представителя РЕСО. После дефектовки, РЕСО обкакалась и через 2 дня "добила" стоимость ремонта до 400 000.
А независимая насчитала 380 000, а потом нудно уговаривала запросить в РЕСО калькуляцию и методу, по которой они считали. Были посланы.

Ремонт вместо денег уже давно ввели.
В итоге как платили, так и продолжают платить, т.к. сервисы либо вообще не берут машины из-за низкой оплаты, либо берут и делают из говна и палок

Нахуя тогда нужна такая страховка вообще.

Тю... что за дурь?

Тут никаких шансов и никаких денег не давала даже старая осага, сама по себе, а уж новая - так и тем более.

В жену на мкаде в пробке въехал очередной прафисианал (долго плакал про какую-то "слепую зону" ), как это у прафисианалов и водится - страховки нет, фура - гроб разваленный, непонятно чья, ИП Какой-то состоит из ИП Какого-то и все и непонятно как его достать - в общем, все как обычно.

Юрист хорошо поработал, деньги мы получили, но гемору было - яибу.

И много вы таких видели на дорогах в последнее время? В России автомобиль потихоньку становится роскошью. Есть конечно старые корчи, которые по карману даже студенту, но у того еще вся жизнь впереди, успеет рассчитаться. А вот пенсионерам нах не сдалось платить налоги, страховки и за бензин, при том что развалюху еще и чинить на что-то надо и заправлять. С алканафтами та же история - либо есть 30 косарей, что бы штраф оплатить, либо там уже давно все приставами описано.

Виновника ты знаешь, через суд и/или полицию узнаёшь банк в которым пользуется виновник, идёшь в банк с исполнительным листом, банк блокирует суммы на счетах и переводит тебе. Орать с дивана что тебе ни кто ни чего не делает проще всего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это нормально и правильно. Тебе вьебали авто за 1500 000 рублей, ремонта на 600 тыщ, выплатили 400, и я должен из-за пидора какого-то доплачивать из своих 200 тыщ??? конечно не, вот невнимательный водитель пусть и платит. А потом с него еще и регрессом страховая и 400 потребует
Осаго получается лишнее звено в это цепи, ведь можно договориться напрямую с виновником. но не факт что у него есть бабки и он 10 лет будет выплачивать. тогда нужен гарант, получается осаго и есть этот гарант. как то так

Бля, вот это вот выебывает больше всего... А какого ХУЯ, у нас экспертизы по-разному считают???? По идее должны быть одинаковые методики и т.д. и т.п... Что это, нахуй, за "экспертиза", которая говорит ваще ЛЮБУЮ фантастическую цифру и закрывает ее своей колотухой? Икспердиза вроде всю дорогу должна была помогать устанавливать истину, а здесь она ЧТО делает? Если цифры у всех разные? Давайте тогда пользоваться только судебной... нахера нужны другие, если их несовпадающие цифры можно оспорить? Че, нахуй за "битвы икспердов?" Нахуй они нужны? Странно... а судмеды тоже так "икспердируют"? Один говорит - "причина смерти - ебнули наковальней по голове", второй говорит "не, он выпел йаду и самоубился", а третий "смотрите! он как живой! да он просто спит!!" Так что-ли? Че это, блядь, за клоунада, нахуй?...

Это сообщение отредактировал treeton - 22.07.2021 - 12:39

А почему в законе нет ни слова про положение в обществе и должности пострадавших или виновных? В наших реалиях это одни из основных пунктов влияющие на заключительный вердикт ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если есть экспертное заключение о причиненной сумме ущерба, какие нахрен дополнительные выплаты?

Помню, когда всё это только начиналось, страховые обязывали заключать договора с сервисами. А там уж как договорятся.

И было лучше.
Износ, кстати, тоже не сразу ввели. Прогнулись под страховщиков тогда.

В Самаре есть машинка субару 2007 года выпуска, владелец ее раз в 3 года бил до 2019, после начал раз в год, сейчас 2021 2 раза в год, столкнулся случайно с этим, просто потом поднял инфу по машине и "экспертизе " дтп. Сама машина на рынке оценивается в 400 т.р., каждое дтп у него выливается от 300т до 500т, ездит своим ходом . Автоподставщики никуда не девались , просто сейчас чаще подставляются.

а ты при покупке полиса сможешь предсказать процент износа чужого авто, которое когда-нибудь стукнешь ?

Кручу, верчу, наебать хочу! Сосага плавно превращается в оброк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомая тема :)

вот статья как дела в РБ обстояли в прошлом 21 году

https://fishki.net/anti/3347588-byem-shishk...elorussija.html

По конституции РБ, тот чье авто повредили имеет право на полное возмещение ущерба. Если в конституции РФ написано то же самое, то данное изменение полностью защитит права автовладельца.

ОСАГО страхует ответственность по определенным правилам, но не страхует от возмещения ущерба.

То что суды отказывали гражданам в полном возмещении ущерба - они фактически говорили "государство не желает выполнять свою обязанность по защите имущества граждан".

Шаг маленький, но зато вперед.

За пределами страховой суммы ничего не мешало, тебе объясняли уже.

Попробуй взыщи раньше с причинителя в пределах СС - тебе суд напишет, что выплата с учетом износа полностью воостановила нарушенное право потерпевшего, поскольку выплата без учёта износа привела бы к улучшению имущества, а значит к неосновательному, за счёт причинителя вреда, обогащению потерпевшего.

А сейчас в разных регионах была разная позиция, во многих уже сложилась практика, что если тебе предложили в СК ремонт и ты не согласился, а потом подал в суд на износ с причинителя, то ты сам себе Буратино, твои действия- это злоупотребление правом и пошёл ты нах, а не износ тебе.

А теперь ВС нам пишет в Обзоре, что выбор денежной выплаты вместо ремонта новыми запчастями - это реализация законного права потерпевшего, ПОЭТОМУ не может быть злоупотреблением правом. ПОЭТОМУ, блядь, что, мол, у него такое право есть, то бишь "есть право"="не может быть шиканы", сама по себе формулировка шиканы и подразумевает, что если право есть, то им могут злоупотребить.

Взять тот же ебучий ВС и посмотреть, например, дело Немова. Там потерпевший избрал способ восстановления нарушенного права через восстановительный ремонт убитой в хлам машины, тогда ВС отписал, что доаварийная рыночная стоимость его авто в несколько раз ниже расходов на ремонт и такой выбор способа является злоупотреблением правом, кроме того, указал, что гражданские права реализуются с условием, что это не ущемляет гражданских прав иных лиц.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 22.07.2021 - 13:07

то что существует такая социальная группа преступников как автоподставщики - это всего лишь качество работы полиции и судов.

Вот что будет автоподставщику если его за руку ловят ? - да нихера не будет, пожурят немного. А на деле - это преступное деяние которое является мошенничеством, а автомобиль в данном преступлении является орудием. Поймали на автоподставе первый раз - 2-3 года химии, автомобиль в конфискат на продажу, за вырученные средства от продажи ремонт авто пострадавшего, остальное в бюджет.

Какой нахрен шанс. Если въезжает в тебя чувак без страховки или бухой, то страховая скажет, что это не страховой случай судитесь сами. Тогда вопрос нахера мне сосага если мне все равно ничего не выплатят, а если я кого-нибудь бахну, то меня сможет нахлобучить на деньги "пострадавший", а страховая будет не при делах.

Страна ворья и долбоебов!