Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Ща страховщики быстро компенсацию рубль сделают. ОСАГО это узаконеный грабёж.

Страховка в принципе нужна чтобы ты в ДТП виновным был, а ответственность за тебя несли все водители солидарно. Как сказал мне мужик, который в меня въехал: "Это не я тебе должен. Тебе страховая должна."

То есть получается так: ты с ОСАГО въехал в деда на шестёре, после ДТП твоя страховая даёт ему скажем 50к - купи себе, дед, другую шестёру и расходимся, какбэ всё и нормально, ну коэффициент тебе повысят.
Но дед идёт к каким-то оценщикам, которые говорят, что его ведро - вовсе не ведро, а раритетный ретромобиль ценой 500к, после чего подаёт на тебя в суд на эти полляма, и в суде имеет все шансы выиграть

Во во, пока сам не нашел носом не натыкал, моего виновника они и знать не знали, А потом он типа развелся и всё стало в алимнеты уходить их впервую очередь снимают, в итоге этот дебил мне 7 лет по 1800 в месяц платил, хотя мог быстро всё решить, там сумма не заоблачная была.

Сейчас былоб так - страховая тебе 50к и 150к мужик по суду.
Вот и солидарная ответственность...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вовремя статейка. Как раз вчера слепой дед мне подрихтовал заднюю дверь и я пока не знаю что делать, пойду сначала к юристу знакомому.
Там интересная ситуация, машине 11 лет. Стоимость двери по прайсу 44 тысячи рублей, а "средняя" стоимость новой двери по базе РСА 26 000 руб. Т.е. с учетом износа мне дадут 10 тысяч на новую дверь, но я всё равно не смогу её купить. Вариант отдать в сервис при страховой выглядит уже не таким и плохим. Особенно с учетом что их обязали ставить только новые запчасти, а неоригинальных дверей на эту модель не существует.

Нет. Уже бывали случаи на тему. Выплата не может превышать рыночной стоимости автомобиля.

Обогащение - скорее всего Вы хотели сказать.
Тогда ответе на вопрос: вот ездит автомобиль, семь лет, восемь, ни одной аварии, даже ни одной самопритёртости, и вдруг на перекрёстке женщина, уткнувшаяся в телефон, из второго встречного ряда врезается в бампер... ну и уезжает. Нашли. Страховая с учётом износа (почти 50%) деталей выплачивает 4200, восстановка бампера обходится в нормальном сервисе в 8500.
Какое это для меня самообогащение? В чём моя выгода, если я вместо авто без аварий, получаю аварийную машину и начинаю заниматься её восстановлением, затратив свои деньги в размере 4300?
Да, обошлось без суда, я написал досудебку, женщина на работе проконсультировалась с юристами и через день выплатила деньги под расписку.
--------------
п.с. Просто раньше (мне) нужно самостоятельно было искать в сети статью 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. А сейчас можно в дополнение ссылаться на решение ВС.

Это сообщение отредактировал yurist33 - 22.07.2021 - 08:44

Нет. Деду в страховой говорят: это, это и это под замену, но из-за того, что машина у тебя старая, мы заплатим только половину от средней стоимости запчасти по региону. Деду не хватает, он подает в суд на виновника чтобы взыскать разницу между ремонтом без износа и ремонтом с износом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мою 8-и летнюю отказались брать в сервис, так как у них положение - не старше 3-х лет. Так что придётся или восстанавливать имеющуюся и по досудебке или через суд добирать недовыплаченную страховой сумму. Или брать новую, а потом в суде с их назначенными экспертами доказывать, почему нельзя было обойтись старой...

Потому что при ОСАГО страхуется не автомобиль, а гражданская ответственность водителя за возможный вред, причинённый им третьим лицам

Страховая считает сумму выплаты на основании какой-то экспертизы, правильно ?
Если пострадавший каким-то образом доказывает, что сумма занижена, то почему страховая со своим экономным экспертом остается в стороне ? Значит первая экспертиза не верна. Следовательно страховая должна пересчитать сумму. Иначе виновник с таким же успехом предъявит в суде результаты первой экспертизы, (а раз они не были отменены значит они действительны) и откажется платить.

Ну осаго то епть до определённой суммы... А так ебал я врот с виновника трясти... В суд на страховщика продаёшь, пусть он сам с виновника вытрясает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

т.е. возвращаемся к ситуации, которая существовала до введения ОСАГО
прошло несколько лет, подзабылись слова, которые говорились объясняя зачем они вводят обязательное страхование.
А они говорили, чтобы людям не приходилось бегать по судам а получить все со страховой.

И вот путенская стабильность говорит, будете и со страховой бодаться и виновника искать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если потерпевший знает место проживания виновника, то с помощью нехитрых инструментов - утюга, паяльника и секатора - с виновника можно потребовать вообще всё, что угодно. Даже дарственную на квартиру. Главное помнить, что когда отрезаешь пальцы, нужно убедиться что после этого виновник сможет поставить свою подпись.

Ебать ты Америку открыл. Так и было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Требовать все что угодно и с кого угодно можно будет.
Только реализация этих требований на практике та еще задача, особенно если въедет какой нибудь дед пенсионер на копейке.
Херли с него взять то будет?

Раз 5-ть ремонтировал машину по ОСАГО, никогда не брал деньги. Никогда никаких проблем не было.
Но, аварии были не тяжёлые.

Зачем нужна эта страховка если ты платиш сперва за нее, потом еще и раз но уже по суду.
Только потому что оборзевших страхуев никто не может поставить на место.

Не старше 3-х лет, это не берут к дилеру. А в сервис отправляют. Я свою 7-ми летку в прошлом году так ремонтировал.

Пишешь иск к страховой, требуешь с нее возместить понесенные убытки в связи с ...

1. Если суммы не хватает, то это проблемы страховой, которая занизила сумму.
Поэтому независимая экспертиза - суд.
2. Если страховка не защищает от выплат, то зачем она нужна?
Или нас готовят к тому, что ОСАГО иметь обязан, но "страховая не просила вас попадать в аварию и вам никто ничего не должен"?
Я понимаю например, если авто стоимостью 3млн ушло в тотал, а ОСАГО покрывает 400 000, то 2,6 млн взыскать с виновника. Но если авто стоимостью 399 000, а страховка покрывает до 400 000, то какие претензии к виновнику???

Это сообщение отредактировал LKeeper - 22.07.2021 - 11:35

Дичь какая то, тогда надо чтоб суд признал недействительной экспертизу, проведенную страховой, а если ее признать недействительной то платит все равно страховая))

А нахуй тогда страхование?

Если стороны ДТП будут договариваться между собой - отмените ОСАГО, как обязаловку. Смысл ее оплачивать?