Заявление РБК: почему уголовное дело Ивана Сафронова — это очень важно

Вчера на коммерсанте слушал высказывания одного чела, который лет 20 занимается подобными делами.
С его слов, за все это время он не видел ни одного шпиона среди обвиняемых и гостайны в тех делах было меньше, чем просто нихуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люблю ЯПЪ
-всех топов роскосмоса по столбам развесить, уроды блять
.....
-руки прочь от чиновника роскосмоса, пидарасы, сажают ни за что!!!

Если кто-то, случайно, не имея подписок, стал носителем гостайны (узнал ее в пьяном разговоре, подслушал в сортире и т.д.), а потом поделился своими знаниями с кем-то (собутыльником, одноклассником и т.п.), то он попадает под действие статьи УК о разглашении гостайны.

Также, как и человек, нашедший, где-нибудь, кусок желтого металла, и передавший его кому-нибудь, в случае, если этот металл окажется золотом, будет привлечён к ответственности за незаконный оборот драгметаллов.

И как они проверят, честное оно и прозрачное, если все будет проходить в закрытом режиме?

Я бы не радовался, я бы сначала подождал когда будут все известны подробности дела, а потом делал какие-то заявления. Естественно бы поддержал, если надо было. Но устраивать флэшмобы "Я/Мы Сафонов" и выходить на пикеты, как это сделала Собчак - я бы не стал.

John775963

И самое забавное - это мировая практика

Когда враги уже вообще везде, ещё и не такое скажешь!

Никак. Они ТРЕБУЮТ открытого и прозрачного, но вполне могут и лососнуть, если ещё не лососнули. Мало ли кто и чего от властей требует?

Но они будут продолжать требовать открытости. Это то, что они ещё могут, а некоторые в этой теме уже нет.

Вы как и все мусора и силовики последнее время скатили до уровня - это фсе не правда он негодняй. Между тем - читайте УПК. что есть суть преступление, умысел, организация и так далее. Так вот в любом преступлении либо есть умысел, либо нет. Чем отличается 105 от 109? В первом случае был умысел, во втором нет. Вот и шпионаж, это действия имеющие умысел, направление, реализацию, вознаграждение. При чем не вознаграждение за статью, а именно за действия. Нашел, передал, получил мзду (как фин так и моральную). Силовики последнее время выхолостили юриспруденцию и право как таковое. Нет соревновательности, нет отвественности. И да - Голунову ПОДКИНУЛИ наркотики. И кстати мешать Ефремова и Голунова в один ряд - лгать. Последне время этот прием оооочень широко применяется киселевщиной - чут ьправда разбавить горой говна и извратить все

Вот, прямо, с языка сняли.

Я тоже считаю, что понятие «честный журналист» равносильно понятию «проститутка-девственница». То есть, сами понятия «честь», «честный» и «журналист»- это взаимоисключающие понятия.

Не зря ведь, журналистов зовут журнашлюхами.

Не надо смешивать все в кучу. Понятие гостайна - это перечень информации не подлежащей разглашению. Как продажа драг. месталов без лицензии запрещена. Есть четкое понятие драг метала (хим. состав, описание). Так и должно! быть четкое описание не подлежащего разглашению Его нет. Так что передать - надо сначала получить, определить рамки, нарушить, получить наказание. А не пизданул соседу - пу редиска и сел в турму за разглашение гостайны

Пиздеть только не надо. Сравни статистики посадки с тюрьмы в демократической омериге и СССР, знаток хуев!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, конечно, понимаю, что СМИ за своих горой, особенно после дела Голунова, но вот эти заявления в духе - совсем не унойный, это все репрессии и давление на независимых журналистов - выглядят глупо и непрофессионально. Если вы серьезное и объективное СМИ, то призывайте к максимально открытому и честному судебному разбирательству, контролю со стороны общества, а не огульно поливайте силовиков. Если человек известный журналист, то это гарантия того, что он не мог совершить преступление? Так давайте объективно разберемся сначала вместого того, чтобы орать сразу же про репрессии.

тут надо ставить вопрос по-другому: если к человеку были вопросы аж с 2017г, то как его допустили вообще к работе в Роскосмое?

Догадался кто пИздит и решил поделиться этой новостью с общественностью.

То что вы считаете Ваше мнение, Ваше право. Верю не верю - не применяется в законах и определениях. Садить аз это нельзя. Даже если журналисты берут деньги (а они все берут деньги - на пример Соловьев - вообще союз Журналистов возглавляет)))) это не значит что они все негодяи. Вообще ваша логика интересна. С вашей точки зрения надо просто не писать новости. Вообще. выключить телек и телевизор. Тырнет оставить только для работы. Шоп продажные (все) не пользовались им для достижения своих целей. Кстати когда Вы пишете в Тырнете Вы то же достигаете своих целей каких то.

Немножко на шелдона похож

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глядя на то, кто сейчас выступает в защиту этого журналиста можно понять, как мне кажется, что у него рыло в пушку... ибо сабачак и прочая либерота всегда майки на груди рвут, если "своего" защищают.

особенно забавно, когда сам это за минуту до этого придумал и яповчанам приписал.

ещё на одна паскуда из арестованых не была в глазах коллег мразью и сволочью.все они были умным и честными.

Ни чего там не размыто.
Сталкивался с вопросами коммерческой тайны.
По закону должен быть утверждён перечень допущенных к коммерческой тайне, выпущены приказы на допуск к коммерческой тайне, документы с коммерческой тайной должны быть проштампованы и т.д.
С государственной тайной ещё жёстче.
Ну ни как не получится случайно узнать и разгласить.

Крайне редко где обеспечиваются условия отнесения к коммерческой тайне, зачастую это лишь страшилка, дела в суде сразу рассыпаются.

Ты совершенно прав! А теперь прочитай статью. Журналисты именно того и требуют - не "освободить невиновного", а "открытого и объективного рассмотрения".

А ты что подумал? И почему?

Дело в том, что когда таких журналистов было много и еще были относительно независимые СМИ, после скандальных расследований были отставки, разоблачения. Поэтому власть быстро прибрала это к рукам и теперь по ТВ и в газетах колосится рожь, ликует народ, Путин такой молодой и прочая чушь. А на Навального смотрят как на блаженного. Потому как интернет не так проникает в сознание как свежепахнущая газета или шум телевизора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это потому что они подпендосники. Настоящий патриот России лучше всех знает, что у нас "чистых нет", и никогда своего защищать не будет! И уж тем более не будет требовать такого идиотизма как "открытый суд"...

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.07.2020 - 09:42

Нет. Просто расстрелоф!

Кто пустил педофила в детский сад?!