Китаянка заработала 423 тысячи долларов на отмене рейсов

RaulDuc

Получение прибыли в такой ситуации не является правонарушением. Так как к возникновению страхового случая, тётка не прилагала никаких сознательных усилий.
Напомню, что страховой случай возникает именно во время отмены рейса, по независящим от тётки причинам, а не от того,что она купила билет/не собиралась лететь/рассчитывала на страховку.

Да на самом деле, тётка прокололась в том , что , как уже писали выше , надо было всё это делать откуда то издалека.
А так , с точки зрения, наших законов схема рабочая, можно улучшить путём введения разных "пассажиров". С точки зрения страховых, абсолютно нет. С точки зрения Китая , х.з.
Понятийно , тётка жжёт По закону тётка сядет.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 16:06

Ей бы в компании работать, рейсы переносить из-за погоды заранее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vidmidjonok

Еще раз напомню, что сам по себе умысел правонарушением не является.
"умысел на обогащение" - не преступление.
"умысел не незаконное обогащение" - преступление.
Что незаконного совершила тётка?
1. Купила билет - законно.
2. Отказалась лететь - законно.
3. Потребовала страховку в случае отмены полёта - законно.
Так что умысел на это все правонарушением не является, так как совокупность действий тётки абсолютно законны.

vidmidjonok

Тоже не является правонарушением.
Я могу желать чего угодно - это законно.
Могу прийти в страховую и сказать: "Дайте мне денег просто так!" - это тоже законно.
Факт в том, что страховая выплачивает страховку не потому что так захотела тётка, а потому что возник страховой случай, от тётки не зависящий.
То, что тётка "подстроилась" под эту систему - тут тоже ничего незаконного нет. Заниматься аналитикой - законно.

Ну так а я "об чём" пишу и в минуса загоняюсь !!! Доказать умысел здесь , практически невозможно. Но можно. Как думаешь как его докажут ?
Я думаю только чистосердечным.
И положа лапу на сердце... Ну тётка же бабки зарабатывала. Т.е. изначально понимала, что она делает. А прокатит или нет видно будет. Если не напишет явку, думаю отмажется, но с баном по всему Китаю.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 16:14

vidmidjonok

Нет закона, по которому тётка сядет.
Каждое из ее действий - законно само по себе.
К наступлению страховых случаев, тётка не предпринимала никаких действий.
Все, что она делала - законом не запрещено.

А я повторю опять , а если сама напишет , что всё это делала именно с умыслом обмануть страховую ? От неё же будут добиваться только этого по сути, только это будет решающим фактором. И китайцы добьются.
С моей точки зрения , всё равно , тётка мошенник. Хоть и оч грамотный. Деточкин практически, только деньги не раздавала.
Мы судим с нашей точки зрения, думаю у них как то всё равно по другому. Интересны было бы узнать чем всё кончится.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 16:25

Нет, она очень грамотно посчитала и нашла лазейку(легальную) в котнтракте со страховой.

Вот вообще в праве потребителя купить билет и не полететь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно сдавала.

А ты молодец
Вот эту строчку ... "К тому же чистосердечным признанием в " преступлении"... cool.gif" убрал.

говенное в Китае право, оказывается.

не сделав ничего незаконного, оказалась "виновата".

награждать за такое надо, и нарушений тут нет никаких

Она разработала мошенническую схему для незаконного заработка денег,это результат расследования полиции.

а в чем мошенничество? она же не украла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит умышленного отказа? Тётка сама что ли не летела? Нет, перелёт отменяли без её участия.
Блять, вот про умышленные действия по прогнозу это вообще пиздец. С такими мыслями тебе в думу надо, там законы издают которые к логике не имеют отношения.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и запишем: действия, направленные на получение страховки, признаются действиями по созданию страхового случая. На этом основании отказываем всем 100% заявителей о выплате страховки, ведь их действия направлены на получение страховки. ПРОФИТ!

"взял просто покататься " - это и есть угон, иначе это будет называться хищением.

Каникулы - зло!™

vidmidjonok

Фишка в том, что состава обмана нет.
Даже, если она так и напишет - тётка не обманывала страховую.

Обман - это сознательное введение в заблуждение.
Страховка - не целевые выплаты (типа алиментов), которые получатель обязан использовать по назначению. И не является правонарушением использовать страховые выплаты для личного обогащения.

Более того, если тётка придёт в страховую и расскажет, что она проводила аналитику, что считает, что данный рейс с большой вероятностью отменят и именно поэтому она хочет застраховаться - даже в этом случае ее застрахуют, потом выплатят страховку.
Никакого обмана не было.

RaulDuc

В схеме нет ничего мошеннического.
Можно купить билет и потом отказаться от полёта - можно.
Можно купить билет и потом отказаться от полёта N раз - тоже можно, законом не запрещено.
Можно рассчитывать на страховые выплаты в случае наступления страхового случая - можно.
Можно заниматься аналитикой отмены рейсов - можно, законом не запрещено.
Можно ли использовать эти знания - тоже можно, не запрещено.
В чем мошенничество?

Ну так она же не пошла в страховую, не рассказала о проведённой аналитике . Хотя ( ну будем так считать ) знала о том , что рейса не будет и тем не менее застраховалась, а не просто сдала билет. Обман , умысел, не ?
Факт того, что покупая билет , она заранее знала , что никуда не полетит, даже при условии благоприятной для полёта погоды ? Обман, умысел , не ?
Кстати, когда самолёт всё таки совершал вылет, летала ли она , была ли на регистрации. Тоже немаловажный вопрос чтобы понять какой умысел.
т.е. гражданка , "зная" , что полёта не будет, не просто сдаёт билет, как поступит добросовестный гражданин, а покупает ещё, с целью получить страховку , которая стоит дороже билета, имея целью получить прибыль.
Вот , честно , мне кажется умысел направленный на получение прибыли. Но насколько законен он или нет, с точки зрения китайцев. х.з. И на обман похоже.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 17:22

В России судебная система работает на тех же принципах. То есть, нельзя использовать нормы и правила для обогащения. Если ты нашел, как сделать деньги и при этом не нарушить нормы закона, ты все равно преступник. Особенно это касается налоговой сферы.

Характерный пример, когда-то несколько лет назад инспектор Рыбнадзора составил протокол за нарушение границ водоохранной зоны. На основании якобы Водного кодекса. Тот факт, что Водный кодекс не устанавливает границ водоохранных зон конкретных водоемов, судей нифига не смущает, штрафы выписываются в любом случае несмотря на отсутствие установленной и зарегистрированной водоохранной зоны у данного озера. Отбиться можно только по формальным признакам хуево составленного протокола. Благо дауны, которых набирают в госслужащие, умом и сообразительностью не отличаются.

vidmidjonok

В этом нет ничего не законного.
Даже, если она сообщит при покупке билета, что она никуда не полетит, всё равно ей билет продадут.
Если она заявит в страховой, что в случае отмены рейса она рассчитывает на страховку - ее все равно застрахуют.
Единственное, что можно предъявить тётке - это злоупотребление возвратом билетов.
Но это не относится к правонарушениям, скорее, авиакомпании внесут тётку на этом основании в "черный список" и откажутся с ней в дальнейшем сотрудничать.

А обязана была лететь? Если я куплю билет в кино и не пойду, я мошенник? В чем обман?

Это больше напоминает казино, а не мошеничество. Вот не поверю, что она в 100% случаев угадывала..